Fuerte aumento de las cuotas en los colegios privados para 2024

Las subas están atadas a las paritarias y al contexto inflacionario del país.

Finaliza el año y se pronostica una inflación de cerca del 30% para el mes de diciembre. También se habla de valores similares para el primer cuatrimestre de 2024. Y, en este clima de incertidumbre, los colegios privados de la capital jujeña planifican las subas en las cuotas de sus estudiantes.

Por esa razón, la titular de una institución educativa de gestión privada confirmó que la cuota de estas instituciones aumentará de precio desde enero de 2024. En consonancia, se estima que el incremento sea de hasta 50%.

Ese testimonio fue ratificado por el referente de la Asociación Jujeña de Instituciones Educativas Privadas (AJIEP), Diego López, quien confirmó que estas entidades comenzarán 2024 con una suba en el precio de las cuotas.

Por su parte, la directora de Complejo Educativo José Hernández e integrante del mencionado espacio, Norma Lozano, aseguró a los medios que el incremento será de entre 40% y 50%. También recordó que conforman AJIEP 16 colegios y escuelas privadas, y ninguna de ellas recibe subvención estatal. Están sujetas a las paritarias y a la variación de costos, y sus autoridades ya evaluaron comenzar el año con este porcentaje de aumento del precio de cuotas, aunque el mismo podría variar de acuerdo a las paritarias del año que viene y el índice inflacionario que se registre a la hora de confirmar el aumento.

En concordancia con López, Lozano comentó que hay migración de alumnos a colegios con cuotas más baratas, o a escuelas y colegios de gestión pública cuando sus padres se ven realmente imposibilitados de enfrentar el pago de una cuota.

Jubilados: El gobierno nacional pagará un bono de 55 mil pesos para enero

Será solo para los que cobren la mínima y para que ninguna jubilación quede por debajo de los 160.000 pesos.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, confirmó que el gobierno otorgará en enero un bono de 55.000 pesos para las y los jubilados que cobran el haber mínimo. De este modo, ninguna jubilación será inferior los 160.000 pesos. También aseguró que habrá uno en febrero, aunque advirtió que “aún no está definido el monto”. En tanto el Congreso el Gobierno espera que la aprobación de la ley ómnibus suspenda la actualización que rige en la actualidad, y no se defina una nueva, los aumentos estarán regidos por la inflación.

Era una gran incógnita si el Poder Ejecutivo, tras el cambio de gobierno, continuaría con el pago del bono que utilizó la anterior gestión para compensar la pérdida que implicaban los resultados de la fórmula jubilatoria. De otra forma, los jubilados de la mínima cobrarían solo los 105.713 pesos que resultan de la fórmula automática trimestral y sufrirían un recorte de sus haberes.  

En su habitual conferencia de prensa matutina en la Casa Rosada, Adorni ratificó lo adelantado el jueves por fuentes oficiales, y señaló que la confirmación va “en linea con la obsolescencia de la vieja formula de movilidad jubilatoria. Entendiendo que iba a ser sumamente perjudicial para los jubilados, en tanto y en cuanto no esté vigente una nueva Ley de Movilidad, los jubilados serán compensados de manera mensual para que dejen de perder contra la inflación“.

Fuentes oficiales reconocieron la complejidad de definir un nuevo sistema de ajuste, y señalaron que, en el mientras tanto, evalúan alternativas para que no se acentúe el deterioro de los ingresos de la clase pasiva. Una posibilidad podría ser ajustar estos haberes en función de la inflación pasada y en forma mensual.

Vieja fórmula jubilatoria

La ley de movilidad que rige desde 2021 otorga cuatro aumentos por año que se determinan según un índice que combina un 50 por ciento de la evolución de los salarios del Indec y del Ripte (Remuneración Imponible de Trabajadores Estables) —el mayor de ambos— y otro 50 por ciento de la recaudación tributaria de la Anses. El cálculo actual se realiza sobre el trimestre anterior.

Como el aumento de los precios no está contemplado en la fórmula, el Estado tiene la posibilidad de compensar con bonos fijos cuando es necesario. Desde su creación en 2021, el gobierno utilizó el bono de suma fija para los casi 6,1 millones de jubilados y jubiladas que cobran la mínima como mecanismo de refuerzo para compensar las pérdidas en las que puede derivar la fórmula. Cabe destacar que los bonos no se integran al haber y, por lo tanto, no se utilizan como base de cálculo para aplicar la actualización prevista por la fórmula de movilidad. Es decir que no tienen efecto en los aumentos posteriores.

El bono que había determinado la gestión de Fernanda Raverta para diciembre, enero y febrero era de 50.000 pesos. Sin el bono, las jubilaciones mínimas serían de 105.713 pesos, monto que no llegaba a cubrir la Canasta Básica Total para que una persona no sea considerada pobre por el Indec para octubre, es decir sin contar el pico inflacionario de los meses que siguieron. 

El coordinador del Observatorio del Derecho Social en el Instituto de Estudios y Formación de la CTA Luis Campos aseguró que en los últimos años el haber mínimo jubilatorio cayó en términos reales un 44,3 por ciento (sin contar los bonos), en gran medida porque la fórmula de actualización corre de atrás a la inflación. 

La Ley de Movilidad Jubilatoria está amparada en la Constitución Nacional que establece en su artículo 14 bis “jubilaciones y pensiones móviles”, es decir que los haberes no pueden congelarse. Esta ley puede modificarse a partir de otra ley, pero no por decreto: “Esa norma solo puede ser modificada o derogada por una norma de igual o mayor jerarquía de fecha posterior, aclaremos que un decreto es igual que una ley mientras el Congreso esté en receso, pero luego debe ser ratificado por la comisión bicameral”, advirtió a PáginaI12 abogado especialista en temas previsionales Facundo Fernández Pastor.

El sábado 6 de enero inicia el cronograma de pago para la administración pública

Es el sueldo correspondiente al mes de diciembre y se extenderá hasta el martes 9.

Tesorería de la Provincia informó este martes que el Cronograma de Pagos correspondiente al mes de diciembre para los empleados de la Administración Publica comienza el sábado 6 de enero y los primeros en percibir sus haberes serán Policía de la Provincia, Organismos Autárquicos, Organismos descentralizados, Poder Judicial, Poder Legislativo, y Auditoria General. El lunes 8 será el turno de municipios.

Finalizando el martes 9 con Educación nivel inicial, primario, secundario y superior, Servicio Penitenciario, Administración Central, Ministerio de Salud y Desarrollo Humano, Funcionarios

Javier Milei evalúa un bono de $55.000 para jubilados y pensionados: quiénes lo cobrarían

La medida incluiría a un grupo de jubilados y pensionados en medio de la creciente inflación.

El Gobierno nacional podría otorgar un bono de $55.000 para jubilados y pensionados en el mes de enero, con el objetivo de hacer frente a la merma de ingresos debido al impacto de la fuerte inflación.

Sería un pago por única vez impulsado por el Ministerio de Capital Humano, que se podría oficializar en las próximas horas a través de un decreto.

El proyecto que podría ser anunciado esta semana incluye a los siguientes grupos:

-Titulares de las prestaciones contributivas previsionales a cargo de la ANSES, otorgadas en virtud de la Ley N° 24.241, de regímenes nacionales generales anteriores y sus modificatorias, de regímenes especiales derogados, o por las ex Cajas o Institutos Provinciales y Municipales de Previsión cuyos regímenes fueron transferidos a la Nación y de las prestaciones del régimen establecido por el Decreto Nº 160/05.

-Beneficiarios de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM).

-Beneficiarios de pensiones no contributivas por vejez, invalidez, madres de siete hijos o más y demás pensiones no contributivas y pensiones graciables cuyo pago se encuentra a cargo de la ANSES.

Si bien resta conocer detalles, para el caso de los beneficiarios que reciban un monto igual o menor a $105.712,61, el bono sería de $55.000. Mientras que quienes ganen más de esa cifra recibirían el equivalente para alcanzar los $160.712,61.

El Gobierno confirmó la suba de tarifas a partir de enero

También, el vocero presidencial brindó detalles sobre la reducción de los subsidios energéticos.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, brindó una conferencia de prensa y dio detalles del nuevo esquema de tarifas y quita de subsidios que se conocerá en enero próximo: “El que siga necesitando el subsidio lo va a seguir teniendo”.

En sus declaraciones realizadas en la Casa de Gobierno, Adorni anunció desde cuando estará disponible el nuevo esquema de tarifas: “A partir de enero va a estar el nuevo esquema de tarifas; por un lado lo que anunció el ministro (Luis) Caputo en su momento, que es esto de eliminar subsidios en torno al tercio por año; y además este esquema de ir progresivamente quitando el subsidio a la oferta y tendiendo a que se transforme en subsidio a la demanda”.

Al respecto, sostuvo que “el que siga necesitando el subsidio lo va a seguir teniendo pero lo que no queremos es que el que no necesite el subsidio, como puedo ser yo, no veo que alguien deba pagarme a mi el subsidio por viajar en colectivo, porque yo puedo pagar la tarifa completa”.

“En enero vamos a conocer los detalles, en el medio debe haber audiencias públicas, hay un proceso que vamos a respetar”, concluyó Adorni.

Los subsidios energéticos serán reducidos a un tercio, un recorte del 0,7% del PBI, equivalente a unos u$s 2.500 millones durante el 2024 y buscarán eliminarlos en los próximos 3 años.

Emergencia en el sector energético nacional

Cabe recordar que por Decreto, el Gobierno de Javier Mili declaró la emergencia del sector energético nacional, y dispuso la intervención del ENRE nuevamente, a partir del 1° de enero de 2024.

En ese contexto, el Gobierno designó a principios de la semana a un nuevo interventor según el texto oficial, con el objetivo de regular, controlar y fiscalizar la prestación del servicio público de distribución y transporte de energía eléctrica, así como también determinados aspectos vinculados con la actividad de generación de electricidad, velando por el cumplimiento de las obligaciones fijadas en los contratos de concesión, entre otras.

En su anuncio de ajuste económico, el ministro de Economía, Luis Caputo, había anticipado la reducción de subsidios en materia tarifaria como uno de los objetivos de la cartera. “Vamos a aplicar una reducción de los subsidios a las tarifas de energía y transporte”, anunció. Y dijo que hoy el Estado sostiene “artificialmente” precios bajísimos en tarifas energéticas y transporte a través de subsidios, detalló en ese entonces.

Adorni: “Sabemos que hay gente que no está dispuesta a cambiar y quiere poner palos en la rueda”

El vocero presidencial, además, justificó el paquete de leyes o ley ómnibus que el Gobierno envió a Diputados, al tiempo que cuestionó a quienes se manifestaron en contra de la iniciativa. “Sabemos que hay gente que no está dispuesta a cambiar y quiere poner palos en la rueda”, argumentó.

El portavoz dijo hoy que “nadie puede dudar que el país atraviesa una situación de extrema emergencia” y sostuvo que el Gobierno de JAVIER MILEI tiene “la misión de evitar una catástrofe y corregir el rumbo decadente”, al defender los términos del proyecto de ley enviado el miércoles al Congreso que impulsa profundas reformas del Estado y la vida de la sociedad.

“El proyecto es el resumen de la visión que este Gobierno tiene de la República Argentina y se enmarca dentro de la peor herencia recibida por un Gobierno en la historia argentina”, dijo Adorni en conferencia de prensa en Casa de Gobierno.

Ley Ómnibus: universidades publicas habilitadas para cobrar aranceles a los extranjeros sin residencia

Dentro del proyecto de ley del Gobierno nacional también realizarán un examen censal a estudiantes secundarios para medir el nivel educativo.

El proyecto de “ley ómnibus” enviado este miércoles al Congreso por el Poder Ejecutivo establece que se podrá tomar un “examen censal obligatorio” a todos los estudiantes de educación secundaria “al finalizar sus estudios”, mientras que en materia de educación superior propone que “las instituciones de gestión estatal y las universidades nacionales podrán establecer aranceles” para extranjeros no residentes, además de la “evaluación periódica” de los docentes.

La iniciativa “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” sustituye, en la Sección I (artículo 548), el artículo 95 de la ley 26.206 de Educación Nacional y agrega que a la evaluación periódica de los alumnos “al finalizar los estudios de educación secundaria el Estado Nacional tomará un examen censal obligatorio que mida los aprendizajes adquiridos y las capacidades desarrolladas por los adolescentes que egresan” y que “el alumno tendrá derecho a conocer y recibir una certificación del resultado”.

Además, modifica en el artículo 553 el artículo 2 bis de la ley 24.521 de Educación Superior que dice que “los estudios de grado en las instituciones de educación superior de gestión estatal son gratuitos e implican la prohibición de establecer sobre ellos cualquier tipo de gravamen, tasa, impuesto, arancel, o tarifa directos o indirectos”.

En su lugar, establece que “los estudios de grado en las instituciones de educación superior de gestión estatal para todo ciudadano argentino nativo o por opción y para todo extranjero que cuente con residencia permanente en el país, son gratuitos, quedando prohibido establecer sobre ellos cualquier tipo de gravamen, tasa, impuesto, arancel o tarifa, directos o indirectos”.

Y agrega que “las instituciones de educación superior de gestión estatal y las universidades nacionales en ejercicio de su autonomía, podrán establecer aranceles para los servicios de enseñanza de grado o de trayectos educativos para aquellos estudiantes que no reúnan los requisitos previstos en el párrafo primero”.

También, el artículo 556 de la norma sustituye el artículo 58 de la ley de Educación Superior y dispone que “el aporte del Estado Nacional para las instituciones de educación superior universitaria de gestión estatal se distribuirá en función del número de estudiantes matriculados en cada institución, el tipo de carrera ofrecida, tales como carreras de grado, posgrado y otras, y su área de formación y también el número de egresados y otros criterios que se definan”.

La norma vigente dice que “el aporte del Estado nacional para las instituciones de educación superior universitaria de gestión estatal no puede ser disminuido ni reemplazado en ningún caso mediante recursos adicionales provenientes de otras fuentes no contempladas en el presupuesto anual general de la administración pública nacional”.

El proyecto en su artículo 552 establece que las provincias, “a cuyo cargo se encuentra la gestión de la educación en los distintos niveles, acordarán cada una de ellas en su jurisdicción, las condiciones laborales, el calendario educativo, el salario mínimo docente y la carrera docente”.


El artículo 545 incorpora el inciso J del artículo 76 (formación docente, ley 26.206), que propone “evaluar a los docentes que se incorporan a la docencia mediante un examen que certifique los capacidades y conocimientos adquiridos”.

Asimismo, “la evaluación periódica será una condición y un aliciente para poder desempeñarse como docente en el país”.

El texto incorpora el inciso K para “revalidar las capacidades y conocimientos de docentes cada cinco años mediante un proceso de evaluación continua”.

“LEY ÓMNIBUS”: QUÉ DICE EL PROYECTO DE LEY

El proyecto presentado en la tarde del miércoles tiene como objetivo “promover la iniciativa privada, así como el desarrollo de la industria y del comercio, mediante un régimen jurídico que asegure los beneficios de la libertad para todos los habitantes de la Nación y limite toda intervención estatal que no sea la necesaria para velar por los derechos constitucionales”, dice en su artículo 1.

Contiene delegaciones legislativas al Poder Ejecutivo Nacional de emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, social, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria y social, con especificación de las bases que habilitan cada materia comprendida y con vigencia durante el plazo específicamente previsto.

Los propósitos de la iniciativa son “la promoción del derecho fundamental a la libertad individual”.

“Los habitantes de la Nación tienen derecho a ejercer sus libertades sin injerencias indebidas por parte del Estado” (inciso a, artículo 2), dispone.

El texto, que abarca una serie de iniciativas contempladas en el DNU (decreto de necesidad y urgencia) que firmó el presidente JAVIER MILEI la semana pasada, fija que el plazo para la emergencia podrá ser prorrogado por el Ejecutivo por el plazo máximo de dos años.

La iniciativa está firmada por Milei, el jefe de Gabinete Nicolás Posse, y todos los ministros, y consta de 183 páginas y 664 artículos.

Billetes de $ 20.000 y $ 50.000: Javier Milei confirmó que el Banco Central prepara la emisión

El Presidente destacó en una entrevista la incomodidad que trae en el manejo del efectivo la falta de un billete de mayor poder de compra. También mencionó los costos y la inseguridad que genera trasladar grandes sumas de dinero.

El Presidente JAVIER MILEI confirmó que el Banco Central prepara la emisión de billetes de 50.000 y 20.000 pesos ante la elevada inflación y las múltiples complicaciones que trae para la economía la falta de un papel de mayor denominación que la actual.

“Es una tortura el tema de los billetes. Aparte, imaginate que tenés que hacer un pago en efectivo, tenés que andar con un bulto de papeles, te ponen una etiqueta en la frente que dice ‘roba acá, roba acá’. Es obvio que estás llevando dinero”, dijo Milei en una entrevista con La Nación+ tras responder afirmativamente a la consulta por los nuevos billetes.

Según Milei, los billetes que circulan en la actualidad “dificultan mucho las transacciones y traen un montón de costos”.

“Yo entiendo que los kirchneristas usaron esta artimaña para tratar de quitarle velocidad de circulación al dinero”, apuntó, en relación con la decisión del gobierno anterior de mantener el billete de $2.000 como el de mayor denominación.

“Nosotros, como parte de nuestro programa fiscal, monetario y cambiario hemos cerrado el grifo, tanto en el plano de las Leliq como el del déficit. Por lo tanto, la cantidad de dinero solamente se va a mover cuando compremos dólares, porque eso es contra demanda. En ese sentido, si sacás lo que pasa en el sector cambiario, la cantidad de dinero estaría fija. Para los que piden un ancla, ahí está el ancla: cerraste el grifo del Banco Central y el grifo del fisco, ahí tenés el ancla nominal”, completó Milei.

Tal como había Infobae había consignado el domingo, si bien todavía no se lanzó el proceso formal, el BCRA tiene en carpeta para las próximas semanas la puesta en marcha de los nuevos billetes. Su llegada al público demorará de 6 a 9 meses. Ese es el tiempo habitual para que un billete nuevo llegue a la calle, incluyendo desde el diseño, los pasos legales, la producción y la distribución.

“Si sale todo muy bien, podría llegar para junio, cuando se pagan los aguinaldos y la demanda de dinero es más fuerte”, explican en una tesorería de un banco líder. Antes, imposible. No obstante, señalaron que en diciembre, el otro gran pico estacional en el que los bancos necesitan más billetes por el pago de aguinaldos, bonos y el giro comercial de las fiestas, no hubo problemas de provisión. Sí hay problemas para el público y las empresas, que se quejan en forma constante por tener un billete máximo con un poder de compra tan bajo que genera múltiples incomodidades, tal como explicó el propio Milei.

Fuentes del BCRA habían explicado a Infobae que “el tema no se pudo tratar todavía en el Directorio porque hasta ahora todos los temas fueron los de mayor urgencia. Por eso no hay precisiones, ni se sabe cuáles serán las nuevas denominaciones, pero el tema se analizará en las próximas semanas”. La urgencia es clara ya que el billete de mayor denominación vale apenas algo más de 2 dólares y la Argentina enfrenta un inédito salto inflacionario para los próximos meses.

De hecho, el plan de imprimir billetes de 100, 200 y 500 pesos con imágenes de próceres, para reemplazar a los animales, fue desactivado por razones obvias. Solamente el de $1.000, con la imagen de San Martín, llegó a la calle para coexistir con el del hornero; el resto no se producirá.

Quienes conocen de cerca el manejo de los billetes aseguran que $20.000 y $50.000 es la denominación indicada. Si se opta por valores de $5.000 o $10.000, considerando el tiempo de producción, cuando salgan a la calle el cambio casi no va a notarse. Aún cuando suene excesivo, un billete máximo de $50.000 es lo más razonable según los expertos. Hoy equivale a 50 dólares.

Cuando apareció el billete de $500 (junio de 2016) valía 33 dólares; cuando empezó a circular del de $1.000 (diciembre de 2017) valía 58 dólares.

Queda abierto un punto: la diferencia que existiría entre $2.000 y su inmediato de $20.000 probablemente se cubra más adelante con papeles de $5.000 o $10.000, aunque todos estos cálculos que hoy se hacen en el Central dependerán de cómo evolucione la inflación.

¿Quién los hace?

Encargarlos al exterior podría acelerar los tiempos en relación a lo que puede tardar la Casa de la Moneda y es lo que vino ocurriendo con la producción en forma reciente: este año se encargaron billetes de $1.000 a Francia y Malta.

La Casa de la Moneda, por otra parte, ni siquiera tiene presidente. Su último titular, Angel Elettore, presentó su renuncia el 7 de diciembre, la cual fue aceptada de inmediato por Alberto Fernández. El organismo está en manos de las dos integrantes que completan su directorio y, según indica la ley, una representa al BCRA, Cristina Tchintian, y otra representa al ministerio de Defensa, Marina Pecar. Ambas fueron designadas oportunamente por Miguel Pesce y Jorge Taiana, respectivamente.

De esa forma, la Casa de la Moneda está conducida por dos directoras designadas por el gobierno anterior. La nueva administración no dio señales acerca de quiénes serán sus nuevas autoridades. Y como en todo organismo público, el clima que se respira por estos días no es el mejor: la intención oficial de recortar gastos y transformar las Sociedades del Estado en sociedades anónimas, no pasan inadvertidas.

Toda la producción de Casa de la Moneda está volcada a los papeles de 1.000 y 2.000 pesos, y a la mayor velocidad posible. Los billetes de menor denominación, pensados con mayor interés en reemplazar por próceres a los animales elegidos durante el macrismo que en facilitar el uso del efectivo para los actores económicos, ya no serán producidos.

En diciembre de 2019, a pocos días de asumir su cargo, el ex presidente del Banco Central Miguel Pesce anunció que se analizaba lanzar billetes de $2.000 y $5.000. Poco después, la idea se desactivó por decisión de CRISTINA KIRCHNER. Al igual que durante su propio Gobierno, en el que se opuso a lanzar un billete superior a $100, la entonces vicepresidenta prefirió no admitir que la inflación requería un valor más alto.

El billete de $2.000 recién salió a la calle en mayo de este año. Pero antes, en mayo de 2022, se materializó la decisión de volver a los próceres. Para el Gobierno, no fue un anuncio menor: junto a Pesce, participó el propio Alberto Fernández, y la entonces titular de la AFIP Mercedes Marcó del Pont. Insólitamente se mantuvieron los mismos valores, de $1.000, $500, $200 y $100, a pesar de que en ese mes la inflación fue superior al 5% mensual y al 60% interanual.

Solamente los de $1.000 llegaron a los bolsillos de los argentinos. El resto, con imágenes de Eva Perón ($100), Martín Miguel de Güemes y Juana Azurduy ($200) y Manuel Belgrano y María Remedios del Valle ($500) no solo nunca se imprimieron sino que ni siquiera se resolvió su diseño definitivo. Sólo se elaboró el boceto que acompañó a la difusión del lanzamiento.

Fuerte caída de hasta 40% en la venta local de carne vacuna

Muchas familias optaron por consumir para Navidad carne de cerdo y pollo ya que se venden más barato. Las expectativas para fin de año no son las mejores porque reconocen que la demanda es baja.

En medio del recambio de Gobierno, la devaluación del tipo de cambio oficial y fuertes aumentos de precios, las ventas navideñas en cuanto a los alimentos como ser la carne cayeron notablemente en Jujuy, más en una época en la que tradicionalmente la demanda es mayor por los festejos de fin de año.

El Tribuno de Jujuy realizó un relevamiento de precios en carnicerías de diferentes barrios de la capital. Los propietarios y vendedores de los locales señalaron que las ventas se redujeron fuertemente, aseguraron que el consumo de la carne disminuyó bastante a diferencia de años anteriores, esto se debería a las fuertes subas que se presentaron desde hace dos semanas.

En este contexto los comerciantes se mostraron preocupados por la situación económica del país y coincidieron todos en que los clientes consumieron más carne de cerdo como así también la de pollo ya que hoy cuesta mucho menos que un kilo de asado de vaca que parte desde los $6.000 en adelante.

Algunos precios

Como en todos los rubros, el precio de la carne varía según las zonas recorridas. Tal es así que se pudo relevar que en una carnicería ubicada sobre Almirante Brown esquina Teniente Fernández, hasta ayer la carne de asado premium se conseguía a $8.500 el kilo, los blandos desde los $7.900 hasta los $8.900 como ser la nalga y el peceto.

En tanto, el Paseo Pachamama -cercano a la exterminal- el kilo de vacío se vendía a $5.900, palomita a $6.200, el kilo de costilla a unos $6.500. El corte de cerdo, uno de los más solicitados en ese local, partía desde los $4.000 a $4.5000.

Al frente del Mercado de Concentración, el kilo de asado estaba a $7.500, el pollo a $1.900, el cerdo $3500. Y no se descarta mayor variedad de precios en distintos barrios y localidades de la provincia pero los comerciantes advirtieron que no habrá nuevas subas para los próximos días.

“Se vendía mejor”

El panorama actual no es el mejor para los rubros de carnicerías ya que los locales consultados remarcaron que “hoy en día está muy baja la venta con respecto a la fiesta de Navidad no se vendió la cantidad que esperábamos y hubo una baja aproximadamente de hasta un 40 por ciento”. Advirtió el encargado de una carnicería quien, además, expresó sorprendido por el fenómeno actual porque “teníamos todo surtido pero en menor cantidad a diferencia del año pasado”.

Ante las constantes subas previas a la semana de la Navidad, que alcanzaron un 60%, los clientes buscaron economizar y encontraron otras alternativas como ser cerdo y pollo. “Mucha gente llevó esos cortes pero también había unas ofertas de asado, que a la fecha sigue vigente, eso salió mucho y todavía tenemos la cantidad como para abastecer que podría ser hasta Año Nuevo”, aseguró.

Por el momento, las carnicerías consultadas no tienen previsto algún tipo de suba. “No tuve novedades pero ya me la tendría que haber planteado apenas terminábamos la Navidad”, dijo el encargado.

Las expectativas para el arranque del 2024 son más bajas porque “normalmente en Navidad se vende mejor que en Año Nuevo o por lo menos eso pasó los últimos dos años”.

​​​​​​“Precios diferenciados”

Tras el gran aumento que sufrió la carne, el Gobierno nacional busca crear un plan similar a “precios justos” para ese alimento que sería hasta fin de mes y que empezará a regir desde hoy. La carne fue uno de los alimentos más golpeados por la inflación este último tiempo registrándose aumentos superiores al 50%, teniendo en cuenta la época de las fiestas de fin de año que es cuando los argentinos consumen más.

El Gobierno de JAVIER MILEI lanzará un acuerdo en 5 cortes. La propuesta que le acercó al Gobierno el consorcio de exportadores de carne ABC incluye la posibilidad de colocar una gran cantidad de volumen de cinco cortes a precios contenidos en los supermercados y 40% más bajos que los que se encuentran en las carnicerías. Los cortes, que comenzarán a aparecer desde la semana próxima en algunas cadenas de supermercados, serán el asado (el kilo tendrá un valor de $4.900); matambre ($5.900); vacío ($5.900); tapa de asado ($4.900) y falda ($2.900).

Combustibles en Jujuy: un nuevo aumento en enero

“Los puntos de equilibrio se bajan y da lugar a que las estaciones puedan sobrevivir”, dijo Alfredo González.

En el contexto de la quita de subsidios a nivel nacional, en el mes de enero los combustibles volverán a subir sus precios. En la actualidad, la nafta se consigue a valores superiores a los $600, como mínimo, piso que se elevaría en los próximos días.

El 9 de diciembre del presente año, la petrolera estatal YPF aplicó un aumento del 30% promedio sobre sus productos a nivel nacional. En Jujuy el salto fue menor a la media argentina: el litro de nafta súper saltó de $367 hasta $450.

Luego, el 14 de diciembre la nafta volvió a aumentar y ya se vende actualmente a más de $600. La suba en valores concretos es de más de $150 respecto a la última que se había aplicado hace solo una semana. Ahora se avizora que vuelva a aumentar en el mes de enero. Así lo señaló el presidente de la Cámara de Expendedores de Combustible, Alfredo González, quien sostuvo que lo más probable es que en enero haya una nueva adecuación de precios para llevar el valor del combustible a costos internacionales.

El valor dependerá del escenario que presente la situación económica y las medidas que se vayan dando a conocer.

Congelados

Además, dijo que lo que falta ajustar “un poco” es el tema impositivo y que eso depende del Gobierno nacional. Asimismo puso de relieve que la Ley de Hidrocarburos que prevé dos impuestos más que gravan el precio del combustible, especificaban que cada tres meses había que hacer un cálculo de cuánto sería ese impuesto.

Sin embargo, expuso que hace 14 trimestres que el Gobierno anterior decidió congelar los impuestos a los combustibles que hoy están muy desfasados, entre otros puntos importantes que analizó.

Consultado sobre la situación en el interior de la provincia dijo que con las últimas actualizaciones las estaciones de servicio vuelven a tener un punto de equilibrio más razonable. “El problema del interior es que generalmente las estaciones que venden poco les cuesta mucho llegar al punto de equilibrio. Hoy con nuevos precios, los puntos de equilibrio se bajan y da lugar a que las estaciones puedan sobrevivir”, cerró.

Las ventas de esta Navidad cayeron 2,8% interanual

Marcada por el recambio de gobierno, la devaluación de la moneda y fuertes subas de precios.

Las ventas minoristas navideñas en los comercios bajaron 2,8% en 2023 respecto al mismo período del año pasado y el 44% de los comerciantes vendió menos de lo esperado en el marco de nuevo gobierno, devaluación de la moneda y aumentos de precios, informó hoy la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (Came).

“La Navidad 2023 resultó una fecha muy desafiante, marcada por el recambio de gobierno, la devaluación de la moneda y fuertes subas de precios que afectaron la demanda dando lugar a unas fiestas más austeras”, consignó la entidad en un comunicado.

El relevamiento fue realizado por Came entre el viernes 22 y el domingo 24 de diciembre en 230 comercios pymes del país.

Los comerciantes encuestados revelaron que “los resultados podrían haber sido aún más desalentadores” sin embargo, destacaron de forma positiva que “se observaron compras anticipadas de regalos ya desde fines de noviembre, para evitar los nuevos ajustes de precios”.

Los rubros que más crecieron de los seis relevados fueron dos: indumentaria, con un aumento del 9,2%, y librerías con un avance de 8,8% respecto al mismo período 2022.

El resto de los rubros, según la Came, bajaron siendo el peor desempeño cosmética y perfumería, con una retracción del 23,5% en comparación con el 2022.

En el sector jugueterías, “un ramo crucial en esta temporada”, marcó una leve contracción del 0,3% anual y calzados disminuyó un 13,6%.

El ticket promedio de compra, según los comercios encuestados, se situó en $ 25.860.

“A pesar de los desafíos, estos datos sugieren cierta resiliencia en el comportamiento de los consumidores durante las festividades”, agregó la Came.

Por su parte, la Cámara Argentina de la Industria del Juguete, destacó que las ventas de juegos y juguetes reportaron una caída del 6% interanual.