Este jueves miembros del peronismo y sindicalistas se tendrán una reunión con el objetivo de fijar una posición común con respecto al debate de la Ley Ómnibus.
Mientras continúa el debate por la Ley Ómnibus, varios gobernadores del peronismo planean una reunión junto a legisladores y sindicalistas, con el objetivo de acordar una postura en común relacionada al proyecto.
La reunión estaría planeada para este jueves y tendría como ejes principales el aunar criterios de cara al debate parlamentario sobre la norma impulsada por el Gobierno y sobre el mega DNU, así como también el analizar la participación del partido en el paro anunciado por la CGT para el próximo 24 de enero.
Durante este lunes el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, tuvo una reunión con diputados de Unión por la Patria en el Congreso, cuyo fin era exponer sobre el impacto del proyecto de ley en diversos ámbitos de la economía.
Según explicaron fuentes que formaron parte del evento: “En Diputados se habló de armar una reunión con gobernadores y distintos sectores para ver las instancias del debate en el Congreso por la ley ómnibus y el DNU”.
Además, otro punto importante de la junta entre gobernadores, legisladores y dirigentes, será la posibilidad de participar de la movilización que la CGT que se realizará el próximo miércoles, que será parte del paro general en contra del DNU del presidente Javier Milei.
El gremio le envió una carta documento a Bullrich en el que destacó que “desconocemos y negamos los informes y notas mencionadas en su CD”.
El secretario general de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) manifestó su negativa a pagar la intimación por $56.000.000 correspondiente a las marchas en contra de Javier Milei, y le mandó una carta documento a Patricia Bullrich.
En ese sentido, Rodolfo Aguiar publicó en su cuenta de X (ex Twitter): “Ahora, los que la intimamos somos nosotros”, y pidió: “Cese en su absurdo, irrazonable e ilegal intento de enriquecerse sin causa”.
El dirigente de ATE indicó: “Sus resoluciones son todas nulas. Usted y su ministerio no cuentan con facultades para perseguir el cobro de cualquier suma de dinero, mucho menos para crear una pena u obligación de pago que en la ley no existe”.
Por otro lado, señaló que “además, ningún otro órgano del Poder Ejecutivo puede declarar el Derecho de Huelga como ilegítimo”, y le advirtió a Patricia Bullrich: “Si no le pone fin a su accionar persecutorio y antisindical, la que terminará siendo denunciada será usted”.
Días atrás, el Gobierno había anunciado que ATE, el sindicato de Camioneros y otros gremios iban a ser intimados por haberse movilizado contra el Gobierno. El motivo de la medida estaba relacionada con el gasto en el operativo anti piquetes que evitó los cortes de calle.
Más de veinte dirigentes barriales expusieron sus perspectivas sobre la realidad del país. Dijeron que falta información al respecto y plantearon inquietudes sobre las iniciativas de Nación.
Legisladoras del Bloque del Partido Justicialista, en la Cámara de Diputados de Jujuy, se reunieron con referentes de sectores barriales de esta ciudad, para abordar la forma en que afectará el DNU y la “ley ómnibus” a sus derechos.
En el Salón “Pilar Bermúdez”, Daniela Vélez, Verónica Valente y Valeria Gómez sostuvieron un extenso diálogo con los vecinalistas, quienes también plantearon las problemáticas que cotidianamente afrontan en sus barrios.
“Los hemos convocado para poner sobre la mesa de qué manera afectará la ‘ley ómnibus’, que cuenta con 644 artículos, y el DNU, sobre sus derechos”, sostuvo Vélez.
Los vecinos “también nos plantearon sus problemáticas, los escuchamos atentamente y les daremos nuestro apoyo desde la Legislatura, se gestionará lo que esté a nuestro alcance para ayudarlos en esta época de crisis”, agregó.
Más de 20 referentes asistieron a la reunión con sus perspectivas sobre la realidad y numerosos planteos respecto a los instrumentos que Diputados tratará a pedido de Nación.
David Lamas (barrio Malvinas), Emilio Zerpa (Punta Diamante), Omar Cardozo (barrio 4 de Agosto II), Hernán Véliz (Chijra y 9 de Julio), María Parraga (Chijra), Micaela Rivero (Alto Comedero), José Luis Giménez (Almirante Brown), Cristian Quispe (La Viña), Brian Barrios (Cuyaya), Agustina Ibáñez (150 Hectáreas – Alto Comedero), Esteban Ibáñez (Suipacha), Julieta Muñoz (Alto Gorriti) y entre otros concurriendo ayer a la cita.
El incremento en el transporte público, el gas, la energía y las consecuencias de las tormentas, “que debieron afrontar, relataron los vecinalistas. Por ejemplo la falta de pavimentación de calles, el alumbrado público, inseguridad y la precariedad existente en todos los barrios”, agregó.
Las situaciones que afrontan “vienen de un tiempo atrás y se profundizaron con las precipitaciones de estos días, por lo que precisan respuestas concretas”.
Desde el Bloque del PJ “atendimos sus reclamos, pero profundizamos el diálogo sobre las afectaciones que generará el DNU y la ‘ley ómnibus’, y sobre ello dejaron notar su preocupación e interés por lo que se habla al respecto”, destacó Vélez.
Después de la reunión, la legisladora efectuó un balance de lo tratado y aclaró que “hay una falta de información al respecto: los vecinos saben que sus derechos se verán afectados, pero no específicamente de qué manera. Precisamente sobre ello nos plantearon sus dudas, generándose un diálogo muy enriquecedor para ambas partes”.
Micaela Rivero, del barrio 14 Hectáreas (Alto Comedero), también relató que como consecuencia de las tormentas, las casas “se inundaron porque no había salida para el agua, así que nos afectó a todos”.
Por su parte, Omar Cardozo, del asentamiento 4 de Agosto II, contó que precisan red de agua potable, medidores domiciliarios e infraestructura, “que es necesaria para cuando se presentan estas situaciones”.
“Confiamos que a través de las diputadas podamos lograr las respuestas que nos permitan estar en mejores condiciones en el barrio”, declaró.
Los vecinos de Alto Gorriti, representados por Julieta Muñoz, llegaron a las legisladoras “planteando una serie de requerimientos a la espera de una respuesta favorable, que nos permita seguir trabajando y avanzando”.
Del barrio Chijra, estuvo María Párraga quien puso en conocimiento de las diputadas, las situaciones que afrontan, como el incumplimiento de los horarios por parte de los ómnibus urbanos y el valor del pasaje en los taxis compartidos, que no justifica el recorrido que realizan.
“Algunos llegan hasta el hospital ‘Pablo Soria’, el precio del boleto a $300 es una barbaridad por el circuito que cumplen. Me parece que debería ser más extenso, hasta la exterminal de colectivos por el monto que se paga. Otros taxis compartidos efectúan recorridos más largos por el mismo precio”.
Vélez remarcó que “siempre estamos en contacto con ellos en sus barrios, en la Legislatura tienen un espacio donde plantearnos sus inquietudes, y nosotros en base a lo que nos cuentan, elaborar los proyectos de ley acorde a sus necesidades y bienestar”.
Por último, aclaró que “dependerá de cada legislador la tarea que cumplirá en esta temporada de receso. Nosotros estamos concurriendo diariamente a la Legislatura, y así lo continuaremos haciendo, en particular en esta época que estamos transitando por los debates sobre la ‘ley ómnibus’ y el DNU”.
“Todos los días nos reunimos para hacer analizar lo que tratan cada uno de los artículos, porque son muchos los derechos que se verán vulnerados”, cerró.
El decreto publicado en el Boletín Oficial lleva las firmas de Javier Milei y de Nicolás Posse. Bajo qué área quedarán.
En otro paso más en la reestructuración del Estado, el Gobierno de Javier Milei anunció la unificación de los ex ministerios de Ambiente y de Turismo y Deportes en una sola secretaría, que estará a cargo del ministro del Interior, Guillermos Francos.
Se trata de las carteras que hasta el 10 de diciembre estuvieron dirigidas por Juan Cabandié y por Matías Lammens, respectivamente.
Javier Milei unificó los ministerios de Ambiente y de Turismo y Deportes
Así lo informó este martes, a través del decreto 33/2024, que fue publicado en el Boletín Oficial con las firmas del presidente Javier Milei y del jefe de Gabinete, Nicolás Posse.
La nueva “Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes” contará ahora con tres subsecretarios. Además se le transferirán el manejo de la Administración de Parques Nacionales (APN), el Instituto Nacional de Promoción Turística (Inprotur), la Comisión Nacional Antidopaje (CNAD) y el Ente Nacional de Alto Rendimiento (ENARD), entre otras áreas.
En su artículo 7, el documento informó: “Hasta tanto se concluya con la reestructuración de las áreas afectadas por la presente medida, se mantendrán vigentes las aperturas estructurales existentes de nivel inferior a Subsecretaría, las que transitoriamente mantendrán las acciones, dotaciones y personal con sus respectivos cargos, niveles, situación de revista y suplementos vigentes a la fecha”.
“Hasta tanto se efectúen las adecuaciones presupuestarias correspondientes, la atención de las erogaciones de las áreas afectadas por la presente medida se atenderán con cargo a los créditos presupuestarios previstos en las Jurisdicciones y Entidades de origen”, añadió en el 8.
Qué dijo Javier Milei sobre el cambio climático
En uno de los debates previos a la elección general del año pasado, Javier Milei aseguró que no niega el cambio climático pero advirtió: “Lo que yo digo es que existe en la historia de la Tierra un ciclo de temperaturas. Es decir, hay un comportamiento cíclico y este es el quinto punto del ciclo. La diferencia con los cuatro anteriores es que antes no estaba el ser humano y ahora sí “.
En la mañana de hoy el presidente de la nación, Javier Milei, apeló el fallo que había habilitado hace unos días la feria judicial de verano para tratar el amparo en contra del DNU.
Durante la jornada del día de hoy el presidente de la nación, Javier Milei, realizó una apelación adversa del juez en lo Contencioso Administrativo Federal Enrique Lavié Pico, quien había habilitado la feria judicial de verano para que se pudiera tratar un amparo hecho en contra del Mega DNU.
En dicho fallo, se había habilitado feria con el objetivo de analizar el amparo contra el DNU que fue presentado por el Observatorio del Derecho a la Ciudad, siendo este el primero de todos, mientras que también desarmó lo que se comentaba como “amparo colectivo”.
Se espera la presencia de funcionarios del Poder Ejecutivo para responder las inquietudes de los legisladores en torno a los alcances de esa norma.
La Cámara de Diputados comenzará mañana a debatir el proyecto de ley de ‘Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos’ en un plenario de comisiones, donde se espera la presencia de funcionarios del Poder Ejecutivo para responder las inquietudes de los legisladores en torno a los alcances de esa norma.
El debate se pondrá en marcha luego de que el jueves se conformaran las comisiones que deberán analizar la iniciativa enviada por el Gobierno de Javier Milei, las de Legislación General -cabecera-; Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda, que se reunirán mañana entre las 14 y las 20, y el miércoles de 9 a 20.
El cronograma de trabajo fue acordado por los representantes de La Libertad Avanza (LLA) Gabriel Bornoroni, presidente de la comisión de Legislación General; Nicolás Mayoraz, designado al frente de la de Asuntos Constitucionales, y Presupuesto, que quedó a cargo del diputado de Avanza Libertad José Luis Espert.
Las reuniones, que serán de carácter informativo, por lo que no se contempla la firma de dictámenes, contarán con la exposición de funcionarios, ya sea en forma presencial o por Zoom, informaron fuentes parlamentarias.
Para organizar las preguntas que se les harán a los funcionarios se le pidió a los diputados que hasta hoy a la noche trasladaran sus inquietudes, vía mail, para poder ordenarlas de acuerdo a las diferentes temáticas.
La metodología de trabajo, que incorpora como novedad el horario previsto para finalizar las reuniones, recibió algunos cuestionamientos de diputados de bloques opositores.
Entre los legisladores que criticaron esa estrategia, Paula Olivetto, de la Coalición Cívica-Hacemos Coalición Federal (HCF), argumentó que “los funcionarios tienen que venir a la Cámara a explicar la Ley Ómnibus y contestar preguntas”.
“No es por Zoom. No es sin debate. Pareciera ser que no quieren que las cosas salgan. No es a las trompadas”, completó.
Por su parte, Espert explicó que “es una ley muy profunda, que contiene muchos artículos y muchos temas, por lo que se va a dar mucho debate”,
Desde Unión por la Patria (UxP), en cambio, más allá de advertir sobre todas las cuestiones de forma de los últimos días, como el sistema de elección de autoridades de las comisiones y la idea de que los ministros expongan vía Zoom, mantienen su postura de rechazar el total de los 664 artículos incluidos en el megaproyecto.
También en la oposición están alertas por el apuro con que el Gobierno y el oficialismo parlamentario querrían avanzar con el tema: el límite de las sesiones extraordinarias hasta el 31 de enero y la intención de algún diputado de LLA de emitir dictamen el próximo jueves son los factores que analizan.
Ese interrogante también inquieta a algunos representantes de bloques provinciales, que escucharon de boca de legisladores de LLA, al finalizar la jornada del pasado jueves, sobre la intención de dictaminar el jueves.
De hecho, ese día quedó libre en el cronograma de trabajo de esta semana y aún hay margen reglamentario para programar reuniones de comisión, aunque el presidente del bloque libertario de diputados, Oscar Zago, le puso paños fríos a esa posibilidad mientras se retiraba de la última reunión del jueves al reconocer ante la prensa que era “muy difícil” de lograr.
En cuanto a los temas que el plenario de comisiones deberá abordar desde mañana se destacan la declaración de la emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, previsional, de seguridad, defensa, tarifaria, energética, sanitaria, administrativa y social hasta el 31 de diciembre de 2025, que motivan el pedido de las mencionadas facultades delegadas.
También, se incluye la ratificación del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de desregulación económica 70/23 que firmó Milei el 20 de diciembre.
Se solicita autorización para privatizar 41 empresas públicas entre las que figura Banco Nación, YPF, Aysa, Aerolíneas Argentinas y los medios estatales, y se propone la suspensión de la fórmula previsional utilizada para actualizar los haberes de los jubilados y se establece que el Gobierno dará aumentos por decreto.
Hace unos minutos se supo que unos 500 intendentes de todo el país habían presentado un amparo en contra del DNU que el presidente Javier Milei presentó hace unas semanas.
Durante el mediodía de hoy, se supo que unos 500 intendentes de todo el país habían presentado un nuevo amparo contra del DNU del presidente Javier Milei, quienes solicitaron que la medida sea declarada como inconstitucional.
Según se supo hasta el momento, el mismo fue realizado por la Federación Argentina de Municipios, la cual nuclea a varios intendentes (principalmente del conurbano bonaerense) que preside el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza.
Por otro lado, desde fuentes cercanas al presidente explicaron que la metodología de trabajo del Poder Ejecutivo tiene que ver con el concepto de “La democracia directa”, la cual se basa en el líder entendiendo que el poder que recibió radica en los derechos de los ciudadanos.
De esta manera indicaron que los intendentes había realizado el planteo de: “Una medida cautelar, un amparo, para que se suspenda el Decreto de Necesidad y Urgencia, así como también de un pedido de inconstitucionalidad. Esto cayó en el mismo juzgado que habilitó el verano para tratar este planteo”.
Inclusive, desde la señal de TN afirmaron que: “Si o si esto va a derivar en la corte, siempre que no haya una negociación desde el poder político. Hasta ahora tenemos el de la cámara laboral que solo frenó lo que tiene que ver con las reformas laborales”.
Luego de la conformación de las comisiones para debatir la Ley Ómnibus, se confirmó que el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo comenzará a ser debatido este martes en la Cámara de Diputados.
Después de que quedaran conformadas las comisiones clave para debatir la Ley Ómnibus propuesta por el Gobierno de Javier Milei, se confirmó que el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo comenzará a ser debatido este martes por un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados.
Las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales, se reunirán este martes de 14 a 20 horas y el miércoles de 9 a 20 horas para debatir el proyecto de ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”.
Las comisiones que debatirán este proyecto de Javier Milei son Presupuesto y Hacienda; Asuntos Constitucionales; Legislación General; Relaciones Exteriores y Juicio Político. La primera de ellas se definió en el mediodía de este jueves, donde fue designado José Luis Espert como su titular.
En su contenido, en la ley “ómnibus” enviada al Congreso se incluye una amplia reforma electoral, en la cual se incorpora el sistema de elección uninominal por circunscripción al estilo anglosajón, profundos cambios impositivos, una moratoria y un blanqueo.
El comunicado de la Oficina del Presidente Javier Milei sobre la ley “ómnibus”
De acuerdo con las palabras de la Oficina del Presidente Javier Milei, la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos tiene “el espíritu de restituir el orden económico y social basado en la doctrina liberal plasmada en la Constitución Nacional de 1853″.
“Presentamos al Honorable Congreso de la Nación el adjunto proyecto de ley y manifestamos nuestra firme voluntad de emprender, inmediatamente y con instrumentos idóneos, la lucha contra los factores adversos que atentan contra la libertad de los argentinos; que impiden el correcto funcionamiento de la economía de mercado y son la causa del empobrecimiento de la Nación”, detalló la OPEA.
La Oficina del Presidente Javier Milei, detalló: “Promovemos estas reformas en nombre de la Revolución de Mayo de 1810 y en defensa de la vida, la libertad y la propiedad de los argentinos”.
Según evaluaron, la decisión de la Sala de Feria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo “contradice todos los fallos dictados en el país”.
El Gobierno apelará la medida cautelar dictada este miércoles por la Justicia que suspende la aplicación de las reformas laborales incluidas en el mega DNU 70/230. Desde el oficialismo pedirán la incompetencia.
En las líneas oficialistas, argumentan que la decisión “contradice todos los fallos dictados en el país” y se respaldan en que “el fiscal y un juez del mismo tribunal en minoría se opusieron”.
Los jueces de la Cámara José Alejandro Sudera y Andrea E. García Vior votaron a favor del pedido que realizó la Confederación General del Trabajo (CGT) y la jurista María Dora González se opuso y pidió girar el documento a la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para definir la competencia.
En el fallo firmado por los tres se establece lo siguiente: “Díctase una medida cautelar suspendiendo la aplicabilidad de lo dispuesto en el Título IV TRABAJO del Decreto de Necesidad y Urgencia n.° 70/23 hasta tanto recaiga sentencia definitiva sobre la cuestión de fondo ventilada en estos actuados”.
Originalmente, el pedido de la Central Sindical había sido rechazado porque en el momento del ser presentado, el DNU todavía no estaba vigente. Sin embargo, luego de que se habilitara la feria judicial para el tratamiento de esta solicitud, los jueces tuvieron en cuenta la demanda y ahora se deberá esperar a que se resuelva la cuestión de fondo.
Entre otras consecuencias, las reformas laborales comprendidas en el megadecreto del Gobierno impulsó la manifestación a Tribunales del miércoles pasado y el anuncio de un paro general -el primero desde mayo de 2019- previsto para el 24 de enero.
CUÁLES SON LOS ARTÍCULOS DEL DNU DE JAVIER MILEI QUE QUEDARON SUSPENDIDOS
Artículo 70: Establece un mecanismo opcional de cumplimiento de entrega de certificados del artículo 80 de la Ley N° 20.744 a través de una plataforma virtual.
Artículo 97: Modifica el artículo 24 de la Ley N° 25.877, relacionado con los conflictos colectivos que afectan la prestación de servicios esenciales o actividades de importancia trascendental, estableciendo garantías de prestación de servicios mínimos.
Artículo 84: Cambia el artículo 276 de la Ley N° 20.744, enfocado en la actualización y repotenciación de los créditos laborales por depreciación monetaria.
Artículo 289 y 290: Modifican los artículos 25 y 26 de la Ley N° 23.660, respectivamente, relacionados con la actuación y funciones de la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD (SSS).
Artículo 277: Se refiere al pago en juicios laborales, estableciendo que todo pago se realizará mediante depósito bancario y prohibiendo ciertos pactos de cuota litis.
Artículo 245 bis: Introduce un agravamiento indemnizatorio por despido motivado por un acto discriminatorio.
Artículo 197 bis: Incorporado a la Ley N° 20.744, aborda las convenciones colectivas de trabajo y el respeto de los mínimos indisponibles de 12 horas consecutivas.
Artículo 18 y 64: El Artículo 18 se centra en el Sistema Único de Registro Laboral, mientras que el Artículo 64 introduce un inciso a la Ley N° 24.013 sobre la extinción del contrato de trabajo por mutuo acuerdo.
Artículo 92: Modifica el artículo 6° de la Ley Nº 27.555, relacionado con las tareas de cuidado en el contexto del contrato de teletrabajo.
LICENCIAS DE EMBARAZO, MATERNIDAD Y PATERNIDAD
El DNU, actualmente en estado de suspensión, incluía disposiciones específicas respecto a las licencias por embarazo, maternidad y paternidad. Estas normas buscaban establecer períodos definidos de descanso para las personas gestantes.
Bajo el decreto, se destacaba que las personas gestantes no debían trabajar durante los 45 días anteriores al parto, extendiéndose este período de descanso hasta 45 días después del parto. Esto establecía un total de 90 días de licencia relacionada con el parto.
FLEXIBILIDAD EN LA DURACIÓN DE LA LICENCIA PREPARTO
Una característica notable de esta propuesta era la flexibilidad permitida en la duración de la licencia preparto. Las personas gestantes tenían la opción de reducir este período, aunque no por debajo de un mínimo de 10 días. Cualquier reducción en la licencia preparto se compensaría con un aumento correspondiente en el descanso postparto.
INDEMNIZACIONES: QUÉ DICE EL DNU Y QUÉ PASA TRAS LA SUSPENSIÓN
El DNU, ahora en estado de suspensión, incluía una revisión significativa en la estructura de las indemnizaciones laborales, especialmente en casos de despido sin justa causa o por antigüedad, proponiendo una reducción en los montos de compensación.
CÁLCULO DE INDEMNIZACIÓN POST-DESPIDO
Para los despidos sin justa causa, el decreto estipulaba que el empleado recibiría una indemnización de un mes de sueldo por cada año de servicio, o por cualquier fracción mayor a tres meses. La base para este cálculo sería la mejor remuneración mensual normal y habitual obtenida en el último año o durante la totalidad del periodo de servicio si este fuese menor. Importante destacar que en este cálculo no se incluirían elementos como el Sueldo Anual Complementario ni pagos semestrales o anuales.
CONSIDERACIONES ESPECIALES PARA REMUNERACIONES VARIABLES
En el caso de trabajadores con sueldos a comisión o remuneraciones variables, se aplicaría el promedio de los últimos seis meses o del último año, eligiendo el período más beneficioso para el trabajador.
Este promedio, sin embargo, tendría un límite máximo: no podría exceder el triple del promedio mensual de todas las remuneraciones estipuladas en el convenio colectivo de trabajo aplicable, excluyendo antigüedad. La autoridad correspondiente se encargaría de fijar y anunciar este promedio, junto con las escalas salariales de cada convenio.
MÍNIMOS Y TECHOS EN LA BASE DE CÁLCULO
El decreto establecía que la base de cálculo de la indemnización no podría ser inferior al 67% del monto correspondiente a un mes de sueldo, según el método descrito previamente. Así, la indemnización mínima garantizada sería de un mes de sueldo calculado sobre esta base.
ALTERNATIVAS A LA INDEMNIZACIÓN TRADICIONAL
Además, el decreto proponía la posibilidad de reemplazar la indemnización tradicional por un fondo o sistema de cese laboral, financiado por el empleador con un aporte mensual que no superase el 8% de la remuneración computable.
CONDICIONES EN CASO DE REINCORPORACIÓN POST-DESPIDO
En situaciones donde un empleado despedido y posteriormente indemnizado fuese reincorporado, debería devolver lo percibido, descontándosele este monto de forma gradual de su salario, con intereses ajustados por inflación.
La Cámara del Trabajo consideró que “frente a las particularidades del caso” la causa debe tramitar en enero. El abogado Jorge Rizzo también pidió que se abra la feria para un amparo colectivo
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo habilitó hoy la feria judicial para tratar durante el receso de enero el pedido de la Confederación General del Trabajo (CGT) para que se dejen sin efecto las reformas al régimen laboral que fueron introducidas en el decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70 que dictó el presidente Javier Milei para desregularizar la economía y que entró en vigencia el viernes pasado.
La CGT presentó un amparo para que se declare la inconstitucionalidad del DNU y sus abogados pidieron hoy la habilitación de la feria judicial. Eso significa que durante el mes de enero una causa debe tener un aval expreso para su tramite porque solo se analizan cuestiones urgentes. “Que se viene a peticionar se habilite la feria judicial para el trámite del amparo en virtud de su importancia institucional”, pidió la CGT en su presentación a la que accedió Infobae.
La entidad sindical recordó que el DNU ya está en vigencia. “Es evidente, entonces, la necesidad de privar de efectos temporales a un decreto cuya invalidez posee una intensa verosimilitud del derecho como ya se ha sostenido y que expresa, en el presente, toda su potencialidad para acarrear los perjuicios detallados”, explicaron los abogados.
La Cámara del Trabajo aceptó el planteo. Los camaristas María Dora González y Alejandro Sudera explicaron que “frente a las particularidades del caso, lo traído a consideración amerita la apertura de la habilitación de la feria judicial solicitada, lo que así se resuelve”. Así, el tribunal analizará el pedido para suspender los efectos del DNU. Antes de eso le pidió opinión a la Fiscalía General.
La entidad sindical -que la semana pasada hizo una marcha al Palacio de Tribunales contra el DNU y que anunció un paro general de 12 horas para el 24 de enero- reclama que se declare la inconstitucionalidad de las reformas laborales que aplica del DNU y que están en vigencia desde el viernes pasado. El caso tuvo una primera resolución: el juez laboral José Ignacio Ramonet rechazó la semana pasada una medida precautelar para suspender el DNU. Lo hizo al señalar que el DNU no estaba en vigencia y aceptó la competencia del fuero para tramitar el caso. También le dio al gobierno nacional tres días para responder la demanda.
Pero lo que el gobierno hizo fue presentarse en el fuero contencioso administrativo federal para pedir que ese tribunal intervenga en el amparo de la CGT porque allí se tramita un proceso colectivo. El juez contencioso Esteban Furnari aceptó el planteo y le reclamó la fuero laboral la causa de la CGT. Pero la entidad sindical apeló esa decisión al igual que el rechazo a suspender el DNU. Todo está bajo revisión.
El amparo colectivo lo inició la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad, CTA y ATE, entre otros, y el juez Furnari le dio esa calidad, por lo que la discusión es si ese expediente toma a todos los demás. Uno de los amparos que se incorporó fue el de Jorge Rizzo, actual integrante del Consejo de la Magistratura de la ciudad de Buenos Aires y ex presidente del Colegio Público de Abogados, quien hoy pidió que se habilite la feria judicial.
“Es inocultable que el caso reviste una gravedad institucional inusitada, pues con el dictado del DNU se encuentra comprometido una institución básica del sistema republicano y representativo de gobierno que establece la Constitución, que no es más ni menos el irrestricto respeto a la división de poderes”, sostuvo Rizzo y agregó que el caso presenta una “gravedad institucional” que amerita habilitar la feria.
El abogado también señaló entre sus argumentos que “los efectos del DNU han comenzado a tener eficacia, convalidándose aunque sea transitoriamente los efectos jurídicos de los actos realizados en su virtud, por más que luego sea confirmada la tacha de inconstitucionalidad que se persigue, lo que genera un evidente estado de inseguridad jurídica, una de las madres de la gravedad institucional”.
“Es a todas luces evidente que sí el tratamiento de un Decreto no admite demoras, menos demora aun admite el tratamiento de un DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA. Si hay necesidad y urgencia para la convalidación del Decreto, hay necesidad y urgencia para pronunciarse sobre la medida peticionada tendiente a suspender sus efectos en razón de resultar dicho acto administrativo un acto nulo, de nulidad absoluta e insaneable”, expuso Rizzo que además insistió en su planteo de que se dicte una medida cautelar que suspenda los efectos del DNU hasta que se analice su inconstitucionalidad.
El amparo colectivo ahora está a cargo del juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavié Pico, que es el magistrado de primera instancia durante la feria de enero y quien tendrá que resolver el pedido.
Entre las varias causas iniciadas contra el DNU en la que se pide su inconstitucionalidad ya hay dos en las que se habilitó la feria, además de la de la CGT. Una se trata de un amparo iniciado en la provincia de San Juan y el segundo en la justicia federal de Lomas de Zamora. En ese expediente el juez federal Juan Pablo Auge habilitó la feria pero dispuso que su causa pase a integrar el amparo colectivo que se inició en el fuero contencioso administrativo federal y que está recibiendo varias de las causas.
Pero por otra parte, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que intervendrá en la causa que recibió recién en febrero, con el regreso de la actividad judicial. Es en la causa que inició el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, contra el DNU y en la que pidió que se habilite la feria judicial.
