A dos semanas del inicio del juicio oral y público fijado para el próximo 9 de noviembre, la causa que investiga supuestas irregularidades, falsificación de expedientes y un presunto desfalco de más de 500 millones de pesos en el Juzgado Contravencional N°1 sumó una grave denuncia pública.
Roxana, hermana del ex empleado administrativo y abogado Matías Yevara, único detenido en la causa, brindó un crudo testimonio en las inmediaciones de la Casa de Gobierno donde detalló cómo habría funcionado el circuito paralelo de recaudación y señaló presuntas maniobras de encubrimiento institucional.
La hipótesis familiar sobre el destino de los fondos
Según el relato de la familiar del imputado, el esquema investigado habría funcionado mediante la captación de recursos que jamás habrían ingresado a los canales oficiales del Tesoro provincial. De acuerdo con su testimonio, las fuentes de ese circuito habrían sido tres:
- Subastas y remates: Cobros derivados de la liquidación de vehículos e inmuebles incautados.
- Secuestro de animales y sanciones: Sumas abonadas por contraventores para la restitución de bienes o pago de multas.
- Cuentas no declaradas: Fondos que, en lugar de ser depositados en las arcas públicas, habrían sido derivados a cuentas paralelas.
“Lo que cobraban no entraba a las arcas del Gobierno, sino que iba a otras cuentas. Hacían donaciones a los centros vecinales”, afirmó Roxana durante la entrevista periodística.
De acuerdo con la versión vertida por la familiar, una parte de esos recursos habría tenido como destino a cerca de 40 centros vecinales, lo que a su criterio salpicaría la responsabilidad de dirigentes políticos y ex funcionarios.
Denuncian ruptura del pacto de “arrepentido” y encubrimiento
Otro de los puntos álgidos expuestos por la hermana del imputado refiere a la figura del “arrepentido”. Según su testimonio, a finales de diciembre de 2024 Yevara habría acordado con la Fiscalía brindar una declaración grabada en video aportando nombres de legisladores, ex ministros de Seguridad y jefes policiales a cambio de un proceso abreviado con pena condicional.
Sin embargo, la familiar denunció que tres días después de prestar esa declaración, el acuerdo se habría roto unilateralmente al trasladar a Yevara al Penal de Alto Comedero. Asimismo, afirmó que la Fiscalía se niega a entregar las grabaciones de dicha audiencia a la defensa, pese a la existencia de una orden del juez de control.
Cuestionamientos por la disparidad de medidas cautelares
Finalmente, la familia del único detenido cuestionó la disparidad de las medidas dictadas por la Justicia en relación con la jerarquía de los involucrados. La hermana de Yevara remarcó que el ex juez Matías Ustarez , quien ocupaba la titularidad del juzgado y firmaba los pases a archivo y rendiciones de cuentas, atraviesa el proceso en absoluta libertad, al igual que otros funcionarios públicos mencionados en el expediente.
“El que manejaba todo ahí era el exjuez Ustarez; él era el que firmaba. Sin su firma nada se podría haber hecho. Sin embargo, Ustarez está libre, los otros funcionarios están en libertad y el único detenido es mi hermano”, fustigó.