Con un plazo de seis meses, la obra de Agua Potable de Jujuy en beneficio de este sector será una respuesta a este histórico pedido.
Junto a los vecinos que serán beneficiados con esta respuesta histórica a su pedido, Agua Potable de Jujuy dio inicio a los trabajos de la obra de provisión de agua para el barrio Lagunas de El Ceibal. El proyecto inédito en la zona será ejecutado y financiado por la empresa estatal en conjunto con los propios residentes con un plazo de finalización de seis meses.
Habiendo escuchado este reclamo de los habitantes del sector, el directorio actual de la compañía de servicios, encabezado por su presidente Juan Carlos García, decidió dar una solución final a esta situación que data de varios años.
Luego de distintos trabajos técnicos y analíticos del sitio, profesionales de Agua Potable delinearon las acciones a llevar a cabo para proveer de servicio de red a los hogares de El Ceibal, cuya actual prestación es mediante camiones cisternas suministrados por la empresa.
El punto clave del proyecto fue la donación de una nueva fuente de agua por parte del grupo Agostini. Esta es fundamental ya que es el eje de apoyo esencial que permitirá el posterior desarrollo del proyecto de red de agua potable para el barrio.
Dentro del trabajo preliminar que se empezó este lunes estuvo el movimiento de tierras para la futura disposición de la cañería, teniendo en cuenta que la traza de aproximadamente 900 metros ya está planteada en las calles. Esta flamante red de PVC clase 6 iniciará en la planta potabilizadora donada y finalizará en el sector beneficiado; abarcando además loteos postergados que permitieron liberar la traza de la obra principal.
Esta obra será “una solución definitiva para la provisión de agua de El Ceibal”
Funcionarios estatales dialogan con los vecinos beneficiados por esta importante obra del gobierno de Carlos Sadir.
Del comienzo de la gran obra participaron el ingeniero Juan Carlos García, presidente de Agua Potable; Álvaro De Bedia, intendente de San Antonio; el ingeniero Marcelo Jorge, vocal técnico de la empresa; la ingeniera Natalia Zarrelli, gerente general; ingenieros pertenecientes a Estudios y Proyectos, personal técnico, operativo y vecinos del lugar.
Allí, el titular de la compañía estatal destacó que esta es una intervención más que importante de la gestión del gobernador Carlos Sadir que proveerá de una “solución definitiva para la provisión de agua de El Ceibal”.
Señaló que en su momento este barrio “tuvo un desarrollo por loteadores que no proveyó del servicio de agua y hoy Agua Potable ha tomado la posta, haciendo todos los movimientos previos por los cuales hoy se inicia esta obra con un lapso de 6 meses”.
“Aprovechando una fuente de agua nueva, que ha sido aportada por el grupo de desarrollo Agostini, de los que tomamos el servicio, se nos permite tomar esta solución para los vecinos” expresó García.
Sobre la duración del proyecto, en esta primera etapa, recalcó la importancia del trabajo en conjunto entre gobierno, empresa y vecinos para que la misma se pueda terminar de forma completa y sin inconvenientes. Explicó que las gestiones de documentación son fundamentales para que se brinde finalmente, después de tanto tiempo, un “servicio legal y seguro, que es la prioridad número del gobernador Sadir y el Ministro de Infraestructura, Carlos Stanic”.
El futbolista Ángel Elías Ojeda, del equipo Pedro Ferré de la Liga de Bella Vista, impactó contra un muro y falleció a los pocos minutos del hecho.
Una noticia generó conmoción en Corrientes. Un jugador del club Pedro Ferré murió este domingo tras chocar contra una pared durante un partido entre su equipo y el Citrex válido por la Liga de Bella Vista. El futbolista llamado Ángel Elías Ojeda llevaba el balón cerca de la línea de fondo cuando fue marcado por un rival, que cortó el avance de la jugada.
Tras ese movimiento, el jugador impactó de lleno con su cabeza contra el muro y quedó rendido en el campo de juego cuando iban 10 minutos del segundo tiempo. Después del golpe, el futbolista comenzó a convulsionar, lo que generó la reacción de sus compañeros y de los rivales en la cancha del club General San Martín, donde se llevó a cabo el encuentro.
Según explicó el árbitro Gabriel Beltrán, Ojeda falleció a los pocos minutos a pesar del intento de socorrer al joven de parte de los médicos que llegaron al lugar. “El jugador de Ferré iba con el balón, en una jugada exigida sobre la línea final. Tiró un centro y tenía una marca encima. En un contacto con el jugador de Citrex, el jugador de Ferré no se puede parar e impactó contra el muro”, explicó el referí en diálogo con el canal local Ñande Cable.
Por su parte, un periodista de Bella Vista habló sobre la consternación que vivió la ciudad tras el accidente que tuvo como protagonista al jugador de 23 años. “Hubo un caos dentro de la cancha, nunca se pensó que iba a pasar esto y justo fue al comenzar el torneo”, dijo Maxi Latar de Canal F durante una entrevista en Radio Comentó. Asimismo, el cronista dijo que Ojeda era un futbolista amateur y mostró su queja frente a la ausencia de protección en la zona detrás de los arcos.
Según confirmó el medio Bella Vista News, quien fue el encargado de difundir las imágenes del crudo impacto, el futbolista fue trasladado al hospital El Salvador. Tras recibir la primera atención, fue diagnosticado con un traumatismo craneoencefálico grave, lo que le ocasionó una hemorragia subaracnoidea con hematoma subdural.
Mauro Villar, otro periodista de Bella Vista, expresó que el equipo médico del nosocomio hizo lo “humanamente posible” para salvarle la vida a Ojeda. “Lo único que pudieron hacer fue realizarle una tomografía. Había intención de trasladarlo a la capital correntina, pero no hubo tiempo. La ambulancia tardó 15 minutos”, expresó el cronista en diálogo con el programa Equipo de Noticia del Canal 13 Max de Corrientes. Durante la charla con los conductores, dejaron en claro que la distancia de la línea de fondo de la cancha con la pared sería de menos de un metro.
“No había ambulancia en el evento, tuvieron que llamar para que venga uno a atenderlo”, agregó Villar. Una vez que se confirmó la muerte, el Club social y deportivo Pedro Ferré de Bella Vista dejó un breve comunicado en su cuenta de Facebook. “Solo tristeza y dolor en nuestro corazón por siempre Ángel”, fueron las palabras elegidas para recordar al joven. Desde las redes sociales de la liga, compartieron dicha publicación con la frase: “Profundo dolor”.
“Es difícil para nosotros, los del interior del interior, tener las instalaciones en condiciones. Somos muy amateurs, lógicamente se administra pobreza. Uno lo lleva adelante con mucho esfuerzo y sacrificio”, expresó el presidente de la liga de Bella Vista Cristian Hermosis.
“La verdad es que estamos muy consternados, tenemos la cabeza en el hecho trágico. Seguramente hay un montón de cosas para replantearnos. La mayoría de las canchas tienen este tipo de estructura, son de 50 años. Es difícil encontrar una cancha que no tenga este alambrado. En la mayoría de la provincia de Corrientes tienen esta estructura”, agregó Hermosis en comunicación con TN tras ser consultado por qué no tenía protección la pared donde golpeó el joven que perdió la vida.
Según un informe del Centro de Investigación y Formación (CIFRA) en abril de 2024 el poder adquisitivo del salario mínimo se ubica 44,7% por debajo del nivel que tenía en noviembre de 2019.
El salario mínimo, vital y móvil muestra un descenso muy fuerte desde la asunción de Javier Milei como presidente a hoy y su valor, que se había fijado para el mes de diciembre, quedó absolutamente por debajo del aumento de precios del 25,5% de ese mes, pero, a su vez, cuando se convocó tardíamente al Consejo de Salario, resultó claro que no había pretensiones por parte del gobierno de recuperar el poder de compra perdido.
La Secretaría de Trabajo definió allí una suba total de 30% en tramos, según un informe del Centro de Investigación y Formación (CIFRA) de la Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA), hizo que el salario profundizara su caída “ante la inédita ausencia de propuestas por parte de la representación empresaria en dicho Consejo”.
Los salarios aumentan por detrás de la inflación
El Salario Mínimo se fijó en $202.800 desde marzo y, de este modo, entre noviembre de 2023 y abril de este año, aumentó nominalmente 38,9% frente a una inflación que puede estimarse en más de 110%. “Se consumó así en pocos meses una reducción real de 34,1%”, informa el CIFRA.
Dadas las reducciones previas que ya habían tenido lugar, en abril de 2024 el poder adquisitivo del salario mínimo se ubica 44,7% por debajo del nivel que tenía en noviembre de 2019, al final del gobierno de Cambiemos, y 57,7% por debajo del de noviembre de 2015.
Salario: cuánto poder de compra perdió
Asimismo, advierten que, dado que el incremento de precios ha sido recientemente más alto para los alimentos que para el resto de los bienes y servicios, la pérdida de poder de compra del salario mínimo resulta mayor cuando se contabiliza exclusivamente en alimentos:
51,7% respecto de noviembre de 2019 y
63,0% respecto del mismo mes de 2015.
“Si no hubiese tenido lugar la pérdida de poder de compra del salario mínimo sucedida desde fines de 2015 a la fecha, en el actual mes de abril este salario hubiese sido de casi $ 480.000. Tan grande es el retroceso que el valor real se ubica incluso por debajo del nivel de 2001/2002″, diagnostica CIFRA.
También en la comparación con las líneas de pobreza y de indigencia se evidencia el retroceso histórico. “En abril, el salario mínimo sólo alcanzó para adquirir poco más de la mitad de la canasta básica de alimentos que define la línea de indigencia para una familia tipo y menos de un cuarto de la canasta de pobreza, relaciones solo comparables al peor momento de la crisis tras el estallido del régimen de convertibilidad” informó el trabajo.
El nuevo puente enlaza la RN9 en Purmamarca con la otra margen del Río Grande, dando más posibilidades al desarrollo y seguridad de tránsito para los vecinos.
El gobernador Carlos Sadir, junto al Ministro de Infraestructura Servicios Públicos Tierra y Vivienda (MISPTyV) Carlos Stanic, recientemente dejaron habilitado el nuevo puente que une las márgenes del Río Grande a la altura de Purmamarca, situándose entre la estación Purmamarca del Tren Solar y el barrio Coquena, y la Dirección Provincial de Vialidad (DPV) recuerda que puede disfrutarse mediante tránsito vehicular y peatonal.
El proyecto fue desarrollado íntegramente por los equipos de la Dirección Provincial de Vialidad (DPV), fue parte del conjunto de las inversiones 100% de fondos propios provinciales del Plan Maestro Jujuy, y representa un avance fundamental para la conectividad y el desarrollo de los sectores que conecta.
Durante el acto, el titular de la cartera de Infraestructura, Carlos Stanic, expresó, “este puente fue muy solicitado por la comunidad del barrio Coquena, y tiene un valor estratégico, para el futuro de la región, propiciando el desarrollo equitativo y sostenible de las dos márgenes del río, teniendo en cuenta el crecimiento del barrio, acudiendo con respuestas a las necesidades de los vecinos, y considerando el potencial productivo vitivinícola y turístico de este sector”.
Los abogados de personas del Reino Unido que sufrieron síndrome de trombosis con trombocitopenia tras vacunarse afirmaron que el laboratorio reconoció en documentos legales esa posibilidad. La compañía pharma señaló que no cambió su postura. Los detalles
El laboratorio AstraZeneca admitió en documentos legales que su vacuna contra el COVID-19 podría inducir un efecto secundario raro, informaron medios de prensa británicos. Esta declaración se produjo en el contexto de una demanda colectiva que se inició en el Reino Unido, donde se alega que el fármaco, producto de la colaboración entre esa compañía farmacéutica y la Universidad de Oxford, sería la causa lesiones graves en un número limitado de casos.
La compañía pharma ya había señalado en un paper publicado en 2021 la posibilidad de ese efecto adverso en casos muy raros y no reconoce ahora las afirmaciones de que ha dado un giro en documentos judiciales.
La demanda argumenta que el inoculante provocó una reacción adversa grave en algunas personas, que afectó de manera devastadora a varias familias. Este reconocimiento por parte de AstraZeneca podría sentar las bases para un acuerdo de compensación de hasta 100 millones de libras esterlinas (unos 125 millones de dólares) para los demandantes, informó The Telegraph.
La vacunación fue y sigue siendo una herramienta crucial en la lucha contra el COVID-19. Existen múltiples fabricantes, incluido AstraZeneca, que distribuyó dosis a nivel global en el marco de la emergencia sanitaria y fue un actor importante en la prevención de hospitalizaciones y muertes.
El mencionado diario indicó que en un primer momento el laboratorio rechazó las afirmaciones, pero luego, en febrero último, aceptó, en un documento legal que presentó ante el Tribunal Superior que su formulación “puede, en casos muy raros, causar TTS”, es decir, síndrome de trombosis con trombocitopenia, que provoca que las personas tengan coágulos de sangre y un recuento bajo de plaquetas en sangre.
El Tribunal Superior del Reino Unido recibió la presentación de 51 casos de personas que afirman haber sufrido estos cuadros o sus familiares.
Según describe The Telegraph el laboratorio admitió la presencia de estos casos raros en el marco de una defensa legal ante la demanda de Jamie Scott, quien fue el primero en presentarse en 2023 ante la Justicia. El hombre sufrió una lesión cerebral irreversible tras desarrollar un coágulo de sangre y una hemorragia cerebral luego de ser vacunado en abril de 2021. El caso involucra un daño moral teniendo en cuenta que el hospital avisó a su esposa —ambos son padres de dos niños— que moriría.
Según describió el periódico, en mayo del año pasado en una carta a los abogados de Scott, AstraZeneca dijo: “no aceptamos que el TTS sea causado por la vacuna a nivel genérico”. Pero en el documento legal presentado ante el Tribunal Superior en febrero el laboratorio dijo: “Se admite que la vacuna AZ puede, en casos muy raros, causar TTS. Se desconoce el mecanismo causal”. Asimismo, destacó: “Además, el TTS también puede ocurrir en ausencia de la vacuna AZ (o cualquier vacuna). La causalidad en cualquier caso individual será materia de prueba pericial”.
Un estudio publicado en la revista científica BMJ en octubre de 2022, sobre la base de una investigación realizada entre diciembre de 2020 y mediados de 2021 en base de datos de salud de Francia, Alemania, los Países Bajos, España, el Reino Unido y los EE. UU. se identificó por primera vez un vínculo entre la vacuna mencionada y la enfermedad que dieron en llamar entonces trombocitopenia y trombosis inmunitarias inducidas por vacunas (VITT).
El 27 de julio de 2021, la revista The Lancet publicó un estudio titulado “Trombosis muy rara con trombocitopenia después de la segunda dosis de AZD1222: un análisis de la base de datos de seguridad global”, de científicos del propio laboratorio. Allí, señalan que “desde el lanzamiento de la vacuna COVID-19, se han informado casos muy raros de trombosis con síndrome de trombocitopenia (TTS), que se conoce como trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna”.
La vacuna de Oxford/AstraZeneca mostró, según informó en mayo de 2021 la Oficina de Salud Pública de Inglaterra (PHE, por sus siglas en inglés), que dos dosis tienen una eficacia de entre el 85% y el 90% contra la enfermedad sintomática y citó un análisis de los datos reales obtenidos en el despliegue de la vacuna.
Qué dijo la OMS sobre la vacuna de AstraZeneca contra el COVID-19
Acerca de la vacuna en cuestión, en una publicación de la Organización Mundial de la Salud titulada “Todo lo que se debe saber sobre la vacuna ChAdOx1-S (recombinante) de Oxford/AstraZeneca contra la COVID-19″, se informó sobre lo señalado por el Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas, “un grupo de expertos que ofrece a la OMS orientaciones independientes y bien fundamentadas sobre el uso seguro de las vacunas, recibe y evalúa los informes sobre eventos de seguridad sospechosos que pueden tener consecuencias internacionales”, según lo describe la organización multilateral.
Ese Comité dijo: “Se ha notificado un nuevo tipo de evento adverso muy raro, conocido como síndrome de trombosis con trombocitopenia, tras la administración de esta vacuna. Este síndrome comporta alteraciones de la coagulación sanguínea graves y poco frecuentes asociadas a recuentos plaquetarios bajos. En los países en que actualmente se registra transmisión del SARS-CoV-2, las ventajas de vacunarse superan con creces los riesgos, dada la protección que confiere la vacuna frente a la COVID-19″.
Qué dijeron las partes públicamente
La abogada Sarah Moore, socia del estudio Leigh Day, que forma parte de la demanda se lamentó porque “a AstraZeneca le ha llevado un año admitir formalmente que su vacuna puede causar coágulos sanguíneos devastadores, cuando este hecho ha sido ampliamente aceptado por el sector clínico” desde finales de 2021.
Por su parte, en un comunicado de AstraZeneca sostuvo: “Nuestra solidaridad está con cualquiera que haya perdido a sus seres queridos o haya informado de problemas de salud. La seguridad del paciente es nuestra máxima prioridad y las autoridades reguladoras cuentan con estándares claros y estrictos para garantizar el uso seguro de todos los medicamentos, incluidas las vacunas”.
“A partir del conjunto de pruebas obtenidas en ensayos clínicos y datos del mundo real, se ha demostrado continuamente que la vacuna AstraZeneca-Oxford tiene un perfil de seguridad aceptable y los reguladores de todo el mundo afirman sistemáticamente que los beneficios de la vacunación superan los riesgos de posibles efectos secundarios extremadamente raros”.
La compañía señaló que la información del producto relacionada con la vacuna se actualizó en abril de 2021, con la aprobación del regulador del Reino Unido, para incluir “la posibilidad de que la vacuna AstraZeneca-Oxford sea capaz, en casos muy raros, de ser un desencadenante de TST”.
Estudios independientes muestran que la vacuna AstraZeneca fue increíblemente eficaz para abordar la pandemia, salvando más de seis millones de vidas en todo el mundo durante el primer año de su implementación.
Es un nuevo peritaje oficial a pocos días del juicio, indica que el paro cardio respiratorio fue de “corta duración siendo estimado en minutos o a lo sumo en pocas horas”.
Un nuevo peritaje médico establece que Diego Maradona murió aquel 25 de noviembre del 2020 por un “paro cardiorrespiratorio secundario a edema agudo de pulmón producido por insuficiencia ventricular izquierda agusane un cuadro agónico de corta duración, siendo estimado en minutos o a lo sumo en pocas horas”.
Las conclusiones fueron presentadas por el perito forense Pablo Ferrari, experto oficial de la Suprema Corte Bonaerense en la asesoría pericial de San Isidro. Fue pedido por el abogado de Leopoldo Luque, Julio Ribas; y el de Agustina Cosachov, Vadim Mischanchuk.
El primer y único informe que había sobre la muerte de Maradona hasta el momento era el de la Junta Médica elaborado por policía científica Bonaerense que había señalado una insuficiencia cardíaca con agonía de hasta 12 horas y por eso habían concluido que su muerte había sido previsible y que el accionar médico fue “deficiente, ineficiente e indiferente”.
En función de ello, es que el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov junto a otras seis personas están acusadas y con juicio a iniciar el próximo 4 de junio por homicidio simple por dolo eventual. Es decir, sabían que Maradona podía morir y nada hicieron para evitarlo.
Ahora, este otro informe sostiene otra hipótesis en cuanto a que no fue agonía sino que fue abrupto.
Según el estudio del forense Ferrari presentado ante el Tribunal Oral Criminal 3 de San Isidro, Maradona tuvo una “arritmia ventricular aguda de origen orgánico o la acción externa de un elemento distinto al natural no pudiendo descartar la presencia de un tóxico ajeno a las drogas terapéuticas”.
En ese sentido, el perito recordó que Maradona tuvo “antecedentes de consumo”.
Además, denuncia una irregularidad en cuanto a las muestras de orina una vez que se hizo la autopsia de Maradona horas después de ese 25 de noviembre pasado.
Según señaló, se extrajeron 300 mililitros de orina para ser examinados pero a laboratorio llegaron apenas dos tubos con 12 milímetros cada uno y con firmas adheridas a los mismos que son “ilegibles”. Ello sería insuficiente para hacer los análisis del caso y por eso la gravedad de lo señalado, de acuerdo a las fuentes consultadas.
Maradona falleció a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 y la autopsia determinó que su deceso se produjo como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada”. Y también se descubrió que tenía una “miocardiopatía dilatada”.
El ex jugador, quien además padecía problemas de adicción al alcohol, había sido ingresado en una clínica de la ciudad de La Plata el 2 de noviembre de 2020, por un cuadro de anemia y deshidratación, y un día después fue derivado a un sanatorio de la localidad bonaerense de Olivos, donde lo operaron de un hematoma subdural.
El 11 de noviembre de ese mismo año recibió el alta y se trasladó a una casa en un barrio privado de Tigre, donde estaba al cuidado de un grupo de médicos y enfermeros, pero finalmente falleció dos semanas más tarde.
Al momento de morir, Maradona estaba dirigiendo a Gimnasia de La Plata, donde había asumido su cargo en septiembre de 2019.
Están imputados el neurocirujano Luque, la psiquiatra Cosachov, el psicólogo Carlos Ángel Díaz, Nancy Edith Forlini, los enfermeros Gisella Dahiana Madrid y Ricardo Omar Almirón, su jefe Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna.
A principios de mes, la aerolínea de bandera había suspendido las frecuencias a esos destinos pero nuevamente regresarán esas rutas en el séptimo mes del año.
Jujuy volverá a contar con las frecuencias de vuelos hacia Puerto Iguazú y Mendoza que habían sido suspendidas a principios de abril.
Aerolíneas Argentinas devolverá las frecuencias de vuelos Puerto Iguazú-Jujuy y Mendoza-Jujuy que habían sido canceladas. Esas rutas aéreas regresarán en julio en coincidencia con el inicio de la temporada de invierno.
Así lo confirmó a Canal 7 de Jujuy, Diego Valdecantos, secretario de Turismo de Jujuy. “Aerolíneas había bajado los vuelos de Iguazú y Mendoza pero ya están subidos nuevamente a partir de julio por lo que desde ese mes volvemos a retomar esas rutas”, adelantó.
Además, el funcionario provincial indicó que a pesar de que la aerolínea de bandera se encuentra en un plan de análisis y restructuración de frecuencias, Jujuy es un destino que tiene una ocupación superior al 90% en los vuelos lo que convierte a la provincia en una ruta rentable.
“Estimamos que no nos van a quitar las frecuencias de Jujuy y nos deja tranquilos que desde julio retoman las rutas de Iguazú y Mendoza”, cerró.
Los diputados y diputadas del Bloque Justicialista de la Legislatura de Jujuy emitieron una contundente carta a sus pares en el Congreso Nacional, instándolos a tomar medidas decisivas para abordar la crisis que atraviesan los jujeños.
Con un tono marcado por la preocupación y la determinación, los representantes jujeños describieron la situación como “gravísima” tanto en términos económicos como laborales, subrayando el impacto directo que estas dificultades están teniendo en las familias y comunidades de la región.
“Nos dirigimos a ustedes con gran preocupación para ponerlos al tanto de la grave situación laboral y económica que están viviendo las familias jujeñas”, expresaron en la misiva, destacando la ardua labor de los cientos de compañeros y compañeras que día a día trabajan en los municipios y comisiones municipales para apoyar a sus vecinos.
En la carta, los legisladores jujeños lamentaron la aparente falta de respuesta por parte de los representantes nacionales frente a las políticas de ajuste implementadas por el gobierno nacional, que han afectado significativamente a la provincia y a sus habitantes. “Pasaron más de 120 días desde las primeras irracionales medidas del oficialismo nacional, y poco o nada supimos de los verdaderos planteos emitidos por ustedes en el Senado o en la Cámara de Diputados de la Nación”, expresaron. Y criticaron que solo se ven “diariamente múltiples expresiones vertidas en sus redes sociales, que si bien son válidas como una expresión popular, lejos están de generar los planteos formales, legales y políticos que demanda la sociedad y para lo cual se les otorgo sus bancas”.
Además, los diputados y diputadas provinciales hicieron hincapié en la necesidad de medidas concretas para contrarrestar los recortes en jubilaciones, salarios y subsidios de parte de los legisladores nacionales del justicialismo.
Indicaron que “el “sinceramiento tarifario” del gobierno nacional que recortó en más del 38% las jubilaciones y pensiones, se achicaron al menos un 27% los salarios públicos, un 64% los subsidios económicos (principalmente a la energía) y 86% en la obra pública” y tarifazo energético del 151%, se hizo “sin una presentación por parte de ustedes que fuera clara y concisa en contra de estos brutales recortes”.
Asimismo, denunciaron la falta de acción ante el retiro de beneficios como el Fondo Compensador del Interior y el cierre de instituciones clave, como los Centros de Referencia, que albergaban además otras instituciones como la SENNAF (Secretaria Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia), la ANDIS (Agencia Nacional de Discapacidad), los CAJ (Centro de Acceso a la Justicia), el INAF (Instituto Nacional de Agricultura Familiar), entidades que brindaban servicios esenciales a la comunidad.
Los instaron a que presenten alternativas y “peleen por el verdadero “sinceramiento” salarial, el de los docentes, los investigadores, el personal de la salud, los empleados públicos y privados, etc. y no solo por sus dietas, en definitiva, les solicitamos trabajen por el incremento del salario minino vital y móvil, en porcentajes iguales al “tarifazo” “.
Sobre el capítulo tabacalero en la Ley bases, indicaron que “Es vergonzoso que como legisladores nacionales referentes del peronismo, no se hayan expedido hasta el momento, en contra del retiro del artículo 189 de la llamada “Ley de Bases’ que definía la forma de trato igualitario en el pago de impuestos por parte de las industrias tabacaleras, con esta actitud solo demuestran la falta de equidad en sus conceptos y de apoyo a los intereses de los productores y trabajadores del sector tabacalero jujeño, dejando incluso entrever cierta complicidad con una importante empresa tabacalera nacional”
En un llamado a la reflexión sobre el rol representativo que ostentan, los legisladores locales instaron a sus pares nacionales a defender los principios del justicialismo y a trabajar por el bienestar de todos los habitantes de Jujuy.
Concluyendo su carta con un mensaje de esperanza y fe en el compromiso democrático, los diputados y diputadas del Bloque Justicialista de la Legislatura de Jujuy confiaron en que sus colegas nacionales responderán al llamado y se unirán en la lucha por un futuro más justo y próspero para la provincia y su gente.
“Cualquier propuesta que hagan no alcanza”, afirmó Alvarado.
Atsa aplicó hoy un quite de colaboración y un “ruidazo” en los centros médicos de la provincia “en rechazo al insuficiente aumento salarial” del Gobierno provincial, aclaró el secretario gremial de la entidad, Mauricio Alvarado.
Lo ofrecido por la Provincia “no alcanza considerando el incremento en el pasaje del transporte y en los impuestos. Los trabajadores destinan 45% de sus haberes solo en transporte para llegar a sus lugares de trabajo”, aseguró.
Respecto al pago del bono extraordinario de $20 mil a los empleados estatales, dijo que Atsa solicitó un bono de $50 mil “porque $20 mil no alcanza ni para 2 kilogramos de carne”.
Los trabajadores de la salud “están ganando como mucho alrededor de $300 mil, la mayoría con el último aumento superó los $260 mil y muy pocos llegan a los $600 mil.
Mañana en horas de la mañana Atsa sostendrá un plenario general, y hoy “seguramente definamos una marcha, porque esperábamos del Gobierno provincial una repuesta que nunca llegó”.
El gremialista afirmó que durante la medida “se respetarán las guardias mínimas, y no se paralizará el servicio médico”.
Alvarado expresó su molestia porque la Provincia pagará los haberes de abril “con un 10% de aumento, nosotros solicitamos el 18%, porque no es suficiente”.
“Cualquier propuesta que hagan no alcanza, porque la canasta básica es de $800 mil”, concluyó.
Los diputados nacionales debatirán durante toda la tarde la reformada Ley Bases impulsada por Javier Milei. En la Cámara baja, a cargo de Martín Menem, empezó la sesión especial este mediodía.
La Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Nación dio inicio al debate de la La Ley de Bases y Puntos de Partida para La Libertad de los Argentinos, el proyecto ómnibus del Ejecutivo. Javier Milei aguarda un rápido debate para la aprobación parcial de las nuevas normas en el Parlamento.
Myriam Bregman y Germán Pedro Martínez, líderes de la oposición dentro del recinto legislativo, solicitaron la votación artículo por artículo y Miguel Ángel Pichetto acompañó la propuesta para que no haya votación a mano alzada.
Este lunes se llevará adelante en la Cámara de Diputados el debate sobre la Ley Bases, un paquete fiscal y una reforma laboral. El presidente de la Cámara baja, Martín Menem, aseguró que la sesión parlamentaria “será maratónica”.
“Nosotros queremos sí o sí una reforma laboral pero, para que eso suceda, como cualquier otra ley, necesitamos tener los 129 votos. Entonces, hemos ido priorizando artículo por artículo tanto de la Ley Bases como del paquete fiscal para poder bajar al recinto con un grado de certeza muy importante”, precisó.
