“Se acostumbraron demasiado al silencio del radicalismo”

Contrarreloj, el gobierno argentino lleva adelante las negociaciones para un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En este contexto, hubo debate interno en el seno de Juntos por el Cambio respecto de la relación que debía sostenerse con el oficialismo. La postura de Gerardo Morales, flamante presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) levantó polvareda cuando reclamó otra actitud a la oposición y marcó la responsabilidad de la fuerza que integra en la toma de una deuda que hoy se hace impagable.

En el PRO lo castigaron duro así como también se lo cuestionó desde la editorial de algunos medios porteños.

El dirigente de Entre Ríos, Fabián Rogel, interpretó el malestar de los aliados del radicalismo en JxC. “Me parece que no se esperaban este renacer del radicalismo. Comienzan a darse cuenta que la intención de Morales no es un radicalismo que sea un buen socio, si no construir en Juntos por el Cambio, para el 2023, una relación de fuerzas de más equilibrio, que permita un ejercicio distinto del gobierno”, dijo.

En diálogo con Página Política, sostuvo que “un partido que fue tantas veces gobierno a nivel nacional, que fue once veces gobierno en esta provincia no puede ser un mero espectador. Este es un partido que está dispuesto a participar de las ideas, a discutir, a fijar posición. Morales tiene claro esta visión y produce un cambio valioso para una UCR que no pudo llevar candidato a vicepresidente y en la última elección tuvo que soportar que ese lugar lo ocupara Miguel Ángel Pichetto. Es mucho”, graficó.

“Se han acostumbrado al silencio del radicalismo cuando fuimos gobierno en la República Argentina. Pensaban que solamente íbamos a ser dama de compañía. Y lo de Morales no tiene que ver con romper nada sino con poner en valor la centralidad de un partido con un desarrollo político muy fuerte”, remarcó Rogel.



De ser gobierno

El dirigente de Paraná descartó que pueda haber sorpresas en las jugadas de Morales. “Es de los pocos dirigentes en el conjunto nacional que siempre ha disputado poder”, dijo y recordó la posición del jujeño en la Convención radical de Gualeguaychú que selló la alianza con el PRO.

“Él mocionó, y yo fui parte de esa alternativa, que no se cerrara una alianza para ir pura y exclusivamente a los brazos del PRO. Creíamos que la herencia que se iba a recibir en un país complejo ameritaba la incorporación a la coalición de sectores del peronismo”, recordó Rogel que interpretó que finalmente esas conversaciones con el peronismo debieron darse de todos modos durante los cuatro años del gobierno de Mauricio Macri: “Para sancionar las leyes hubo que negociar todo el tiempo con los gobernadores justicialistas, ley por ley. Lo que no quisieron hacer por recomendación de Jaime Durán Barba, tuvo que lograrse, en los hechos, en la negociación con el peronismo, tarea que le tocó a Rogelio Frigerio”, señaló Rogel con relación al exministro del Interior de Macri. Atribuyó a ese rol el hecho que hoy “haya algunos que lo miren de reojo a Frigerio, como Lilita Carrió, que no tienen la mínima idea del ejercicio del poder. No se dan cuenta que gobernar requiere de táctica y estrategia, de dialogar, negociar, conceder para lograr encaminar un gobierno”.

Volvió Rogel a enfocar sus argumentos con relación a la postura de Morales que “colocará al radicalismo como eje central de la construcción política, provincia por provincia. Esto es lo que molesta a alguna dirigencia del PRO, que la UCR deje de ser dama de compañía. Se han acostumbrado demasiado al silencio radical”, insistió.

“Esa centralidad del radicalismo se va a expresar en que haya varios candidatos a presidente. Cuantos más mejor, pero no para ser un sparring como fue Ernesto Sanz, simulando una pelea, sino para lograr una centralidad que enriquezca la alianza, con uno o varios actores que aporten una perspectiva importante”, distinguió las distintas etapas de la UCR.



En Entre Ríos

Esa jerarquización del radicalismo, puertas adentro de Juntos por el Cambio, tiene para Rogel una interpretación particular en el caso de Entre Ríos: “En esta provincia se destaca con claridad la figura de Frigerio. Y sin embargo, la presencia territorial no es del PRO sino del radicalismo”.

Para el dirigente, las PASO ya expusieron ese mapa y esa distribución de poder. “El radicalismo tendrá que ser parte protagónica de una discusión de poder. En el radicalismo no podemos seguir disputando la interna radical cuando lo que se discute es ganarle o no ganarle al peronismo la Gobernación”.

“El radicalismo tendrá que ver, si no disputa la Gobernación, si va por la Vicegobernación, si tiene los espacios de poder que plasmen un equilibrio en la construcción política. No creo que sea complejo en Entre Ríos. No será difícil porque siempre tuvo el radicalismo, en el reparto de poder, una presencia muy fuerte”, dijo.

“Hay una figura que ya se puso a consideración, que surge como una figura importante (dijo en relación a Frigerio) en términos electorales. Y un radicalismo fuerte como el de Entre Ríos logrará consolidar un equilibrio que sirva a los efectos concretos para ser gobierno en Entre Ríos donde, en 40 años de democracia, 32 fueron de gobiernos peronistas”.

Insistió en este sentido con la necesidad de tener “un radicalismo con una actitud madura de cara al 2023”, lo que para Rogel es “dejar de disputar la interna radical para ir a disputar el poder”.

Fuente: Pagina Politica



Furor por el sorteo del sueldo de Javier Milei: Cuando y donde inscribirse

En las menos de 24 horas que lleva online la web ya ingresaron más de 1.200.000 personas de todo el país. Incluso, anoche colapsó el sitio en más de una ocasión porque llegaron a conectarse 20 mil personas por minuto.

Cuándo y dónde será el sorteo

El ganador del sorteo se sabrá el próximo 12 de enero durante una clase abierta y gratuita de economía titulada “La justicia social es injusta”. Tendrá lugar a las 19:30 en Playa Grande, Mar del Plata.

¿Cómo hago para participar del sorteo de Javier Milei?

  • Para poder participar por el sueldo de Milei habrá que inscribirse a través de un formulario online (https://mipalabra.javiermilei.com).
  • Entre las condiciones se explicita que solamente habrá un ganador por mes y que, como requisito excluyente, solo podrán concursar personas de nacionalidad argentina, físicas y mayores de 18 años. No es necesario estar de manera presencial en el evento porque la registración es online y pueden participar personas de todas las provincias, sin distinción de ideología y/o afiliación política.
  • El número válido para el sorteo será el orden en el que el participante se haya inscripto en el formulario. Milei hará todo el proceso ante las cámaras en vivo y un escribano para garantizar la credibilidad del proceso.

Cómo se hará el sorteo del sueldo de Javier Milei

  • Se sorteará con el generador de números aleatorios de Google, herramienta sobre la que es imposible tener algún tipo de injerencia.
  • Con esa cifra aleatoria que se genere, una persona con una computadora en mano va a buscar el número y se va a decir a quién corresponde esa cifra para que se lleve la dieta.
  • Otro elemento de garantía es que va a haber un escribano que certifique la base de datos y toda la marcha del concurso.
  • En caso de que el formulario de la persona elegida no posea datos congruentes o se imposibilite el contacto, se procederá a realizar el sorteo nuevamente.

Gerardo Morales volvió a dejar en offside a Rodríguez Larreta

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, consolidó su estrategia de dejar a Horacio Rodríguez Larreta en offside con la reunión con el ministro de Economía, Martín Guzman. Larreta había salido a decir que ni él ni los gobernadores radicales iban a concurrir a ese encuentro porque era una “reunión política”. Pero, pocas horas más tarde, tras conversaciones con el presidente Alberto Fernández, Morales lo contradijo: sostuvo que los radicales enviarían emisarios hoy porque no ir sería “una pendejada”. En la misma línea, un día más tarde, aseguró como tiro de gracia: “Esta deuda que se está negociando la contrajimos nosotros y lo menos que tenemos que hacer es ir y escuchar”. De esta forma, Larreta fue el único que no mandó a nadie al encuentro de hoy con Guzman. No obstante, según confirmaron a este diario desde el Gobierno porteño, el jefe de Gobierno irá con los gobernadores radicales a un encuentro con el ministro de Economía la semana que viene. En dos días, se dio por tierra con la posición del ala dura.

La cronología es importante para entender la jugada que le hizo Morales a Larreta -dos futuros contendientes por la presidencia en las PASO de Juntos por el Cambio- y cómo quedaron parados en público: Larreta como un intransigente; Morales, como un gobernante que  acerca posiciones. La cronología fue la siguiente:

  1. El presidente y Guzman anunciaron una reunión con los gobernadores para informar detalles de la negociación con el FMI.
  2. El lunes, Larreta cruzó llamadas con los tres gobernadores radicales: Morales (Jujuy), Gustavo Valdez (Corrientes) y Rodolfo Suárez (Mendoza). A su vez, intervinieron otros integrantes de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio. En esas conversaciones, hubo reparos a la posición ultra de no asistir, pero se impuso la línea más dura. Al punto de que sacaron un comunicado en el que decían que no iban a ir porque “la reunión informativa a la que fueron convocados se asemeja a una reunión política más que a una reunión institucional de trabajo”.
  3. El martes, cuando lo consultaron, Larreta puso la cara para reafirmar la negativa, pese a que el Gobierno había cumplido con todas las condiciones que habían puesto para ir. En esencia, Larreta no dijo nada muy distinto a lo que afirmaba el comunicado: “Entendemos que, así como está planteada, es una reunión política más que una reunión en serio de trabajo institucional”, afirmó el jefe de Gobierno, y fue el blanco de todas las críticas del oficialismo.
  4. Mientras tanto, Morales mantenía conversaciones con el presidente. Hablaron hasta cinco veces en un día. Y finalmente salió a anunciar que los radicales sí concurrirían al encuentro del miércoles -en su caso, a través del vicegobernador de Jujuy-. Primero esperó unas buenas horas a que Larreta recibiera toda la munición pesada por “irresponsable” o por no colaborar a solucionar la deuda con el FMI que dejó Macri. Luego Morales dijo que era una “pendejada” no ir y que “no hay que jugar a las escondidas con esto”. De hecho, Larreta quedó solo: a la reunión con Guzman fueron representantes de 23 distritos. Solo la Ciudad de Buenos Aires no concurrió. Lo mismo había pasado con el pacto fiscal donde Larreta fue el único que no lo firmó. Los radicales, sí.

Golpe de gracia

El miércoles mismo, Morales no solamente ratificó que había que ir a esa reunión, y que los gobernadores radicales asistirían a otra el lunes próximo con Guzman, sino que lanzó una frase que impactó en la interna de Juntos por el Cambio: “Sobre el tema de la deuda tenemos mucho que rendir cuentas todos: el kirchnerismo, el peronismo, el radicalismo, el PRO, Juntos por el Cambio, todos. Esta deuda que se está negociando la contrajimos nosotros y lo menos que tenemos que hacer es ir y escuchar”, aseguró en una entrevista con FM Urbana.

La frase tiene varios destinatarios a la vez: por un lado, Larreta, que había quedado por sus palabras públicas en la intransigencia total; en segundo lugar, Macri, que es renuente a aceptar su responsabilidad en la discusión actual por la deuda (no lo hizo, por ejemplo, cuando el FMI emitió un informe muy duro sobre su política económica) y, en tercer lugar, contra el ala dura del PRO.

De hecho, para Patricia Bullrich, Morales tuvo otro mensaje: “Van a salir los halcones, que por qué mando al vicegobernador”, la toreó. Como respuesta, el diputado Waldo Wolff le señaló que “dialogar no es ser funcional al relato”.

Morales participó en Mar del Plata de una cumbre radical y visitó un astillero

Morales mantuvo un encuentro con autoridades y legisladores del radicalismo bonaerense y marplatense, espacio en el que se abordó la actualidad del escenario político nacional y el rol que le cabe al radicalismo como componente central de Juntos por el Cambio. Participaron Maximiliano Abad, Vilma Baragiola, Ariel Bordaisco y Marina Sánchez Herrero, entre otros.

El temario desarrollado incluyó el desafío de avanzar en la elaboración de un plan de gobierno de corte federal, con miras a los compromisos electorales programados para 2023, para lo cual Morales instó a analizar en términos críticos lo que se hizo durante la gestión de la coalición hasta 2019, entendiendo que “debemos demostrar que podemos hacer las cosas mejor de lo que hicimos”, puesto que “muchas cosas se hicieron mal entre 2015 y 2019”.

En otro tramo de la jornada, Morales mantuvo conversaciones con el intendente de Mar del Plata (Gral. Pueyrredón), Guillermo Montenegro, en reunión de la que tomó parte Guillermo Hoerth.

Por otra parte, visitó las instalaciones del Astillero Naval “Federico Contessi”, donde participó de los anuncios formulados por Domingo Contessi, miembro del Directorio de la compañía marplatense, sobre la construcción de dos barcos pesqueros, la modernización y ampliación de capacidades del complejo fabril y la creación de nuevos puestos de trabajo, lo que representa un renovado horizonte de esperanza para la industria nacional.

Alberto Fernández anunció el congelamiento de precios para el turismo durante el verano 2022

El presidente Alberto Fernández encabezó en Casa Rosada la firma del acta compromiso con los representantes de las cámaras y entidades turísticas nacionales para sostener los precios en ese sector durante la temporada de verano 2022.

El mandatario estuvo acompañado por el ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens, y definieron junto a los referentes del área los principales lineamientos del acuerdo de precios, que regirá hasta el 15 de marzo de 2022, y estipula el mantenimiento de los valores de referencia en todo el país.

El acuerdo entre el Gobierno y las cámaras empresarias alcanza a los precios de los servicios turísticos contemplados en la Ley 25.997, y define que el Ministerio de Turismo y Deportes será el encargado de supervisar el cumplimiento de los rangos tarifarios a través de relevamientos semanales durante toda la temporada, en las distintas localidades turísticas del país.

Además, establece la realización de reuniones mensuales para evaluar la continuidad y perfeccionamiento del compromiso, y estipula la difusión de los términos y condiciones acordados.

Luego de la reunión, el ministro Matías Lammens afirmó que la medida busca “cuidar el bolsillo de los argentinos y las argentinas”, y subrayó que el “compromiso de todo el sector para firmar este acuerdo que tiene que ver con la gran demanda que está habiendo. Estamos a las puertas de una temporada que va a ser histórica, que va a estar entre las mejores de la década.”

Por su parte, el presidente de la Cámara Argentina de Turismo (CAT) y de la Federación Argentina de Asociaciones de Empresas de Viajes y Turismo (FAEVYT), Gustavo Hani, refirmó el compromiso de las cámaras y entidades turísticas de “trabajar juntos como lo venimos haciendo durante todo este tiempo, de cuidar a la gente, de darle previsibilidad, para que pueda veranear con los precios que venimos trabajando desde diciembre”.

Del encuentro participaron, además, el titular de la Asociación de Hoteles de Turismo de la República Argentina (AHT), Roberto Amengual; el presidente de la Federación Empresaria Hotelera Gastronómica de la República Argentina (FEHGRA), Fernando Desbots; Geraldine Oniszczuk, jefa de gabinete del Ministerio de Turismo y Deportes, y la asesora presidencial, Cecilia Nicolini.

También fueron de la partida, el presidente de la Asociación de Hoteles, Restaurantes, Confiterías y Cafés, Daniel Prieto; el titular de la Asociación Argentina de Organizadores y Proveedores de Exposiciones, Congresos, Eventos y Burós de Convenciones (AOCA) y vicepresidente primero de la Cámara Argentina de Turismo (CAT), Fernando Gorbarán; y el vicepresidente segundo de ese organismo, Aldo Elías.



Faltó a la sesión porque estaba en Disney: “Pensé que ya había terminado el año

Gabriela Brouwer de Koning, diputada de Juntos por el Cambio (JxC) por Córdoba, pidió perdón este jueves por haber viajado a Disney con su familia y haber estado ausente de la sesión parlamentaria en que el oficialismo, de modo muy ajustado, ganó la votación sobre cambios en Bienes Personales.

“No es el ánimo justificar sino pedir disculpas a los cordobeses que me votaron, fue un error mío. Pensé que se había terminado el año con la sesión del Presupuesto”, dijo la diputada en diálogo con radio Mitre Córdoba.

Brouwer de Koning fue una de las apuntadas dentro del propio seno de JxC por ausentarse a la sesión especial que votó cambios en Bienes Personales y que le dio al Frente de Todos una victoria inesperada.

Además de la legisladora por Córdoba, que tenía vacaciones programadas para estos días, también faltaron el diputado Álvaro González, quien estaba en Alemania por el casamiento de su hija, y Camila Crescimbeni, cuyo test previo al inicio de la sesión dio positivo de coronavirus.La diputada Brouwer de Koning junto al ex presidente Mauricio Macri.

La diputada Brouwer de Koning junto al ex presidente Mauricio Macri.

Brouwer de Koning, de Evolución Radical, estuvo presente en la votación del Presupuesto y luego viajó. Ella dice que cuando todavía no estaba pactada la sesión especial, pero lo cierto es que al día siguiente ya se sabía que habría una nueva sesión por Bienes Personales.

El viaje de la diputada se metió de lleno en la interna de la UCR. Brouwer de Koning responde a Rodrigo de Loredo y Lousteau, que vienen de romper el bloque radical en Diputados para armar uno propio con 12 legisladores disgustados porque no quieren que Mario Negri presida el bloque de la UCR. Dicen que debe presidirlo De Loredo.

Por eso que justo haya sido una diputada de ese espacio la que se ausentó -diez días después de asumir en su banca- para viajara a Disney fue muy mal visto. Negri, desde su bloque, garantizó la presencia de todos los diputados radicales que le responden. 

“Toda la semana yo trabajé en comisión y el día 16 que fue la sesión (por el Presupuesto) mi familia se fue y yo me quedé pensando que ya me iba a quedar”, comentó la diputada que responde a Lousteau. 

Y agregó: “Fue una sesión en donde estuvimos más de 20 horas, termina la sesión y se vota donde ganamos la votación. Todos entendimos que terminaba la sesión legislativa, yo sentí alegría porque dije: voy a volver a ver a mi familia“.

“Entonces no dudé y dije me voy a reencontrar con mi familia y conseguí vuelo y me fui. En el trayecto cuando llego al exterior me llega la noticia de que el martes iba a haber una sesión especial, lamentablemente traté de volver y no pude, se me hizo imposible. Y pasó lo que pasó”, se justificó.Play VideoVideo. Bienes Personales: la diputada que se fue a Disney y no pudo votar pidió perdón

La votación por la suba del mínimo no imponible del impuesto a los Bienes Personales terminó 127-126 a favor del oficialismo, por lo que la ausencia de los tres legisladores de Juntos por el Cambio resultó ser clave.

Por esa razón, tanto Brouwer de Koning como González fueron apuntados como responsables. De todas maneras, ambos confirmaron que no piensan dejar su banca después de lo sucedido: “No tengo pensado renunciar, al contrario. Quiero redoblar esfuerzos para resarcir esto que ha pasado”.La diputada Brouwer de Koning junto al radical Martín Lousteau.

La diputada Brouwer de Koning junto al radical Martín Lousteau.

“Quiero seguir adelante para trabajar y tratar de cumplir con mi mandato. Voy a redoblar mi esfuerzo para intentar que vuelvan a confiar en mi”, planteó la dirigente cordobesa.

Por último, remarcó que su emocionalidad “le ganó a la racionalidad” y que aprendió “de la peor manera”.

“Me siento mal, esto no es indolencia, desidia, realmente me pone muy mal por eso doy la cara y doy mis sinceras disculpas”, concluyó.

Álvaro González, el otro de los apuntados por diferentes sectores de la oposición, dijo este miércoles que se encontraba de licencia en Berlín y que había intentado volver, pero que no pudo conseguir vuelo.

“Yo hacía dos años que no veía a mi hija, se casaba y quise venir a verla”, dijo aún desde Alemania. “Me enteré el sábado de esta sesión, hice todo lo posible por volver y no pude. El único ticket que tenía disponible era vía Amsterdam y cerraron por Covid”, agregó.

El pedido de disculpas interno de Brouwer de Koning

Más allá de sus declaraciones radiales, la diputada Brouwer de Koning hizo también un descargo puertas adentro. En las últimas horas se dio a conocer una carta que comenzó a circular en los grupos radicales de WhatsApp: “Les escribo porque quiero pedir disculpas a todos ustedes, por una mala decisión que he tomado“, dice.

“Me siento muy apenada y comprendo el enojo de quienes depositaron en mí su confianza. Es verdad que debería haber estado en la sesión, por la realidad del país y por los ajustados números del Congreso, nunca estuvo en mi voluntad faltar a la sesión, ya que al momento de pedir autorización para realizar este viaje, la sesión del día de ayer no estaba en la agenda parlamentaria”, agregó.

Allí explicó también que “tenía un viaje familiar previsto desde el año 2019” que postergó 3 veces “por la pandemia” y que había vuelto a postergar “por el tratamiento del Presupuesto”. Además reiteró que intentó volverse de los Estados Unidos cuando se supo de la sesión especial, pero que no pudo.La diputada cordobesa Brouwer de Koning, entre Alfredo Cornejo y Horacio Rodríguez Larreta, referentes de Juntos por el Cambio.

La diputada cordobesa Brouwer de Koning, entre Alfredo Cornejo y Horacio Rodríguez Larreta, referentes de Juntos por el Cambio.

De todas formas, remarcó que eso “no es una defensa porque los Diputados tienen que estar en todas las sesiones”, pero que “no es cierto” que su presencia “cambiaba el sentido de la votación”, ya que si estaba “se obtenía un empate y definía el presidente Sergio Massa”.

“Faltaron 3 diputados de JxC. Dos por estar en el exterior y una tercera porque dio positivo de Covid-19 en la puerta del Congreso. Desde Juntos por el Cambio deberíamos haber revisado de mejor manera el número antes de exigir la sesión ya que es muy exiguo y dos diputados iban a estar en el exterior. Deberíamos revisar que pueda votar una persona con Covid si durante dos años se funcionó de manera remota”, agregó.

Para analizar la derrota, también remarcó que se perdieron los votos de otros bloques: “Se contaba con los 4 votos de los diputados de izquierda que cambiaron su postura por estar de acuerdo con elevar alícuotas a patrimonios mayores de 100 millones”.

“En este contexto el peronismo incorpora dos temas que no estaban en el orden del día. Uno de los temas judiciables (gravamen a bienes en el exterior) ya había sido rechazado el otro día en el tratamiento del Presupuesto. El otro tópico fue el que negoció para conseguir los votos de la izquierda”, siguió.

Y le buscó el lado positivo al resultado de la votación: “Lo más importante es que Juntos por el Cambio consiguió elevar el piso para el pago de bienes personales de 2 a 6 millones beneficiando a más de 500.000 ciudadanos que NO tendrán que pagar este gravamen”.

“Expreso nuevamente mis más sinceras disculpas, me siento muy acongojada, por una situación que si bien no busqué, soy plenamente responsable. El Congreso tiene un nuevo equilibrio y estas cosas no pueden pasar. Redoblaré mi compromiso y esfuerzo para recuperar su confianza y subsanar este error”, concluyó.

La carta completa

“Les escribo porque quiero pedir disculpas a todos uds, por una mala decisión que he tomado.

Me siento muy apenada y comprendo el enojo de quienes depositaron en mí su confianza. Es verdad que debería haber estado en la Sesión, por la realidad del país y por los ajustados números del Congreso, nunca estuvo en mi voluntad faltar a la sesión, ya que al momento de pedir autorización para realizar este viaje, la sesión del día de ayer no estaba en la agenda parlamentaria.

Tenía un viaje familiar previsto desde el año 2019, que postergamos 3 veces por la pandemia, y volví a postergar por el tratamiento del Presupuesto. Así se fué solo mi marido con mis hijos el día Jueves 16 y terminada la sesión del Presupuesto, que era la última del año, viajo para reencontrarme con mi familia en EEUU. La cámara notifica que la sesión especial se hace el martes. Me entero el sábado cuando ya estaba en EEUU. Intento volver y no consigo hacerlo.

No es una defensa porque los Diputados tienen que estar en todas las sesiones, pero no quisiera dejar de agregar un contexto:

• No es cierto que mi presencia cambiaba el sentido de la votación, ya que si estaba se obtenía un empate y definía el presidente Sergio Massa.

• Faltaron 3 diputados de JxC. Dos por estar en el exterior y una tercera porque dio positivo de covid en la puerta del Congreso.

• Desde Juntos por el Cambio deberíamos haber revisado de mejor manera el número antes de exigir la sesión ya que es muy exiguo y dos diputados iban a estar en el exterior.

• Deberíamos revisar que pueda votar una persona con Covid si durante dos años se funcionó de manera remota.

• Se contaba con los 4 votos de los diputados de izquierda que cambiaron su postura por estar de acuerdo con elevar alícuotas a patrimonios mayores de 100 millones.

• En este contexto el peronismo incorpora dos temas que no estaban en el orden del día. Uno de los temas judiciables (gravamen a bienes en el exterior) ya había sido rechazado el otro día en el tratamiento del Presupuesto. El otro tópico fué el que negoció para conseguir los votos de la izquierda.

• Lo más importante es que Juntos por el Cambio consiguió elevar el piso para el pago de bienes personales de 2 a 6 millones beneficiando a más de 500.000 ciudadanos que NO tendrán que pagar este gravamen.

• Expreso nuevamente mis más sinceras disculpas, me siento muy acongojada, por una situación que si bien no busqué, soy plenamente responsable El congreso tiene un nuevo equilibrio y estas cosas no pueden pasar. Redoblaré mi compromiso y esfuerzo para recuperar su confianza y subsanar este error”.

Ofelia Fernández presentó un proyecto para que el protector solar sea gratuito

La legisladora porteña Ofelia Fernández presentó un proyecto de ley “de concientización e intervención sobre la exposición a rayos UV y prevención del cáncer de piel”, que busca que “el protector solar no sea considerado estético, sino un medicamento para la prevención de enfermedades”; lo cual -subrayó- haría que “haya acceso gratuito para quien lo necesite”.

La dirigente del Frente de Todos encabezó este programa, llamado Sol BA, junto a la influencer y cosmetóloga Daniela López, más conocida como Dadatina, quien en sus redes sociales pidió que la gente se haga eco de la propuesta con el hashtag #LeyDeProteccionSolar y se lo comparta al funcionario político que pertenezca al partido con quien cada quien se identifique. “La grieta acá no tiene nada que ver: esto es para todas las personas”.

En un video difundido por ambas, Dadatina explica que “el cáncer de piel es el tipo de cáncer más común entre los seres humanos”, que “estar al sol es uno de los principales desencadenantes” y que la manera de prevenirlo es con el protector solar, y la cosmetóloga subraya: “No se usa para que no te quemes o para que no te arda la piel en un día de playa. Tampoco tiene como objetivo conseguir broncearte de una manera más estética”. Y entonces lanza: “Debería ser considerado un medicamento destinado a la prevención de enfermedades y no un cosmético más de la góndola”.



Entonces, irrumpe Ofelia Fernández cuestionando el valor de estos productos “indispensables”, los cuales -dice- tienen “precios muy por encima de la inflación y ni hablar del aumento de los salarios”. Ahí apunta directamente contra las obras sociales: “Lo consideran algo estético y de esta forma logran no hacerse cargo de un descuento o de su cobertura”. Añade que la salud pública tampoco garantiza su acceso gratuito, y concluye: “La salud es un derecho y todos deberían poder cuidarse aunque no puedan pagarlo”.

“Si existe una enfermedad que representa un problema de salud pública y hay un método científicamente validado para prevenirlo, ahí tiene que intervenir el Estado”.

Por esto, en el primer artículo del proyecto presentado señalan: “La presente ley tiene por objeto desarrollar acciones de difusión, concientización y prevención del cáncer de piel desde una perspectiva integral de la salud, entendiendo a la misma como un derecho humano fundamental”.

Sumado a esto, establecen que el gobierno de la Ciudad “debe distribuir de forma gratuita, efectiva e irrestricta protector solar de amplio espectro con un FPS 30 o mayor”.



Gerardo Morales se reunió con Mauricio Macri

El flamante presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, mantuvo un encuentro con el ex presidente de la Nación y referente del PRO, Mauricio Macri, a los fines de sentar bases de un futuro plan de gobierno de neto corte federal, con miras a la carrera presidencial de 2023, de la cual Juntos por el Cambio será protagonista central como alternativa principal al modelo kirchnerista.

“Fue una muy buena reunión”, definió Morales y enfatizó que Macri es “una figura indiscutible, de consulta y de diálogo”.
Tras confirmar que prevé entrevistarse en breve con Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta, Elisa Carrió y Miguel Pichetto, siguiendo la idea de establecer “reglas de respeto”, el conductor del radicalismo plantea avanzar en la unificación de criterios dentro la estructura orgánica y política de Juntos por el Cambio y, por este camino, constituir espacios de trabajo.

En este sentido, destacó la necesidad de “fortalecer la coalición JxC” y enfocar “toda la energía en la diagramación de un plan de gobierno serio y responsable que contemple el desarrollo de las economías regionales a partir del potencial de cada provincia”, y se priorice la agenda de los argentinos, perfilando soluciones para los problemas que aquejan a la gente.

Macri, por su parte, expresó que celebraron el encuentro en su residencia, convencidos de que, no obstante el presente “amargo”, al país le espera “un esperanzador futuro”.



Acuerdo en el radicalismo: Gerardo Morales será el nuevo presidente de la UCR

El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, será el nuevo presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) tras un acuerdo entre los dos sectores que integran el radicalismo, liderados por el jujeño y el senador nacional Martín Lousteau (Evolución Radical).

Fuentes al tanto de la negociación confirmaron a A24.com que se llegó a un acuerdo entre las facciones y el segundo lugar en la jefatura del radicalismo lo ocupará un miembro de Evolución Radical, mientras que Lousteau pasará a integrar la mesa nacional de Juntos por el Cambio.

Asimismo, se negoció un “compromiso de rediscutir los bloques e interbloques” de la Cámara de Diputados para que “uno sea encabezado por Evolución Radical”.

Con este acuerdo se evitó llegar a la votación en la reunión de delegados del Comité Nacional que tuvo lugar este viernes en la sede del organismo, ubicada sobre la calle Alsina al 1.660.



La interna del radicalismo

Semanas atrás se produjo una ruptura en el radicalismo luego de que un grupo de 12 legisladores liderados por Martín Lousteau decidió romper el bloque en la Cámara de Diputados, en rechazo a la reelección del cordobés Mario Negri como titular.

Entre los alineados a Lousteau se destacan el líder de la UCR porteña, Emiliano Yacobitti, y Martín Tetaz, mientras que la jefatura del bloque de Evolución Radical quedó para Rodrigo De Loredo.

“El radicalismo renovador armará un bloque radical dentro de Juntos por el Cambio. Más de una decena de diputados de distintas provincias hemos tomado esa decisión porque no estamos de acuerdo con que se repitan las mismas vocerías que vienen expresándose en nombre del partido desde hace décadas”, indicaron en un comunicado.

Si bien garantizaron su permanencia en Juntos por el Cambio, la maniobra de los disidentes fue criticada duramente por Alfredo Cornejo (titular saliente de la UCR) y el gobernador Gerardo Morales, que los acusaron de “entregar un pedazo” del partido centenario a Horacio Rodríguez Larreta en la carrera presidencial hacia 2023.



Mario Pizarro: “Demoró, pero la Justicia llegó”

Mario Pizarro, en su carácter de presidente de la Convención Provincial de la Unión Cívica Radical, celebró el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura impulsada por Cristina Fernández de Kirchner en 2006.

Además, el máximo tribunal exhortó al Congreso de la Nación a dictar una nueva ley dentro de un plazo razonable. Mientras tanto, dispuso que se vuelva a un Consejo de 20 miembros, encabezado por el presidente de la Corte, Horacio Rosatti.
“Demoró, pero la Justicia llegó”, enfatizó Pizarro.

Tras indicar que “la actual composición del Consejo de la Magistratura de 13 miembros hace caso omiso al necesario equilibrio entre los estamentos que exige la Constitución Nacional”, puntualizó que “con la reforma se lesionó la representación de jueces, abogados y la academia, al tiempo que se privó de un espacio indispensable a las fuerzas políticas minoritarias”.



Continuó señalando, que “la reforma siempre tuvo un tufillo oportunista”, por cuanto “dotaba al oficialismo de turno del poder de veto, ergo ningún juez puede ser removido ni elegido sin el voto de al menos un oficialista”, argumentó y subrayó que “por esta vía el kirchnerismo impuso jueces y funcionarios militantes a gusto y necesidad”.

Por otra parte, Pizarro afirmó que “el fenómeno inconstitucional motorizado por Cristina Fernández de Kirchner tuvo como fin único amoldar a su conveniencia el Consejo de la Magistratura” y recordó que “ello fue advertido en 2006 y ahora la Suprema Corte nos dio la razón, suprimiendo las distorsión que esa reforma causó en el equilibrio que propicia la Constitución”.

Recalcó que la decisión de la Suprema Corte representa un “saludable progreso para la República y la democracia” y destacó finalmente el fallo referido “puso límite a uno de los tantos atropellos del kirchnerismo en detrimento de la Justicia”.