Diputados tratará el miércoles los proyectos sobre movilidad jubilatoria

El presidente de la comisión de Presupuesto, José Luis Espert, convocó a ese cuerpo para poner en tratamiento los proyectos con dictamen en la comisión de Previsión Social.

El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, convocó a ese cuerpo para poner en tratamiento los proyectos de movilidad jubilatoria que ya tienen dictamen en la comisión de Previsión Social.

La citación es para el miércoles próximo a las 16 hs, y la idea es abordar las distintas iniciativas que proponen alternativas superadoras a la recomposición parcial que estableció el Gobierno a través del DNU 274/24, en la que modificó el cálculo para la actualización de haberes tomando el IPC como coeficiente de variación.

A través de la esa resolución, que plasmó el ajuste mensual de los haberes, se fijó un cronograma de transición hasta que la nueva fórmula de movilidad esté plenamente vigente a partir del mes de julio.

Por presiones de sectores de la oposición dialoguista, que incluyó una sesión fallida pedida por Hacemos Coalición Federal y amenazas de emplazamiento, el oficialismo aceptó constituir la comisión de Previsión Social y le cedió la presidencia a la radical Gabriela Brouwer de Koning.

La cordobesa estableció una hoja de ruta que terminó en varios dictámenes, pero Espert se negó a convocar a Presupuesto para hacer plenarios conjuntos, por lo que el tratamiento quedó a mitad de camino (los proyectos necesitan el dictamen de ambas comisiones para llegar al recinto).

Ya cumplimentado el objetivo primordial que perseguía el Gobierno, se dio luz verde para que la comisión de Presupuesto pudiera sesionar otros temas, y por eso Espert recién este viernes hizo oficial la convocatoria para debatir la actualización jubilatoria.

En Previsión Social se avalaron tres dictámenes: el de mayoría terminó siendo el de Unión por la Patria, que propone una recomposición inicial del 30% del poder adquisitivo de los ingresos de jubilados y pensionados, y sobre esa base mantiene la actualización de acuerdo a la fórmula que conjuga variación salarial y recaudación de ANSES (la fórmula de Alberto Fernández) pero sumando adelantos mensuales atados a la inflación.

La UCR y Hacemos Coalición Federal firmaron un dictamen de minoría proponiendo un piso mínimo de las jubilaciones en el monto de la Canasta Básica Total, y actualización mensual por IPC, con adicionales en caso que el RIPTE esté por encima de la inflación. 

Además, establece una recomposición del 8,1% para que junto al 12,5% que fijó el Gobierno por decreto se totalice un 20,6% correspondiente a la inflación de enero.

El dictamen de minoría del Frente de Izquierda prevé que la jubilación mínima en ningún caso esté por debajo del monto equivalente a la Canasta Básica del Adulto Mayor, y propone una actualización de haberes tomando alternativamente el IPC o el RIPTE, según cual  Respecto de la actualización se podrá tomar IPC o RIPTE, según cual resulte más favorable. Además, asegura el 82% móvil para todos los jubilados.

La Libertad Avanza y el PRO no firmaron ninguno de estos dictámenes y se aferran a los dispuesto en el decreto 274/24.

El Gobierno denunció irregularidades en las Becas Progresar por 341 millones de dólares

Desde el Ministerio de Capital Humano denunciaron estas irregularidades en las Becas Progresar que el gobierno de Alberto Fernández habría otorgado con un financiamiento internacional.

El Ministerio de Capital Humano presentó ante la Justicia una denuncia sobre presuntas irregularidades en las Becas Progresar, un programa que habría recibido un financiamiento internacional de 341 millones de dólares durante el gobierno de Alberto Fernández.

De acuerdo a funcionarios del oficialismo y una auditoría de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), este préstamo fue concretado en noviembre de 2019 y hubo una falta de control, por lo tanto denunciaron que se desconoce el destino de los fondos, quiénes pudieron haberse beneficiado de los mismos y si efectivamente llegaron a los estudiantes que cuyo programa estaba destinado.

Qué dice la denuncia del Gobierno por malversación de las Becas Progresar

La Subsecretaría Legal del Ministerio de Capital Humano mencionó en la denuncia filtrada por Infobae que se detectó una “falta de control en el otorgamiento de los beneficios referidos por parte de la Dirección Nacional de Becas y Democratización Educativa (DNByDE) durante el ejercicio 2022″.

Al respecto, la cartera que lidera Sandra Pettovello indicó que esto “se refleja en la imposibilidad material de poder controlar y/o inspeccionar debidamente qué cantidad de becas que se otorgaron, y/o si las personas beneficiarias de las mismas fueron correctamente seleccionadas a tal efecto; o bien, si aquellas tenían algún tipo de incompatibilidad que tornara ilegal dicho otorgamiento”.

En ese sentido, señaló que “no se confeccionaron legajo individual por cada becado desde su inscripción hasta el otorgamiento de la beca”, que “tampoco hay documentación que respalde cada otorgamiento” y que “no existen solicitudes ni formularios de inscripción con certificación escolar que demuestre la escolaridad en la cursada”.

Por otro lado, el Ministerio afirmó que en ANSES tampoco se halló documentación “respecto del ingreso de los postulantes y su grupo familiar”.

La fuerte denuncia del Gobierno por el financiamiento de las Becas Progresar

En la presentación se citó que en la oficina personal del ex Director General de Programas y Proyectos Sectoriales y Especiales, Nicolás Sojit, encontraron documentación “que revelaría una fuente de financiamiento externo en el caso proveniente específicamente del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), por un total de 341 millones de dólares asignados específicamente a las Becas Progresar”.

Presentan un nuevo pedido de jury en contra de una jueza

Mónica Cruz Martínez está a cargo del Juzgado de Violencia de Género Nº 1 y otra vez en la mira de la Justicia.

La jueza especializada Violencia de Género, Mónica Cruz Martínez, fue nuevamente denunciada por supuestos malos desempeños en sus funciones y afronta su segundo jury de enjuiciamiento, para que sea apartada de su cargo.

En la jornada de ayer arribó a nuestra provincia Ramón Dupuy, abuelo del niño pampeano que fue asesinado y por el hecho, la progenitora y su pareja fueron condenadas a la pena de prisión perpetua.

Dupuy, en representación de su fundación a nivel nacional llegó junto a Raúl Llamur, el hombre oriundo de la provincia de Tucumán, quien solicitó en reiteradas oportunidades a la Justicia jujeña que investigue situaciones de maltrato infantil que su hijo aparentemente sufre, por parte de su expareja y el actual novio de ésta.

Ramón Dupuy y Raúl Llamur fueron recibidos en la Legislatura de la provincia por la diputada Daniela Vélez, impulsora para que la Cámara vote a favor sobre la adhesión de la Provincia a la Ley Nacional Nº 27.709 conocida como “Ley Lucio”, de Prevención y Detección Temprana de la Violencia contra los Niños, Niñas y Adolescentes, donde además la legisladora tomó conocimiento de éste y otros casos donde está en riesgo la integridad física y emocional de niños y niñas.

“Tuvimos una agradable reunión con la diputada provincial y se ha puesto a disposición para trabajar en forma conjunta y estoy contento porque la legisladora tiene muy en claro la mirada y un amplio conocimiento en la perspectiva de niños, que es lo que le hace falta a la mayoría de los legisladores de todo el país”, dijo a la prensa Ramón Dupuy.

“Teniendo en cuenta la situación, yo creo que lo que hay que hacer es salvaguardar el interés de los niños y niñas, tal como lo consagra a nuestra Constitución Nacional, con los tratados internacionales, independientemente que sea la mamá o el papá quien se quede con la tutela del niño, ambos tienen derecho a estar con su hijo, es un derecho consagrado del niño el poder estar con ambos padres y que no sea tomado de rehén o como motivo para para solucionar sus problemas personales”, continuó Dupuy.

Al respecto, la diputada provincial Daniela Vélez le dijo nuestro diario “que lo que se está pidiendo, es que en cada caso exista una investigación clara concreta y objetiva, y que no recaiga un castigo sobre el padre, por el solo hecho de ser hombre. Estoy segura que después de esto, saldrán a la luz muchos más casos similares a estos en la provincia y desde mi lugar de trabajo y con las herramientas que están a nuestro alcance, vamos a seguir trabajando para que se apliquen las leyes. El año pasado se presentó a la adhesión de la provincia a la Ley Lucio y en este sentido estamos trabajando para presentar este nuevo proyecto, que es por falsa denuncia, que justamente tiene como propósito salvaguardar el derecho de los niños”, dijo Vélez.

“Que mi hijo sepa que su papá no lo abandonó”

Ramón Dupuy llegó a nuestra provincia para acompañar a Raúl Llamur sobre la denuncia de juicio político en contra de la jueza de Violencia de Género Nº 1, luego de denunciar a su expareja por maltrato infantil y la magistrada desestimó el pedido, sin dar lugar a la presentación de elementos de pruebas que el hombre intentó ampliar en el expediente judicial.

“Vengo por muchos casos de vulnerabilidad que desde la fundación hemos estado estudiando y he notado que la problemática en Jujuy es muy grave. Me llamó poderosamente la atención un caso, tengo los expedientes donde se puede ver claramente en la presentación de un informe una firma que se repite en dos firmas distintas, esto nos pareció muy raro y la víctima es un chico de Jujuy, nacido en Tucumán. Esas firmas falsificadas es un gravísimo delito porque se le cambia el centro de vida a una criatura, se la daña impidiendo el contacto con la familia del padre”. “Leí el expediente completo, están todas las pruebas presentadas y no veo secuestro, veo cuidado del padre por abusos comprobados de la familia materna hacia el niño”, relató Dupuy sobre el caso Llamur.

“Venimos a tratar más que nada la perspectiva de la niñez, es un tema que noto que en Jujuy está viciado por otros tipos de intereses, cualquiera menos el interés de resguardar la integridad física de mi hijo. Tengo conmigo la presentación de un jury a una jueza que no solo abandonó sistemáticamente a un niño, sino que trató de cualquier manera y de forma impune someterme a agravios y maltratos”, dijo Llamur.

“Como dije desde un principio, está todo tan viciado que espanta, para que ustedes se den una idea de la gravedad del hecho, hay pruebas contundentes que muestran la violencia que sufre mi hijo y en la provincia de Tucumán fue examinado y se constató que sufre violencia y con los elementos de pruebas que presentamos en esta provincia, no solo la jueza Mónica Cruz Martínez desestimó la denuncia, sino también la jueza de Familia María Luisa Arias, quien solicitó el inmediato exhorto de mi hijo y luego se recusó de la causa. Con estas arbitrarias decisiones, estoy seguro que hay muchos niños que corren peligro en Jujuy y es por eso que Ramón Dupuy no dudó en venir, para interiorizarse de estos temas”, dijo.

“Pido ver a mi hijo”

Raúl Llamur dijo que “lo que pido es poder volver a ver a mi hijo, que mi hijo sepa que su papá no lo abandonó, que hay un papá que lo ama, que hay una abuela, tíos, primos que lo aman y lo extrañan. Lamentablemente cuando se gestan estas cosas siniestras de falsas denuncias, se genera estas situaciones de angustia y dolor. Actualmente estoy imputado por una situación que habría ocurrido en 2018 en Tucumán, pero no conocí de qué se me imputa”.

El Gobierno busca frenar la aplicación de una tasa vial en municipios

Manuel Adorni indicó esta mañana que es un “abuso” que los intendentes cobren más cara la nafta, en referencia a los aumentos que se vienen dando en los distritos bonaerenses.

El Gobierno intentará frenar la decisión de varios municipios del Conurbano bonaerense de aplicar una tasa vial sobre el precio de los combustibles, por entender que se trata de un “abuso”.

Así lo anticipó este jueves el vocero presidencial, Manuel Adorni, en conferencia de prensa.

“Hemos notado cierta proliferación en varios municipios que intentan cobrar nuevas tasas a través de, por ejemplo, los tickets de combustibles. Estamos terminando de evaluar todas las alternativas que tenemos a disposición para que deje de ocurrir, que no pase”, sostuvo el funcionario.

Además, Adorni consideró que los jefes comunales “tienen cautiva a la gente para cobrarles o recaudar una tasa municipal que nada tiene que ver con la carga de combustibles. Y dejan atada a la gente a tener que abonar la tasa compulsivamente a través del ticket”.

En los Concejos Deliberantes de Merlo, Pilar, Moreno, Almirante Brown, Lomas de Zamora, Quilmes, Berazategui, San Vicente y Lanús, entre otros, ya se aprobaron proyectos de este tipo o están en vías de obtener mayoría.

Algunos intendentes rechazaron enfáticamente el cobro de esa tasa, como Diego Valenzuela, de Tres de Febrero: dijo que hay que bajar impuestos y se quejó de la carga tributaria que existe en la Argentina.

Tampoco decidieron no aplicarla los jefes comunales de Morón, San Martín y San Miguel.

Básicamente, el cobro en cuestión se trata de un gravamen de hasta 2,5% sobre el precio libre de impuestos por cada litro de nafta o metro cúbico de GNC comercializado en cualquier estación de servicio de cada distrito, en busca de equilibrar las finanzas comunales ante la falta de recursos provenientes de la Provincia y de la Nación.

También hay municipios del interior provincial que están cobrando una tasa similar, como General Pueyrredón y Azul.

La reacción de Javier Milei tras la aprobación en general de Ley Bases en Diputados: “Adentro”

El gobierno de Javier Milei consiguió el dictamen de mayoría en comisiones y debatió en la Cámara baja del Congreso la nueva Ley Bases.

Este martes por la mañana, y después de 20 horas de sesión, la Cámara baja dio luz verde a las reformas estructurales que impulsó el Gobierno de Javier Milei respecto a la Ley Bases y la discusión se traslada al Senado.

En este sentido, el presidente se expresó a través de sus redes sociales tras la aprobación en general con retuits y “me gusta” en la red social X.

“Ley Bases en general, adentro”, dice el posteo al que el mandatario le dio “me gusta” en X. Por otro lado, reposteó que “se apoyó la Ley Bases y puntos de partdida para la libertad de los argentina en su votación general en la Cámara de Diputados”.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, expresó que por decisión de la Comisión de Labor Parlamentaria, la iniciativa se votaba “por capítulo”, inhibiendo así la posibilidad de que los legisladores de la oposición puedan incluir modificaciones en los artículos que más planteos trae.

Diputados aprobó la reforma laboral, privatizaciones y la reorganización del Estado

La Cámara de Diputados aceptó por mayoría la media sanción de la la reforma laboral, privatizaciones sobre empresas del Estado y la reorganización del mismo en la Ley Bases.

La Honorable Cámara de Diputados del Congreso de la Nación votó esta mañana los artítulos y capítulos relacionados a la reforma laboral impulsada por el presidente Javier Milei, sumados a las polémicas normas de privatizaciones y la reorganización administrativa.

La Cámara baja del Parlamento aprobó en particular el Título II (Reforma del Estado) Capítulo IV (Empleo público) del proyecto de Ley Bases por 138 votos afirmativos, 113 negativos y 1 abstención. En cuanto a la modificación a la Ley de Procedimientos administrativos, el resultado fue positivo para el oficialismo.

En el caso de las privatizaciones, Capitulo II del título de las reformas estatales, los artículos fueron aprobados con un total de 251 votos: 138 votos afirmativos, 111 negativos y 2 abstenciones.

Los legisladores también aprobaron en particular el artículo 1° del proyecto de Ley Bases que declara la emergencia pública en materia administrativa, económica, financiera y energética por el plazo de un año y la delegación de facultades al Poder Ejecutivo Nacional.

Piden a diputados nacionales defender a jujeños ante el ajuste

Reclaman su inacción ante “los brutales recortes y tarifazos del Gobierno nacional”. Instaron a que presenten alternativas y peleen por un real sinceramiento salarial para los trabajadores.

Los diputados del Bloque Justicialista de la Legislatura de Jujuy remitieron una carta a sus pares en el Congreso Nacional, instándolos a tomar medidas decisivas para abordar la crisis que atraviesan los jujeños. Con un tono marcado por la preocupación y la determinación, los representantes jujeños describieron la situación como “gravísima” tanto en términos económicos como laborales, subrayando el impacto directo que estas dificultades están teniendo en las familias y comunidades de la región.

“Nos dirigimos a ustedes con gran preocupación para ponerlos al tanto de la grave situación laboral y económica que están viviendo las familias jujeñas”, expresaron en la misiva, destacando la ardua labor de los cientos de compañeros y compañeras que día a día trabajan en los municipios y comisiones municipales para apoyar a sus vecinos.

En la carta, los legisladores jujeños lamentaron la aparente falta de respuesta por parte de los representantes nacionales frente a las políticas de ajuste implementadas por el Gobierno nacional, que han afectado significativamente a la provincia y a sus habitantes. “Pasaron más de 120 días desde las primeras irracionales medidas del oficialismo nacional, y poco o nada supimos de los verdaderos planteos emitidos por ustedes en el Senado o en la Cámara de Diputados de la Nación”, expresaron. Y criticaron que solo se ven “diariamente múltiples expresiones vertidas en sus redes sociales, que si bien son válidas como una expresión popular, lejos están de generar los planteos formales, legales y políticos que demanda la sociedad y para lo cual se les otorgó sus bancas”.

Además, los diputados provinciales hicieron hincapié en la necesidad de medidas concretas para contrarrestar los recortes en jubilaciones, salarios y subsidios de parte de los legisladores nacionales del justicialismo. Indicaron que “el ‘sinceramiento tarifario’ del Gobierno nacional que recortó en más del 38% las jubilaciones y pensiones, achicó al menos un 27% los salarios públicos, un 64% los subsidios económicos (principalmente a la energía) y 86% en la obra pública” y tarifazo energético del 151%, se hizo “sin una presentación por parte de ustedes que fuera clara y concisa en contra de estos brutales recortes”.

Asimismo, denunciaron la falta de acción ante el retiro de beneficios como el Fondo Compensador del Interior y el cierre de instituciones clave, como los Centros de Referencia, que albergaban además otras instituciones como la Sennaf (Secretaria Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia), la Andis (Agencia Nacional de Discapacidad), los CAJ (Centro de Acceso a la Justicia), el Inaf (Instituto Nacional de Agricultura Familiar), entidades que brindaban servicios esenciales a la comunidad. Los instaron a que presenten alternativas y “peleen por el verdadero ‘sinceramiento’ salarial, el de los docentes, los investigadores, el personal de la salud, los empleados públicos y privados, etc., y no solo por sus dietas, en defi nitiva, les solicitamos trabajen por el incremento del Salario Mínimo Vital y Móvil, en porcentajes iguales al ‘tarifazo’”.

Sobre el capítulo tabacalero en la Ley Bases, indicaron que “es vergonzoso que como legisladores nacionales referentes del peronismo, no se hayan expedido hasta el momento en contra del retiro del artículo 189, que definía la forma de trato igualitario en el pago de impuestos por parte de las industrias tabacaleras, con esta actitud solo demuestran la falta de equidad en sus conceptos y de apoyo a los intereses de los productores y trabajadores del sector tabacalero jujeño, dejando incluso entrever cierta complicidad con una importante empresa tabacalera nacional”.

En un llamado a la reflexión, los legisladores locales instaron a sus pares nacionales a defender los principios del Justicialismo y a trabajar por el bienestar de todos los habitantes de Jujuy. Finalmente, confi aron en que sus colegas responderán al llamado y se unirán en la lucha por un futuro más justo y próspero para la provincia y su gente.

Resolución en apoyo a tabacaleros

Presidencia de la Legislatura de Jujuy en acuerdo con todos los bloques legislativos emitió una resolución por la cual solicita a los legisladores nacionales de Jujuy incorporen en el paquete de modificaciones fiscales del nuevo proyecto de Ley presentado por el Ejecutivo nacional en el Congreso de la Nación, lo referente a la producción del tabaco para garantizar la estabilidad económica del sector tabacalero jujeño. La Resolución N° 64 de Presidencia resuelve solicitar a los legisladores nacionales de la provincia realicen las gestiones tendientes a garantizar que en el paquete de modificaciones fiscales del nuevo proyecto de Ley presentado por el Ejecutivo nacional, se incorpore en materia fi scal lo referente a la producción del tabaco para garantizar la estabilidad económica del sector y el trabajo de aquellas personas que dependen de ello.

En sus fundamentos el documento señala que el sector de la producción tabacalera de Jujuy observa con creciente preocupación las diferentes posturas y giros que se han venido sucediendo en referencia a la industria del tabaco, teniendo en cuenta que es un motor que genera una actividad económica importante en la provincia, por la mano de obra y por los importantes ingresos que produce fruto de la exportación del tabaco.

Piden a legisladores nacionales de Jujuy defender a los jujeños ante los ajustes y tarifazos

Los diputados y diputadas del Bloque Justicialista de la Legislatura de Jujuy  emitieron una  contundente carta  a sus pares en el Congreso Nacional, instándolos a tomar medidas decisivas para abordar la crisis que atraviesan los jujeños.

Con un tono marcado por la preocupación y la determinación, los representantes jujeños describieron la situación como “gravísima” tanto en términos económicos como laborales, subrayando el impacto directo que estas dificultades están teniendo en las familias y comunidades de la región.

“Nos dirigimos a ustedes con gran preocupación para ponerlos al tanto de la grave situación laboral y económica que están viviendo las familias jujeñas”, expresaron en la misiva, destacando la ardua labor de los cientos de compañeros y compañeras que día a día trabajan en los municipios y comisiones municipales para apoyar a sus vecinos.

En la carta, los legisladores jujeños lamentaron la aparente falta de respuesta por parte de los representantes nacionales frente a las políticas de ajuste implementadas por el gobierno nacional, que han afectado significativamente a la provincia y a sus habitantes. “Pasaron más de 120 días desde las primeras irracionales medidas del oficialismo nacional, y poco o nada supimos de los verdaderos planteos emitidos por ustedes en el Senado o en la Cámara de Diputados de la Nación”, expresaron. Y criticaron que solo se ven “diariamente múltiples expresiones vertidas en sus redes sociales, que si bien son válidas como una expresión popular, lejos están de generar los planteos formales, legales y políticos que demanda la sociedad y para lo cual se les otorgo sus bancas”.

Además, los diputados y diputadas provinciales  hicieron hincapié en la necesidad de medidas concretas para contrarrestar los recortes en jubilaciones, salarios  y subsidios de parte de los legisladores nacionales del justicialismo.  

Indicaron que “el “sinceramiento tarifario” del gobierno nacional que recortó en más del 38% las jubilaciones y pensiones, se achicaron al menos un 27% los salarios públicos, un 64% los subsidios económicos (principalmente a la energía) y 86% en la obra pública” y tarifazo energético del 151%, se hizo “sin una presentación por parte de ustedes que fuera  clara y concisa en contra de estos brutales recortes”.

Asimismo, denunciaron la falta de acción ante el retiro de beneficios como el Fondo Compensador del Interior y el cierre de instituciones clave, como los Centros de Referencia, que albergaban además otras instituciones como la SENNAF (Secretaria Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia), la ANDIS (Agencia Nacional de Discapacidad), los CAJ (Centro de Acceso a la Justicia), el INAF (Instituto Nacional de Agricultura Familiar), entidades que brindaban servicios esenciales a la comunidad.

Los instaron a que  presenten alternativas y “peleen por el verdadero “sinceramiento” salarial, el de los docentes, los investigadores, el personal de la salud, los empleados públicos y privados, etc. y no solo por sus dietas, en definitiva, les solicitamos trabajen por el incremento del salario minino vital y móvil, en porcentajes iguales al “tarifazo” “.

Sobre el capítulo tabacalero en la Ley bases, indicaron que “Es vergonzoso que como legisladores nacionales referentes del peronismo, no se hayan expedido hasta el momento, en contra del retiro del artículo 189 de la llamada “Ley de Bases’ que definía la forma de trato igualitario en el pago de impuestos por parte de las industrias tabacaleras, con esta actitud solo demuestran la falta de equidad en sus conceptos y de apoyo a los intereses de los productores y trabajadores del sector tabacalero jujeño, dejando incluso entrever cierta complicidad con una importante empresa tabacalera nacional”

En un llamado a la reflexión sobre el rol representativo que ostentan, los legisladores locales instaron a sus pares nacionales a defender los principios del justicialismo y a trabajar por el bienestar de todos los habitantes de Jujuy.

Concluyendo su carta con un mensaje de esperanza y fe en el compromiso democrático, los diputados y diputadas del Bloque Justicialista de la Legislatura de Jujuy confiaron en que sus colegas nacionales responderán al llamado y se unirán en la lucha por un futuro más justo y próspero para la provincia y su gente.

Comenzó el debate en Diputados por la Ley Bases de Javier Milei

Los diputados nacionales debatirán durante toda la tarde la reformada Ley Bases impulsada por Javier Milei. En la Cámara baja, a cargo de Martín Menem, empezó la sesión especial este mediodía.

La Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Nación dio inicio al debate de la La Ley de Bases y Puntos de Partida para La Libertad de los Argentinosel proyecto ómnibus del Ejecutivo. Javier Milei aguarda un rápido debate para la aprobación parcial de las nuevas normas en el Parlamento.

Myriam Bregman y Germán Pedro Martínez, líderes de la oposición dentro del recinto legislativo, solicitaron la votación artículo por artículo y Miguel Ángel Pichetto acompañó la propuesta para que no haya votación a mano alzada.

Este lunes se llevará adelante en la Cámara de Diputados el debate sobre la Ley Bases, un paquete fiscal y una reforma laboral. El presidente de la Cámara baja, Martín Menem, aseguró que la sesión parlamentaria “será maratónica”.

“Nosotros queremos sí o sí una reforma laboral pero, para que eso suceda, como cualquier otra ley, necesitamos tener los 129 votos. Entonces, hemos ido priorizando artículo por artículo tanto de la Ley Bases como del paquete fiscal para poder bajar al recinto con un grado de certeza muy importante”, precisó.

Ley de Bases: el megaproyecto llega al recinto de la cámara de diputados

La sesión que se extendería al martes y, posiblemente, también el miércoles a la madrugada.

La Cámara de Diputados iniciará hoy el debate de la nueva de ley de Bases y Puntos de Partida que negoció en su totalidad con los bloques dialoguistas durante más de un mes, tras el estrepitoso fracaso de febrero, y que incluirá el apartado fiscal.

El comienzo está previsto para el mediodía y se producirá a menos de un mes de la convocatoria al Pacto del 25 de Mayo, motorizado por el presidente Javier Milei.

El oficialismo arribó a un consenso mayoritario recién el miércoles pasado después de extensas rondas de negociaciones que se desarrollaron entre la Casa Rosada y el Congreso de la Nación.

Eso destrabó el tira y afloje y permitió que el jueves pasado se realizara el plenario de comisiones en el que lograron plasmar en un dictamen de mayoría.

De esta manera, el proyecto quedó listo para tratarse hoy. La sesión se extendería al martes y, posiblemente, también el miércoles a la madrugada.

La Libertad Avanza (LLA) intentó en reiteradas oportunidades abarcar varios ejes reformistas, pero algunos tópicos que impulsaban determinados bloques eran rechazados por otros y viceversa.

La versión final no terminó de conformar a nadie a excepción del oficialismo, naturalmente, y del PRO.

Pese a esto, su votación en general está garantizada con un piso de 135 votos a favor, según pudo averiguar Noticias Argentinas de fuentes parlamentarias de LLA.

También remarcaron que difícilmente puedan perforar los 150 votos, que sería el techo.

En el pelotón de apoyos aparecen los 38 votos de La Libertad Avanza, dos de Buenos Aires Libre, tres del MID, tres de Independencia, 37 del PRO, al menos 17 de los 22 de Hacemos Coalición Federal, al menos 29 de los 35 radicales, los ocho de Innovación Federal y uno de Creo.

La parte más difusa y empinada vendrá después, en la votación en particular, ya que hay artículos que penden de un hilo y podrían caerse si el oficialismo no ajusta las clavijas hasta el último momento.

Pese a renegar de la política, la fuerza del Gobierno deberá maniobrar con astucia y pericia hasta el final para que no se le escabulla ningún voto.

Diferencias positivas en los procesos de negociación.

Según reconoció un diputado de Hacemos Coalición Federal, el oficialismo “aprendió”.

También destacó la mayor predisposición a la escucha de funcionarios como el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y la secretaria de Planeamiento Estratégico Normativo, María Ibarzabal.

El oficialismo debió sacrificar artículos para poder arrimar un dictamen que fuera firmable por las fuerzas de la oposición light.

Por ejemplo, eliminó el artículo sobre desregulación económica, quitó el capítulo entero de Defensa de la Competencia, redujo a cuatro las declaraciones de emergencia y achicó a apenas ocho la lista de empresas sujetas a privatización (dejando afuera el Banco Nación).

Además, amplió la lista de organismos del Estado a salvo de cualquier intento de disolución y suprimió el capítulo sobre consolidación de títulos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de Anses que habilitaba la venta de acciones.

Pese a compactar el proyecto, igualmente quedó un mamotreto de 240 artículos y 162 páginas, que será desmenuzado en el recinto durante al menos dos jornadas de debate a partir del lunes al mediodía.

La reforma laboral todavía da tela para cortar.

Un foco de conflicto que no termina de sofocarse tiene que ver con la reforma laboral, que estuvo en vilo hasta último momento pero finalmente se plasmó en el dictamen de mayoría en una versión comprimida.

Fue la forma salomónica de “cortar al medio” entre dos posturas antagónicas.

La UCR machacó con una reforma laboral ambiciosa, que inclusive se metía con los intereses sindicales eliminando las cuotas solidarias de los no afiliados.

En un momento dado, cuando trascendió que el Gobierno hacía lugar al pedido radical, el jefe del bloque de Hacemos Coalición Federal, Miguel Pichetto, dio un golpe de puño sobre la mesa amenazando con no votar la ley Bases a menos que se dejara completamente de lado el capítulo de modernización laboral.

El rionegrino está convencido de que este tema no pasa en el Senado y no quiere que se pierda el tiempo en Diputados.

Al final, se incluyó una versión comprimida de la reforma circunscripta básicamente a la derogación de multas por no registración, ampliación del período de prueba y la implementación del fondo de cese laboral optativo como alternativa a las indemnizaciones.

Sin embargo, la UCR y la Coalición Cívica (ésta última pertenece a HCF pero tiene juego propio, al punto que presentó un dictamen de minoría ayer en el plenario de comisiones) intentarán plasmar cambios y agregados en el recinto en lo que refiere a la reforma laboral y el impuesto al tabaco (en este caso en la ley fiscal).

Además, fiel a su tradición de no otorgarle “superpoderes” a ningún presidente, la fuerza política de Elisa Carrió no votará la delegación de facultades.

También hay muchas dudas respecto a los que pueda suceder con la reversión de la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias, cuyo mínimo no imponible el Gobierno pretende colocar en 1.800.000 pesos para trabajadores solteros y 2.200.000 pesos para casados con hijos.

El radicalismo está dividido respecto de esta propuesta del Gobierno y podría haber un batacazo en este sentido.

Por si fuera poco, hay diputados de la UCR y de HCF que no están convencidos de las “bondades” del Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) de la ley Bases, y podrían votar en contra o proponer cambios en el recinto para favorecer a inversiones menores a los 200 millones de dólares que el Poder Ejecutivo puso como piso para acceder a los beneficios.

Los diputados del espectro “dialoguista” están en una encrucijada dilemática: aseguran que quieren darle a Javier Milei las herramientas para que gobierne y deje de lado las excusas, pero no están conformes con la redacción final de algunos artículos y saben que si aplican su poder de veto el presidente, un fundamentalista del “todo o nada” podría volver a ordenar el retiro del proyecto en plena sesión, levantando el dedo acusador contra toda la oposición.