“Necesitamos que se le saque de encima la pata del Estado a los jujeños” dijo Manuel Quintar

El diputado Manuel Quintar se refirió al discurso del gobernador de Jujuy, Carlos Sadir, quien el último viernes abrió un nuevo periodo de sesiones ordinarias en la Legislatura. Pidió que se bajen los impuestos y se reduzca el Estado para que las empresas privadas se hagan cargo de los servicios y la explotación de los recursos naturales.

Quintar, quien estuvo presente en la Casa de Piedra, analizó el mensaje del mandatario jujeño y puso foco en algunos aspectos que él considera que no fueron convincentes. “Estuvimos presenciando un discurso bastante alejado de la realidad por parte del gobernador. Tenía muchas ganas de escuchar lo que se recauda en las empresas públicas del estado (Cannava, Chauchari, JEMSE y el Tren Solar). Quería que se comunique a los jujeños qué sucede con ese dinero. Esperaba como jujeño una rendición de cuentas. Seguimos preocupados porque el Gobierno, ha creado una serie de empresas estatales altamente deficitarias con gente al frente que no saben lo que es una responsabilidad del privado. Hemos solicitado en diversas ocasiones una rendición de cuentas y nos responden que estamos en contra de Jujuy. Lo cual es todo lo contrario”, indicó Quintar.

A su vez, el diputado nacional por la Libertad Avanza cuestionó las afirmaciones del primer mandatario jujeño quien aseguró que existía una caída en términos reales de los recursos de la coparticipación nacional. En ese sentido, el legislador afirmó que, si se compara con la inflación registrada en 2024, hubo un crecimiento del 70% de esos recursos y consideró que ese aumento no se tradujo en beneficios para los jujeños. 

Por otro lado, Quintar criticó que a contramano de los compromisos asumidos en el Pacto de Mayo, la Provincia y los municipios siguen creando más impuestos y tasas municipales. “Yo creo que hay una disociación de la realidad. Necesitamos que se le saque de encima la pata del Estado a los jujeños“.

En otro punto, el legislador nacional advirtió sobre las consecuencias del anuncio de pase a planta permanente para los empleados estatales con más de 5 años de contrato al 31 de diciembre de 2024.  “Que el Gobierno Provincial anuncie que se van a incorporar más de 8 mil personas, que es casi el 10% de la planta de empleados estatales, al patrimonio del Estado, a las arcas del estado, me parece una barbaridad. Nosotros necesitamos un Estado eficiente, más chico y de esa forma poder reducir los impuestos a la gente. El pase a planta permanente implica que los jujeños tienen que pagar más impuestos para sostener una medida electoral“.

Por último, Quintar celebró que en Jujuy el presidente Javier Milei mantenga una imagen positiva del 60% y se mostró entusiasmado con que la Libertad Avanza logre un buen resultado en las próximas elecciones provinciales del 11 de mayo. “No vamos a competir en un frente, La Libertad Avanza va a ir solo como partido político a defender las ideas con las que el presidente fue electo“.

“Solo el 18% de los vecinos pagan los impuestos”, dijo la presidente del Deliberante de Palpalá

Días atrás, el intendente de PalpaláRubén Rivaroladijo que no hay obras por falta de fondos nacionales y porque los vecinos no aportan con los tributos municipales.

En concordancia con el mandatario, la presidente del Concejo DeliberanteRoxana García, indicó que “el intendente planteó la realidad”.

“El gobierno nacional no envía los fondos y solo el 18% de los vecinos de Palpalá paga los impuestos municipales, obviamente tendrá que hacer una autocrítica pero es lo real. Del impuesto municipal todos somos responsables de tener que pagarlo porque de ahí se sacan los fondos para obras, más aun cuando no se reciben fondos nacionales. Antes se planteaba un proyecto de obras a nivel nacional, el cual demoraba en la aprobación y ejecución del proyecto pero era efectivo. Lo vemos en la actual avenida África, que fue presentado en la gestión de Pablo Palomares y se aprobó en la primera gestión del intendente Rivarola quien lo planteo aun más grande haciendo no una calle sino una avenida, presentando nuevamente el proyecto que se aprobó, pero aun no mandan los fondos, entonces se está haciendo con fondos municipales”.

Creo yo que tiene que hacer una autocrítica, gestionar fondos provinciales para poder brindar un buen servicio, pero nosotros también tenemos que ser responsables en pagar los impuestos municipales para que el municipio tenga más fondos para ejecutar distintas obras y servicios que es la obligación de cada intendente.

A su vez precisó que mejorar el estado de las calles es una necesidad urgente, la recolección de residuos, la quita de microbasurales es otro. “Para eso necesitamos recaudar fondos”.

Aumentaron los cigarrillos y desde este lunes son 12% más caros

El precio del atado de cigarrillos aumentó 12% promedio. Las subas varían dependiendo la marca y la cantidad de unidades por paquete, explicó la tabacalera Massalin, que comercializa la mayoría de las marcas presentes en el mercado local.

Es el tercer aumento en lo que va del año, tras el que se dio en mayo y el de marzo. De acuerdo con lo expresado por la compañía, “el sector tabacalero soporta en la Argentina una alta presión fiscal, cercana al 80% del precio de venta del producto al consumidor”.

Se espera que la otra tabacalera más importante, BAT, siga el camino de su competidora y eleve los precios en los próximos días.

Además, informaron que “este nivel se ubica entre los más elevados a nivel mundial y corresponde a la suba de los impuestos que rigen el sector”.

Cuánto costarán los cigarrillos con el nuevo aumento

Los incrementos en los precios rondarán en 15 y 45 pesos más. Entre las principales marcas que la empresa comercializa se encuentran:

  • Marlboro costará $325 en su versión SP 20, $360 en su versión box 20 y $200 box 10.
  • Philip Morris tendrá un valor de $300 en su versión SP de 20, $325 en su versión box de 20 y $185 box por 12. Caps (mentolados) saldrán $320 y $185 de acuerdo a la cantidad.
  • Chesterfield costará $250 en su versión SP de 20 y $300 en su versión box de 20. Mientras que la opción box 10 tendrá un valor de $150.
  • L&M valdrá $260 y $250 los Blue/Red.
  • Harmony Colorados y Dorados subirá a $250 la versión SP.

Fuente: Jujuy al Momento

Beneficios fiscales para monotributistas sociales

La Dirección Provincial Provincial de Rentas de la Provincia de Jujuy,  informó que se ha otorgado la exención en el pago de Ingresos Brutos a los monotributistas sociales, a partir del período 2022.

Se trata de una medida establecida en el Código Fiscal a raíz de la disposición incorporada por la ley 6257, que otorga la exención de pago del componente provincial del Impuesto sobre los Ingresos Brutos, a los monotributistas sociales provinciales a partir del periodo 2022.

El beneficio contempla a la franja de contribuyentes inscriptos en el Registro Nacional de Efectores de Desarrollo Local y Economía Social, que se encuentran registrados en el Monotributo Social ante la AFIP, y que en la práctica forman parte del Régimen Simplificado Provincial. La misma se dispuso como un alivio fiscal al sector dado el contexto económico actual.

Los sujetos comprendidos no deben realizar ningún trámite adicional para obtener el beneficio, ya que el mismo se aplica en forma automática y se encuentra reflejado en la cuenta corriente de contribuyentes monotributistas y autónomos (CCMA).

“No habrá aumento de impuestos en Jujuy”, Dijo Morales

“En las provincias que gobierna el radicalismo, Jujuy, Corrientes y Mendoza, no habrá más impuestos”, garantizó y tras resaltar que dichas jurisdicciones “están por debajo de la media nacional en cuanto a presión fiscal”, puntualizó que “además de muy buenos regímenes de promoción de inversiones, tenemos seguridad jurídica y menor presión fiscal que la media nacional y toda el área metropolitana”.

Explicó que el consenso fiscal “contempla rangos máximos de tributos provinciales”, tales como Ingresos Brutos, Sellos e Inmobiliario y aclaró que “no dispone la creación de impuestos”. “En todo caso, prevé que las provincias que consideren la posibilidad de establecer el impuesto a las herencias y los legados lo hagan”, precisó y recordó que dicho gravamen “solamente se implementó la Provincia de Buenos Aires antes de 2015 y se mantiene hasta ahora”.

“El resto de las provincias no tenemos previsto ni establecido este impuesto”, completó.

Respecto de las erróneas interpretaciones políticas derivadas de la firma del consenso fiscal, Morales advirtió que “se instaló la falsa idea de que, con la incorporación de las provincias gobernadas por el radicalismo, se impulsa un incremento de tributos a nivel nacional” y subrayó que “esto no es así”.

Por otra parte, consideró que “está muy bien” que el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, no participe del consenso fiscal, puesto que “tenemos realidades diferentes” y añadió que “una de las normas que establece el consenso fiscal es dejar sin efecto por un año los juicios contra la Nación por temas tributarios y coparticipación, cuando el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tiene un conflicto con el Gobierno de la Nación en la órbita de la Corte Suprema de Justicia”.