La oposición impulsa un juicio político contra Milei por la polémica promoción de una criptomoneda

En medio de la polémica que envuelve a Javier Milei por la promoción de una criptomoneda en sus redes sociales, un sector de la oposición impulsa un juicio político contra el Presidente.

“El lunes ingresaremos el pedido de juicio político hacia el Presidente. Ojalá las autoridades (de la Cámara de Diputados) avancen en la designación de las autoridades de la Comisión y se aboquen a la investigación. Es muy grave lo que ha sucedido”, posteó en sus redes sociales el diputado socialista por la provincia de Santa Fe Esteban Paulón.

En un tuit inicial, y luego de referirse al mandatario como “presidente Javo Ponzi (SIC) Milei”, Paulón explica que “ante la promoción de la memecoin $Libra”, presentarán “un pedido de informes para que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, informe en Diputados sobre la posible comisión de múltiples delitos por parte del primer mandatario”.

Miembro de la colectividad LGBTIQ+, Paulón cruzó recientemente a Milei por su discurso en el Foro de Davos e incluso lo denunció ante la Justicia.

Milei promocionó el viernes a través de sus redes sociales el token $LIBRA, una unidad de valor digital que funciona dentro de una red basada en tecnología blockchain. En pocos minutos la criptomoneda registró una suba en su cotización y luego se desplomó, con lo cual el mandatario quedó enredado en una polémica y recibió críticas.

“La Argentina Liberal crece. Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina”, publicó el mandatario en su perfil de Instagram y X.

En el posteo sumó dos enlaces: uno a la página del proyecto, y otro al tag del token promocionado. Además, adjuntó el contrato del activo, que operó en billeteras de la cripto Solana.

El diputado santafesino apuntó contra Milei. (Foto: X / @EstebanPaulon)

El diputado santafesino apuntó contra Milei. (Foto: X / @EstebanPaulon)

“No estaba interiorizado”

Luego Milei borró la publicación, y a las 00:38 del sábado publicó otro mensaje en X para aclarar la situación. “Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna”, escribió.

A este mensaje, agregó: “No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”.

La actitud del Presidente disparó cuestionamientos en la oposición. “¿Cinco horas tardaste en “interiorizarte”? Cinco horas promocionaste una estafa. Cinco horas para que algunos vivos con el apoyo de todo tu aparato de comunicación se lleven millones de dólares. No se te ocurrió una excusa mejor?”, lanzó Paulón.

Maximiliano Ferraro, diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, escribió en X: “Si esto no fue un hackeo (hace tres horas, el Presidente mantiene un post fijado en su cuenta oficial de Xy, hasta el momento, ningún funcionario ni el propio Milei han salido a desmentirlo), entonces estamos ante un hecho gravísimo y escandaloso: el presidente Javier Milei lanzó o respaldó una criptomoneda que, en menos de dos horas, movilizó millones de dólares, generó ganancias extraordinarias y, finalmente, se desplomó, estafando a un número indeterminado de ciudadanos”.

Y agregó: “El Presidente podría haber violado abiertamente la Ley de Ética Pública y la Ley de Entidades Financieras, particularmente en lo referido a la publicidad para la captación de recursos (art. 19). Además, lo sucedido podría configurar delitos de lavado de dinero, defraudación y/o estafa, que la UIF no puede ignorar”.

Desde la perspectiva de Ferraro, “esto no fue libre mercado. Fue una maniobra especulativa que podría estar apalancada en el poder político del Presidente y en el uso de información privilegiada”.

El diputado nacional Santiago Cafiero también vinculó la publicación con una maniobra de especulación financiera. “Algunas ballenas ganaron unos cuantos palos verdes… quienes serán ? Funcionarios públicos ? El mismo presidente?”, insinuó.

Massa adelantó que si gana, la oficina anticorrupción será conducida por la oposición

El candidato presidencial del oficialismo, SERGIO MASSA, anunció este martes que si accede al máximo cargo enviará al Congreso un proyecto de Ley de Ética para mejorar la transparencia y lucha contra la corrupción y que la Oficina Anticorrupción (OA) será controlada por un legislador de la oposición.

“Queremos tener un Estado eficiente, controlado y transparente, pero sobre todas las cosas que rinda cuentas”, señaló Massa al participar de una mesa de trabajo con referentes de universidades nacionales, ONGs, y organizaciones e instituciones de la sociedad civil para el compromiso con la transparencia y la democracia.

En el evento, que se hizo en el Hotel NH City, a media cuadra del Cabildo, sobre la calle Bolívar en el centro porteño, Massa sostuvo que “me parece central definir un primer concepto, que es que lo público debe ser más cuidado que lo propio, porque lo propio es de cada uno y lo público es de todos”.

“Tenemos que construir esta etapa en la cual ética, integridad, lucha contra la corrupción, el control del gasto y la transparencia, sean parte de nuestra agenda de trabajo en el marco de un gobierno de unidad nacional”, señaló.

Afirmó que “la convocatoria a la unidad nacional tiene que construir la participación de los diversos sectores que tienen como agenda principal desde la sociedad civil, desde el sistema universitario” y “desde la política, el tema de integridad, eliminación de privilegios, ética y transparencia como temas centrales”.

“Vamos a enviar y a impulsar la nueva Ley de Ética”, expresó el candidato presidencial de UxP y manifestó que “es muy importante porque fija un piso de condiciones mínimas y de requisitos mínimos respecto no solo del conflicto de intereses, sino también del cuidado en materia de transparencia y en materia de eficiencia y control de la cosa pública”.

“El mayor desafío para mostrar nuestra voluntad de avanzar en una agenda de transparencia sería que nuestra propuesta incluya que la Oficina Anticorrupción la lidere alguien propuesto y aprobado por el Congreso desde el principal bloque opositor”, porque “es una forma de transferir y compartir responsabilidades”, afirmó.

“Quiero que cada argentino pueda controlar online las cuentas del Estado de manera permanente, desde su celular”, expresó y se mostró a favor de “trazabilidad de la oferta utilizando la tecnología blockchain y además mecanismo ciego para que no exista contacto entre el contratante y el contratado. Ese es otro gran mecanismo sobre el cual muchas veces se producen los hechos de corrupción”.

“Me parece que lo que tenemos que hacer es mostrar que la construcción de unidad tiene la vocación también de abrir la participación, tiene la vocación de controlar, y de ejercer de manera evidente y firme su tarea de control como parte de la tarea de la oposición”, dijo.

El candidato presidencial de UxP señaló, asimismo, que “es clave” que “seamos capaces de enviar en los primeros días de gobierno, si tenemos la responsabilidad de gobernar, esta nueva Ley de Ética” y manifestó “que también deberán formar cada uno de los funcionarios”.

“La idea es que, además, en el caso de la ley de bien restituido, que lo recaudado sirva no solamente para el financiamiento de una fuerza federal que articule la investigación de estos delitos, sino para el fortalecimiento de lo que son nuestras fuerzas de seguridad, nuestros mecanismos de control”, sostuvo.

Massa también destacó: ”El tema transparencia nos obliga a nosotros más que a otras fuerzas políticas porque es uno de los grandes temas que aparece como un pendiente permanente frente a la sociedad” y agregó que “por eso quiero que la sociedad civil y que la oposición puedan integrarse a controlarnos si tenemos la responsabilidad de gobernar”.

“Muchas veces falta de planificación, falta de acumulación de políticas domésticas y de políticas internacionales por parte del país también es corrupción. Y creo que eso también tiene que ser parte de nuestra agenda del trabajo”, advirtió.

Y señaló que quiere “encarar una nueva etapa de control, de éxito y transparencia de la política, pero también queremos tener sobre la base de la tecnología disponible un Estado eficiente, transparente, pero sobre todas las cosas que rinda cuentas”.

En el encuentro estuvieron Ana Castellani, Secretaria de Gestión y Empleo Público; de la Sigen, su titular, Carlos Montero, y la síndica General, Irma Miranda Luciana Carpinacci, directora Nacional de Evaluación de Políticas de Transparencia; Carla Pitiot, referente de la Asociación de Personal de los Organismos de Control (APOC); de la Asociación Civil Doncel, su Directora Dana Borzese, y la fundadora, Mariana Incanato.

Además participaron Diego Pando, presidente de la Asociación Argentina de Estudios de Administracion Pública; Paz Tibiletti, de la Fundación Multipolar (Proyecto Bien Restituido); Gustavo Barletta, vicepresidente de CADECI; Sebastián Galluzzo, vocal deCamarco; Martín Unzué, director del IIGG-UBA e integrante suplente del Comité Directivo de Clacso; Carlos Fidel, investigador de Clacso; y Julián Rebón, secretario de Estudios Avanzados de laFacultad de Ciencias Sociales de la UBA.

Diputados y senadores acordaron aumentar su sueldo un 30%: cuánto cobrarán

Autoridades de los bloques mayoritarios del oficialismo y de la oposición en el Congreso acordaron un aumento del 30% para los sueldos de los diputados y senadores. El mismo se comenzará a percibir con la liquidación de noviembre.

Es así que, a partir del mes que viene, los legisladores nacionales ya no tendrán sus salarios congelados y recibirán un incremento en línea con la paritaria negociada por el personal legislativo. Sin embargo, no quedarán alcanzados por el aumento de suma fija de $30.000 que los empleados recibieron días atrás.

Actualmente, un diputado cobra alrededor de $340.000 netos y un senador casi $350.000. A eso se suman “adicionales”, que incluyen los gastos de representación, movilidad y un extra por desarraigo para quienes provienen del interior.



Aunque los gastos de representación y movilidad son un monto fijo, el “desarraigo” supone el 14% de la dieta. Es decir, estará alcanzado por el aumento del 30%. De esta forma, según confirmaron fuentes parlamentarias, pasarán a cobrar alrededor de $500.000.

No obstante, todavía falta que se conozca la resolución con las firmas de Cristina Fernández de Kirchner y Cecilia Moreau, que confirme el porcentaje de aumento.

Debido al contexto social y económico, las dietas de los legisladores estaban congeladas desde enero. Ellos advirtieron que el aumento del 30% los dejará muy por detrás de la inflación, calculada en un 100% anual.

En esa línea, un representante de la oposición que prefirió mantenerse en el anonimato, señaló: “Muchos empleados con categoría 3, 2 y 1 ganan más que un legislador. Un chofer categoría 1 gana 20% más que un senador”. Por su parte, un legislador del oficialismo expresó: “Si un juez tiene el sueldo actualizado y un ministro también, por qué los diputados y senadores tenemos que tener los sueldos atrasados”.




Cristina Kirchner comparó los incidentes del sábado con el 2001

En un clima de máximo hermetismo, Cristina Kirchner se reunió con senadores y diputados del Frente de Todos en el salón Azul de la Cámara alta. Los legisladores y la Vicepresidenta analizaron la situación política tras una semana álgida marcada por el pedido de 12 años de prisión en la causa Vialidad y los violentos incidentes entre militantes del Frente de Todos y la Policía de la Ciudad en Recoleta.

Del encuentro -en el que fueron prohibidos los celulares- participaron, entre otros, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, y los diputados Rodolfo Tailhade, Victoria Tolosa Paz, Marcelo Casaretto, Lucas Godoy y Carolina Gaillard También los senadores Oscar Parrilli, José Mayans y Juliana Di Tullio, referentes de máxima confianza de CFK.

Los legisladores manifestaron su apoyo a la Vicepresidenta, que fue recibida con aplausos, y repudiaron los recientes episodios de violencia contra manifestantes y contra Máximo Kirchner (de los cuales responsabilizaron al gobierno porteño). En la misma línea, reivindicaron la posibilidad de que “el pueblo se pueda expresar libremente”.

“Cristina más que nada agradeció el apoyo y mostró una entereza que nos reconforta”, aseguró un diputado del norte. “Se habló de seguir para adelante con la defensa de Cristina. Fue una reunión para darnos fuerza”, agregó otro legislador que salió del Congreso. Según detallaron, no se habló de ninguna movilización en concreto para los próximos días ni otros tipos de acciones partidarias.

La reunión en el Congreso no fue la única escenificación de apoyo político a CFK. Casi a la misma hora, el Consejo Nacional del Partido Justicialista fue convocado en la histórica sede porteña de la calle Matheu al 100. Hacia allí se dirigieron con apuro gran parte de los diputados al término de la actividad en el Congreso.

Se encuentran allí el jefe de Gabinete, Juan Manzur; canciller Santiago Cafiero; el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; el secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello; el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; y el secretario general de la CGT Héctor Daer, entre otros dirigentes. El presidente Alberto Fernández volvió antes de Bariloche para poder participar. Definirán si el oficialismo convoca a una nueva manifestación en respaldo de la Vicepresidenta.

Esta mañana, legisladores y referentes del peronismo porteño pidieron en conferencia de prensa la interpelación del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, y la renuncia del ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, al que señalaron como responsable del fallido operativo policial montado en las inmediaciones del domicilio de la Vicepresidenta en Recoleta.

“Cada vez que el macrismo tiene a su cargo una fuerza de seguridad la usa para reprimir y castigar a los que piensan distinto. No es novedoso. Fue una provocación poner vallas”, dijo el senador camporista Mariano Recalde.

Fuente: Infobae