Después de la inspección ocular realizada el pasado martes, este jueves se reanuda el debate en el juicio por el femicidio de Iara Rueda. Sería la última antes de los alegatos que se conocerán el viernes 5 de mayo.
Tras las cuatro audiencias anteriores, la defensa de los imputados desistió de algunas testimoniales y si no llegara a producirse el pedido de nuevos elementos probatorios, sería la última antes de que se dicte el fallo del Tribunal en lo Criminal Nº3.
Como se conoce con antelación, la querella solicitará prisión perpetua, pero el abogado de la familia de Iara Rueda, el doctor Julián Martín Palmieri cree que el caso puede marcar un precedente a nivel nacional.
“No solo vamos a pedir prisión perpetua, más allá de eso, intentaremos sentar jurisprudencia, es decir que no solamente sea una prisión perpetua sino que sea una prisión efectiva de 50 años como lo marca el código penal y hacia ese fin intentaremos ir”, aseguró el letrado.
En ese sentido, Palmieri analizó el daño que sufrió la familia Rueda tras el femicidio de Iara. “Siempre digo que la condena que se le de a estos sujetos va ser poca atento que ya la prisión perpetua ya la tiene la familia de Iara y la prisión eterna la tiene ella que nunca más va abrir los ojos y lamentablemente nunca más estará con nosotros”, cerró.
La familia de Iara Rueda denunciará penalmente a algunos de los testigos del juicio por el femicidio de la joven que lleva adelante el Tribunal en lo Criminal Nº3, porque consideran que incurrieron en falso testimonio.
En la jornada de hoy, Mónica Cunchila y Juan Rueda, madre y padre de Iara, denunciarán penalmente a personas que testificaron en las audiencias realizadas hasta el momento en el juicio oral y público. Sucede que la querella considera que hay serias contradicciones en algunas declaraciones que se hicieron en la investigación penal preparatoria y que posteriormente no se ratificaron en el debate oral.
“Se presentarán en la fiscalía y realizarán las respectivas denuncias por falso testimonio porque claramente consideramos que hubo declaraciones que perjudican a la causa en sí, con la intención directa de beneficiar a algunos imputados y eso quedó a la vista tanto del tribunal, del fiscal como de las partes intervinientes”, explicó Julián Martín Palmieri, abogado de la familia de Iara.
En ese sentido, el letrado profundizó la postura de denunciar a algunos de los testigos. “Claramente hubo falso testimonio porque justamente los citados están bajo juramento en el juicio y atento a esa situación ellos tienen que decir la verdad y si nos ponemos a comparar y a ratificar tanto las declaraciones en sede policial, como en fiscalía, son totalmente contradictorias”.
Por otro lado, el abogado de la familia de Iara Rueda se refirió a la inspección ocular que se realizó el martes por la tarde y aseguró que esa instancia del juicio complicó aún más a los imputados.
“Fue totalmente favorable para esta querella porque no solamente se constató lo que dijo una testigo esencial en el hecho, sino que también se determinó el lugar donde viven los imputados y la distancia desde la vivienda de uno de éstos hasta el lugar donde apareció el cuerpo de Iara”.
En la inspección ocular hubo algo que llamó la atención de la querella: cerca del sitio donde hallaron el cadáver de Iara hay un canal de riego que podría ser el lugar donde ultimaron a la joven.
“Esto coincide con una de las hipótesis planteada en su momento por una de las peritos de parte, la doctora Brizuela, que constató que Iara tenía agua en sus manos y que una de las causales de muerte pudo haber sido asfixia por ahogamiento”, sumó el letrado.
Por último, Martín Palmieri recalcó que hay elementos probatorios que vinculan a los tres imputados. “En casi dos años y medio de investigación no aportaron pruebas que los desvinculen del hecho, al contrario, cada vez están más comprometidos y hacia ese fin vamos”
A casi dos semanas del inicio del juicio por el femicidio de Iara Rueda, este martes 25 de abril se realizará una inspección ocular en el sitio en donde la fue hallado el cuerpo sin vida de la adolescente.
Así lo adelantó a un medio provincial, el abogado querellante Julián Martín Palmieri quien recalcó que en esa instancia, las partes se dirigirán hasta el barrio Antártida de la ciudad de Palpalá, más precisamente hasta el descampado donde apareció el cadáver de Iara Rueda.
“Vamos a estar presentes, vamos hacer un recorrido por la zona. Es fundamental realizar la inspección ocular y principalmente seguir paso a paso en esta causa que es bisagra y que marca un antes y un después en la provincia de Jujuy”, expresó el letrado.
“Nosotros sostenemos que donde encontraron a Iara Rueda no fue el lugar donde terminaron con su vida sino que es el sitio donde plantaron su cuerpo y trataremos de determinar eso con la inspección ocular”, agregó Palmieri.
“Todo esto sirve para seguir resolviendo, determinando y que tengamos como fin esclarecer lo que le sucedió a Iara que por nuestra parte no tenemos dudas que tuvo como móvil un ataque sexual que llevó al aberrante femicidio”, cerró.
Cabe recordar que desde el inicio del juicio por el femicidio de Iara Rueda, transcurrieron cuatro audiencias y se estima que la sentencia se conozca el viernes 5 de mayo.
Se llevó a cabo la tercera audiencia por el femicidio de la adolescente palpaleña Iara Sabrina Rueda, quien fue asesinada en septiembre de 2020 y por el hecho tres hombres llegaron a estas instancias judiciales acusados de ser los presuntos coautores.
El debate oral y público presidido por la jueza Margarita Nallar del Tribunal en lo Criminal Nº 3 resolvió restringir el acceso a la prensa en las audiencias que se celebran en el salón “Vélez Sarsfield” del Palacio de Tribunales. Sin embargo algunos medios provinciales consultaron a varias fuentes judiciales sobre lo que pasó en la segunda audiencia celebrada la tarde del martes pasado, donde se pudo establecer que declararon nueve testigos.
Tanto los fiscales de Cámara como la querella lograron descifrar la estrategia que planearon los abogados defensores de los imputados Raúl Cachizumba y Mauricio Abad, quienes direccionaron las preguntas a los testigos, con la finalidad de que sean desprendidos del entorno que frecuentaba el tercer imputado, un joven que al momento de los hechos tenía 17 años y sería quien captó a Iara Rueda, la tarde del 23 de septiembre de 2020.
Un testigo propuesto por la Fiscalía, quien era patrón de Abad en una finca en la zona de El Carmen, le dijo al Tribunal que Abad si fue a trabajar ese día, pero después de la desaparición de Iara Rueda y dijo tener presente estos hechos, porque seguía de cerca a través de las redes sociales qué pasaba con la adolescente desaparecida. Además, el testigo ratificó que conoció a Abad con el apodo de “Flaco”, tal cual figura en el expediente judicial que inició la investigación penal preparatoria.
Si bien aun no se sabe cual será la fecha probable para la producción de los alegatos, algunas fuentes consultadas indicaron que podría ser a mediados del mes de mayo, porque existen probabilidades de que algunos de los imputados decida prestar declaración ante el Tribunal en lo Criminal Nº 3.
Este martes continuó el juicio oral por el femicidio de Iara Rueda. En la segunda audiencia 10 testigos fueron citados en el salón Vélez Sarsfield del edificio de Tribunales.
El pasado jueves 13 de abril inició el juicio por el femicidio de Iara Rueda. Un medio provincial pudo conocer a través del abogado querellante de la familia Rueda, algunos de los testimonios que tuvieron lugar esa jornada.
Uno de ellos involucra al imputado Raúl Arnaldo Cachizumba, quien habría sido visto en una situación comprometedora horas posteriores a que Iara fuera reportada como desaparecida.
“Una testigo lo vio el día del hecho con una pala y tenía lesiones en los brazos. Son datos que realmente son de importancia y no es más de lo que la misma persona dijo en la investigación penal preparatoria. Fue una declaración contundente”, expresó Martin Palmieri
Sobre al otro imputado, Mauricio Esteban Abad, el abogado querellante recalcó que el testimonio de la hermana de Iara lo ubica en cercanías de la sandwichería de la familia Rueda. “Creemos que habría un contacto o algún conocimiento por parte de este sujeto”.
Además, el letrado aseguró que hay otras pruebas que involucran a Abad. “Las antenas de señal de telefonía móvil ubican el celular de Abad el día del hecho en la ciudad de Palpalá. Claramente esto demostraría que estuvo allí”.
Sobre la relación que los imputados tendrían entre sí, Palmieri detalló que se puede corroborar el vínculo entre ellos. “Hay indicios que los imputados si se conocerían. Creemos que de a poco, con el avance de la causa, iremos determinado el grado de participación de cada sujeto”, cerró.
La familia de Iara Rueda volvió a reclamar justicia frente a Casa de Gobierno, como lo hace cada martes desde que ocurrió el crimen de la adolescente palpaleña, en septiembre de 2020.
La causa tiene tres acusados, uno de los cuales tenía 16 años en aquel momento y ahora ya cumplió la mayoría de edad, razón que motivó a la familia de Iara a exigir que se lo traslade al Penal de Gorriti para mayores. Esto considerando que la justicia determinó trasladarlo al Complejo Penitenciario de Alto Comedero, donde funciona la Unidad Penal n° 2 para “internos varones menores”, lugar popularmente conocido como ‘la granja’.
Mónica Cunchila, mamá de Iara, manifestó al respecto, “Este chico estaba en el Centro de menores de San Pedro y ya no correspondía que este ahí. Cumplió 18 años y corresponde que este en el Penal de Gorriti, sin embargo ahora fue trasladado a ‘la granja’, pero seguimos peleando porque tiene que estar en el Penal de Gorriti”.
“Esto no es capricho mío, fue aberrante lo que hicieron a Iara, no tiene perdón de Dios. No me parece que lo sigan tratando como si no hubiera hecho nada, no es un menor, es un adulto y que sea tratado como tal”, expresó.
Mónica reclamó que siempre les dicen que en el Penal de Gorriti no hay espacio, pero días atrás trasladaron allí a manifestantes por protestar. “Entonces sí hay espacio”, señaló.
El femicidio de Iara Sabrina Rueda ocurrió el 23 de septiembre de 2020, cuando la adolescente de 16 años salió en su bicicleta a pasear y desde entonces nunca más fue vista. Su cuerpo fue hallado cinco días después semienterrado en un descampado a ocho cuadras de su casa, en la ciudad de Palpalá.
Por el caso están acusados Raúl Cachizumba, Mauricio Abad y Tomás Fernández, siendo este último quien cumplió la mayoría de edad y está imputado por “homicidio triplemente calificado, agravado por el vínculo, por la alevosía y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer y mediare violencia de género”.
Ayer no fue una jornada más para la golpeada familia, amigos y entorno de Iara Sabrina Rueda. Ayer viernes 18 de marzo, la joven asesinada hace más de un año, estaría celebrando su cumpleaños 18 y en el marco de esta jornada tan especial, organizaron una marcha que recorrió parte de la ciudad de Palpalá, donde terminó con un canto al cielo por el natalicio de la adolescente palpaleña.
El lugar de la cita fue la Sangucheria “El Coya”, donde se concentraron amigos, familiares y todos los que queran sumarse para recordar a la adolescente asesinada hace más de un año.
Monica Cunchila expresó que van a continuar marchando en San Salvador y Palpalá, “pedimos fecha de juicio, este año volvemos a marchar para que salga la fecha del juicio y no siga en espera”
“La pesadilla” como define al hecho Mónica Cunchilla, mamá de Iara Rueda, comenzó la noche del 23 de septiembre del año 2020 cuando regresaron con Juan Rueda, papá de Iara, a la casa familiar con domicilio en el barrio San José de la cuidad siderúrgica. Después de terminar la jornada laboral ambos, para aquel entonces padres de 4 hijas, no se imaginaban el trágico episodio que estaban por vivir.
Rápidamente se percataron de la ausencia de una de sus hijas, Iara, y a partir de ese momento la angustia se apoderó de sus vidas en una búsqueda desesperada por encontrar a Iara con vida, hoy esa búsqueda continúa en el pedido de justicia y la condena para los responsables.
La convocatoria es para el próximo viernes con marchas que se llevarán a cabo en toda la provincia.
Escuchar el relato de Mónica o Juan es motivo de dolor y rabia para con los agravantes que presenta el caso, principalmente la inoperancia y falta de humanidad por parte del sistema de seguridad provincial y del propio gobierno de Morales que no actuó a tiempo, que no respetó protocolos, que mataron a Iara una y otra vez.
Durante los 5 días que Iarar permaneció desaparecida, ambos no dormían, no comían, solamente respondían al llamado de cualquiera que pudiera dar una pista, mientras tanto la falta de decisiones acertadas y en una posición inquisitiva para con la víctima hacían que cada segundo que pasara las expectativas de encontrar a Iara sana y salva se desvanecieran entre la confusión y el dolor. Por su parte el tratamiento informativo hacia lo suyo, intentando dar una primicia se publicó en varias oportunidades durante esos días, información falsa que sostenían que Iara Rueda se había ausentado de su casa de manera voluntaria e incluso se la relacionaba afectivamente con una figura masculina.
El día 28 de septiembre y posteriormente de una seguidilla de desaciertos en el accionar de las fuerzas seguridad se confirmaba la peor noticia, el cuerpo ultrajado y sin vida de Iara Sabrina Rueda fue encontrado en una zona que previamente se había rastrillado, a 800 metros de su casa.
El femicidio de Iara caló hondo en la sociedad, el mismo es un reflejo de la falta de capacitación y aplicación de leyes y protocolos vigentes que fueron diseñados para evitar situaciones de violencia por motivos de género.
El 13 de noviembre de 2020 se publicó en el boletín oficial la ley provincial N° 6, 186 denominada “Ley Iara” declaración de Emergencia Pública en todo el territorio, por el término de 2 años, en materia de Violencia de Género.
A casi un año de su femicidio el pedido de justicia de Mónica y Juan se mantiene con la misma fuerza, aseguran que es necesario hacer justicia por Iara y por todas las víctimas de femicidio, el juramento de Mónica para con su hija es no descansar hasta que paguen todos los responsables. Por el momento, el juzgado de Violencia de Género N° 1 dicto la prisión preventiva de Raúl Arnaldo Cachizumba (44 años) y Mauricio Esteban Abad (26 años). En relación al menor involucrado (17 años), el órgano jurisdiccional resolvió mantener la medida de disposición, es decir que seguirá alojado en un Centro Educativo de Menores.
