En la ciudad de Palpalá, provincia de Jujuy, el proyecto de Presupuesto Municipal para 2026, enviado por el Ejecutivo al Concejo Deliberante en noviembre, aún no ha sido aprobado. Los ediles lo han tildado de “muy pobre”, al considerar que destina escasos recursos a obras de infraestructura de gran impacto para la ciudad.
El intendente Rubén Rivarola admitió públicamente las limitaciones del documento, al referirse a él como la “ley de leyes”. “El 90% es para gastos fijos, en infraestructura poco y nada”, reconoció el jefe comunal.
En este contexto, concejales mantuvieron una reunión con funcionarios municipales, quienes intentaron justificar los montos asignados. Sin embargo, el encuentro no logró disipar las dudas ni generar consenso.
Reunión sin acuerdos: críticas a la falta de claridad y planificación
Los concejales Rubén González y Oscar Alcocer, del Frente Palpaleño, expresaron su disconformidad tras el diálogo con los funcionarios. Manifestaron inquietudes sobre la hoja de ruta de las distintas secretarías y el destino concreto de los fondos presupuestados.
“No quedamos conformes con las respuestas recibidas y seguiremos exigiendo explicaciones”, señalaron. Criticaron la opacidad en el panorama financiero presentado por el municipio y la ausencia de rendición de cuentas por parte del Instituto Municipal de Desarrollo (IMD).
González cuestionó directamente al intendente Rivarola por atribuir la limitada capacidad de acción a la falta de fondos nacionales. “Debe gestionar recursos de otras fuentes alternativas”, argumentó el edil.
Por su parte, Alcocer enfatizó que un presupuesto municipal debe reflejar proyectos claros y concretos, para que los ciudadanos y los gobiernos provincial y nacional conozcan las necesidades prioritarias de Palpalá y puedan colaborar en su resolución.
La demora en la aprobación mantiene en vilo la planificación financiera del municipio para el próximo año, en un escenario de restricciones económicas que afecta a varias localidades del país.
En la misma, juraron los concejales electos en los comicios provinciales del mes de mayo.
¿Quiénes son los nuevos concejales de Palpalá?
Rodrigo Reynaga – La Libertad Avanza
Alicia Zerpa – La Libertad Avanza
Diego Ceseres – Frente Justicialista
Rubén González – Frente Palpaleño
Quien estuvo presente en el acto protocolar fue el flamante diputado nacional por La Libertad Avanza, Alfredo González. El legislador acompañó a los ediles libertarios que se suman al cuerpo deliberativo de la ciudad siderúrgica.
Dijo que lo que buscan desde su partido es transparencia, rendición de cuentas y baja de impuestos a nivel nacional, provincial y municipal.
La gente pide que las medidas nacionales se implementen a nivel local.
Rubén González, concejal del Frente Palpaleño, juró para asumir su banca y se mostró molesto porque no votaron los libertarios ni los de izquierda para cambiar el status quo como él denominó a la posibilidad de cambiar las autoridades del recinto.
Por otra parte, enfatizó en la necesidad de que el Concejo tome acciones fuertes para controlar al intendente y su gestión, instando a no ser tibios.
El Concejo Deliberante de Palpalá, con la totalidad de los concejales y con un recinto que recibió la visita de diversos gremios, finalmente aprobó la ordenanza que permite el ingreso de un familiar de un empleado municipal próximo a jubilarse, los cuales entrarían al municipio con un contrato de servicio.
Al respecto, Roxana García (UCR), autora de la normativa aprobada expresó lo siguiente: “La figura principal de este proyecto es el empleado municipal que se va a jubilar. Que el empleado municipal no pierda en su hogar un ingreso, esa es la diferencia con el otro proyecto presentado por el Frente de Izquierda, donde nosotros decimos que la persona que ingresa debe vivir en el domicilio de los padres, porque si estamos haciendo referencia a que el empleado municipal se va a jubilar y va a cobrar menos y en el hogar van a faltar ingresos, consideramos que la persona que va a acceder al beneficio viva en ese domicilio.”
También otro punto o requisito que han considerado son los tiempo, “queremos que tengan un tiempo prudencial para presentar los papeles, Tenemos el caso de la señora Patricia Tito que le han contestado a los 4 meses”.
También indicó: “Sabemos que en el ejecutivo está ingresando cualquier persona a dedo, o se jubilan, ingresan y después los despiden. Estamos tratando de reglamentar lo que ya sucede y dejar las reglas en claro.”
“Hubo quejas de otros empleados que no querían que a los nuevos ingresantes los pongan en planta y tampoco jornalizados, por eso se buscó la figura de contrato de servicio. El ejecutivo tiene 10 días para derogar esta ordenanza, de no ser así entra en vigencia automáticamente“
La postura del FIT
Por su parte, Betina Rivero del Frente de Izquierda dijo: “Lo positivo es que salga esta ordenanza, que hace varios años que se discutía que se apruebe. Pero lo negativo es que esta ordenanza es un proyecto un poco más limitante, que creo que es lo que nosotros hemos dicho en toda la sesión. Donde nosotros vemos que se ponen muchas trabas.”
“Esto restringe en que viva cinco años con el padre, cosa que nosotros decíamos que por ahí es un poco insalubre porque cada familia necesita un espacio, no necesariamente tenemos que condenar al municipal a vivir acinado con su familia, por si se llega a dar que el hijo desocupado pueda ingresar. Esa es una cosa que nosotros hemos discutido. La otra cosa que nos parece restrictiva también es en relación a que todos los hijos tienen que decir que están de acuerdo. Nosotros veíamos limitaciones en eso.“
Durante la sesión realizada el miércoles pasado en el Concejo Deliberante de Palpalá, el proyecto de ordenanza que establece que un familiar herede el cargo de un empleado que está próximo a jubilarse no tuvo quórum y nuevamente deberá ser tratado en comisión, buscando así el consenso entre las diversas fuerzas políticas.
Al respecto, Ana Madrid y Ariel Wayar, de SEOM Jujuy delegación Palpalá, expresaron su malestar por la dilatación de esta ordenanza.
“Es una interna entre ellos, diríamos nosotros, porque son dos proyectos que tratan lo mismo, son los mismos ítems, lo único que en una parte dispone el domicilio de la persona que va a ingresar. Pero esto ya se lo venía planteando de hace cuantas sesiones y no llegan a un acuerdo. Y sería lindo pedirles a los concejales que lleguen a un acuerdo, que dejen su interna política o lo que ellos tengan y que piensen en la persona que está próxima a jubilarse, en el empleado municipal”, dijo Ana Madrid, y agregó que están de acuerdo con los dos proyectos, porque en sí la única diferencia es el domicilio que contempla a la persona que va a ocupar el puesto. “Nosotros queremos que salga, porque hay varios empleados que están esperando para jubilarse, están esperando esta ordenanza para que pueda ingresar un familiar como corresponde con contrato de servicio. Porque si bien hoy en día la municipalidad está haciendo ingresar al familiar de la persona que se jubila, pero como jornal, que no es lo correcto, si estaría vigente la ordenanza, entraría esa persona con un contrato de servicio con categoría 1”.
Por su parte, Ariel Wayar, remarcó: “Sí, molesta, es lamentable, seguimos con la misma situación. Recién acabamos de ver que se retira el concejal Luna, que aparentemente vino solamente a votar la negativa, y en definitiva se terminó yendo antes que termine la sesión, una falta de respeto total. Lo que nosotros vemos es que hace falta más compromiso, que realmente trabajen para los empleados municipales y obviamente para los ciudadanos. Es necesario que este Concejo Deliberante funcione bien, con responsabilidad y con criterio.”
Durante la sesión realizada el miércoles pasado en el Concejo Deliberante de Palpalá, el proyecto de ordenanza que establece que un familiar herede el cargo de un empleado que está próximo a jubilarse no tuvo quórum y nuevamente deberá ser tratado en comisión, buscando así el consenso entre las diversas fuerzas políticas.
Al respecto, Ana Madrid y Ariel Wayar, de SEOM Jujuy delegación Palpalá, expresaron su malestar por la dilatación de esta ordenanza.
“Es una interna entre ellos, diríamos nosotros, porque son dos proyectos que tratan lo mismo, son los mismos ítems, lo único que en una parte dispone el domicilio de la persona que va a ingresar. Pero esto ya se lo venía planteando de hace cuantas sesiones y no llegan a un acuerdo. Y sería lindo pedirles a los concejales que lleguen a un acuerdo, que dejen su interna política o lo que ellos tengan y que piensen en la persona que está próxima a jubilarse, en el empleado municipal”, dijo Ana Madrid, y agregó que están de acuerdo con los dos proyectos, porque en sí la única diferencia es el domicilio que contempla a la persona que va a ocupar el puesto. “Nosotros queremos que salga, porque hay varios empleados que están esperando para jubilarse, están esperando esta ordenanza para que pueda ingresar un familiar como corresponde con contrato de servicio. Porque si bien hoy en día la municipalidad está haciendo ingresar al familiar de la persona que se jubila, pero como jornal, que no es lo correcto, si estaría vigente la ordenanza, entraría esa persona con un contrato de servicio con categoría 1”.
Por su parte, Ariel Wayar, remarcó: “Nosotros lo que hoy necesitamos puntualmente es que los empleados municipales tengamos una ley fija. Es lamentable que cada vez que sesionan o tienen algo para tratar sobre los empleados municipales, siempre tienen un problema, y todo termina en comisión, nosotros lo que buscamos es que realmente saquen muchísimos más proyectos para los empleados municipales y puedan aprobarlos, eso es lo que hoy necesitamos como empleados municipales. Hay mucha gente esperando el pase a planta permanente. El mismo problema pasa con los jornalizados con actividad, teniendo en cuenta que tienen más de nueve años algunos.”
“Sí, molesta, es lamentable, seguimos con la misma situación. Recién acabamos de ver que se retira el concejal Luna, que aparentemente vino solamente a votar la negativa, y en definitiva se terminó yendo antes que termine la sesión, una falta de respeto total. Lo que nosotros vemos es que hace falta más compromiso, que realmente trabajen para los empleados municipales y obviamente para los ciudadanos. Es necesario que este Concejo Deliberante funcione bien, con responsabilidad y con criterio.”
El pasado miércoles se desarrolló una sesión ordinaria en el Concejo Deliberante de la ciudad de Palpalá. El tema central fue el abordaje de un proyecto que contempla el pase a planta de los familiares de municipales próximos a jubilarse. (Es decir se debate si se habilita a hijos y nietos de empleados municipales próximos a jubilarse a heredar el puesto)
Se tornó un debate caliente debido a posturas en contra y otras a favor, pero incluso dentro de ellas con puntos de disidencia. A raíz de esta situación, la iniciativa volvió a comisión.
Roxana García, presidente del cuerpo deliberativo, expuso al respecto: “Hay dos proyectos presentados; uno es de mi autoría y del concejal Franco Yarbi. El proyecto contempla la posibilidad que si hay un municipal próximo a jubilarse, un familiar directo pueda acceder al cargo. Sin embargo los concejales del frente de izquierda, también presentaron otro proyecto similar pero con otros puntos, por eso la idea era consensual y que todos estemos de acuerdo. Por supuesto, respetando la postura de una de las concejales que ya dijo que no estaba de acuerdo y ya dio la explicación del por qué no está de acuerdo con esto”.
La concejal Hebe Callejo, expuso el por qué está en desacuerdo de la iniciativa: “. Lo que yo no estoy de acuerdo y lo he planteado a todos los concejales desde el año pasado, es que los cargos sean hereditarios. Eso está pasando en todos los ámbitos, sobre todo en la parte que maneja la política, que es la parte de diputados, de senadores. Porque hay familias enteras que están cobrando, son de planta y no viven ni siquiera en la provincia”.
“Entonces, con esta ordenanza que quieren hacer, para mí entender, no como concejal, sino como ciudadana de Palpalá, directamente acá hay que dar oportunidades a todo el mundo. Yo como docente me jubilé y yo no puedo heredar a mis hijos mi cargo, ni siquiera pueden ir a servir café ni a limpiar el piso en educación. Vos te vas y te vas. En salud te vas. Por ejemplo un ciudadano palpaleño que trabaja en el municipio de Jujuy y se jubila se va directamente y no va a entrar ningún hijo, ni nieto, ni nadie en su lugar en la Municipalidad de Jujuy. Pero ahora quieren que nosotros pongamos familiares adentro del municipio porque sí y eso no es justo. Nosotros como concejales no debemos dejarles un arma para la política de turno que esté en el municipio haga ingresar a cualquiera, ya sea hijo o nieto. Y no estoy de acuerdo, y no voy a estar de acuerdo nunca ”, señaló.
CONCEJAL HEBE CALLEJO
Gladys Paredes, referente de SEOM Jujuy delegación Palpalá, estuvo junto a un grupo de municipales durante la sesión y dijo: “La verdad que escuchar a diferentes concejales da una bronca, principalmente a la concejal Hebe Callejo, la verdad una señora nefasta porque se refiere en general a todos los municipales como vagos y quiero decir que esto no es hereditario. Que no se olvide que ella es una señora jubilada y está ocupando un cargo municipal, un cargo público, y el sueldo que cobra no es lo mismo que un municipal”, indicó.
Sin votos suficientes para avanzar, el proyecto regresa a comisión y el Concejo seguirá buscando un equilibrio entre la estabilidad laboral de quienes entregaron su vida al municipio y el derecho a competir que tienen el resto de los palpaleños y que aún esperan su oportunidadde ingresar a trabajar en el municio palpaleño.
Este miércoles, durante una nueva sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Palpalá, los concejales de la Unión Cívica Radical se abstuvieron de participar, ya que tildaron la sesión como netamente con fines de politizarla condena a la expresidente Cristina Fernández de Kirchner.
Al respecto, la edil Roxana García (presidente del cuerpo deliberativo), dijo: “prefirieron utilizarlo políticamente y tomar una hora de recinto para politizar totalmente esto. Me parece incoherente, por eso no nos quisimos prestar, no entramos al recinto junto al concejal Franco Yarvi, nos mantuvimos dentro de mi oficina, esperando que se terminen todas las alocuciones políticas en referencia a la condena que tuvo la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.”
“Queremos tratar en el Concejo temas que atañen en la vida de los Palpaleños y no usar estas prácticas políticas que no sirven, ni que no llevan a ninguna construcción. Porque si hablamos de la democracia, no podemos avasallar por el resto de los poderes, son distintos poderes, nosotros somos el Poder Legislativo. No tenemos que plantear una oposición a una sentencia judicial. Es otro poder al cual se debe respeto. Yo, por supuesto, estoy a favor de que esto siga avanzando, y que todos los hechos de corrupción se sigan demostrando, y sigan teniendo sentencia. Tiene trece causas, y quien incumple su función tiene que ser sentenciado, y no usarlo políticamente. Me extrañó la presentación de la fuerza que hizo la presentación de este proyecto, que fue el Frente de Izquierda, cuando en sus alocuciones lo primero que hacía era decirle que es un gobierno corrupto, y ahora que lo están sentenciando por corrupción, presenta este proyecto. No es una presa política, es una política presa. Lo mismo pasó con Milagro Sala. Defender estas acciones no sirve. Entonces, esperemos que sigan avanzando en las causas que le quedan por averiguar, investigar y sentenciar. Que sigan avanzando y que de una vez por todas tengamos justicia en serio.”
ROXANA GARCÍA – PRESIDENTE DEL CONCEJO DELIBERANTE DE PALPALÁ.
Por otra parte, el concejal electo Rodrigo Reynaga de La Libertad Avanza, que estuvo presenciando la sesión dijo que: “Presenciando lo que fue la sesión, la verdad que mostramos bastante indignación a todo esto, porque es la segunda sesión que se utiliza para hablar de política, de temas nacionales, de temas que no le interesan a la gente de Palpalá. Creo que los concejales de todos los partidos fueron votados para resolver los problemas de Palpalá, no para que se pongan en medio de un debate político nacional. Entonces, la verdad que evidenciamos lo que fue esta sesión y para nosotros es una indignación total, porque estas sesiones le cuestan al palpaleño, cuestan recursos, y es la segunda vez que se está haciendo.”
Palpalá tiene un montón de temas que resolver. Hablan de política, por mí que se sienten a un café y se pongan a debatir de lo que ellos quieran, expresarse libremente, pero creo que el consejo está para otra cosa. Están hablando de la condena a Cristina. Es una mujer que tuvo su debido proceso, tuvo derecho a su defensa, y la justicia ratificó la condena dos veces. Bueno, ahora es la tercera vez que se la condena y la verdad es que estos temas no le interesan al palpaleño. Creo que el palpaleño está esperando solución a los problemas que tiene, como iluminación, seguridad, desmalezamiento.”
RODRIGO REYNAGA – CONCEJAL ELECTO DE LA LIBERTAD AVANZA.
Por otra parte, Elias Ortega concejal del FIT, expresó que: “es importante que esta resolución haya salido para que el arco político se pronuncie. Es importante porque este fallo de proscripción no solamente atenta contra una persona, que es la expresidenta de la nación, sino que además contra las libertades democráticas, porque detrás de esto también puede ir una proscripción, una persecución, sobre otras voces que son opositoras y críticas a lo que el plan de ajuste económico que llevan adelante los gobiernos. No solamente Javier Milei, sino también el gobierno provincial”.
“Entonces, desde ese lado, esta resolución es importante que se conozca, sino que además también estamos convocando para que se pronuncie un rechazo en las calles a este fallo proscriptivo. Porque además tengan en cuenta que la justicia, que ha sacado este fallo, es directamente amiga del poder de turno de siempre y más directamente ligada al macrismo, al PRO. Y lo que quieren hacer también con eso es buscar la continuidad de Milei, o que sea otro de su arco político de derecha y que siga la continuidad de un ajuste que pesa sobre los trabajadores, los maestros, los jubilados, que día a día, todos los miércoles quieren hacer valer sus derechos. Sin embargo, con esta proscripción entra la persecución por detrás y eso es lo que nosotros queremos impedir con fuerza y movilización en las calles.”
ELIAS ORTEGA – CONCEJAL DEL FRENTE DE IZQUIERDA Y DE LOS TRABAJADORES.
Para este miércoles estaba prevista una nueva sesión en el Concejo Deliberante de Palpalá.
La misma inició normalmente pero una vez más, el oficialismo quiso introducir el debate sobre la tan cuestionada Tasa GIRSU en la ciudad. Ante ello, los cuatro concejales opositores se opusieron y se levantaron del recinto no dando quórum al tratamiento.
El edil del Frente de Izquierda, Julio Mamanícomentó sobre lo ocurrido: “Cuando llegamos al punto de tratar la Tasa GIRSU, teniendo en cuenta que tienen despacho para aprobar esto por el doble voto de la presidencia habiendo empate de votos, por eso nosotros sugerimos dejar en comisión esto hasta que haya más acuerdo pero no e insisten en que salga esta tarifa y por eso nosotros decimos no porque no podemos fallarle a toda esta gente que vino al Concejo”.
“El tema impide seguir el tratamiento de todos los otros expedientes, por eso nosotros hemos pedido una sesión especial para el día viernes, para tratar el tema un importante para los empleados del municipio que es el blanqueo de los adicionales del recibo y después hay sesión especial pedida para el día martes por el tema de los bomberos que no les están depositando la recaudación de las ferias. Es importante resolver esto antes que se acabe el año legislativo, esperamos que nos den estas sesiones porque ellos al insistir con la tasa Girsu, las sesiones ordinarias se van cayendo”.
“En el tema de los montos no hay modificaciones, las tarifas siguen igual y se los comuniqué a los vecinos que vinieron a pedir información al respecto. Nosotros ya hemos expresado que una vez que se apruebe esto, las tarifas no dependen del Concejo Deliberante y derivan a la SUSEPU, algo como pasó con la tarifa del boleto y urbano, algo parecido quieren hacer con esto”, relató el legislador local.
Cabe señalar que vecinos acudieron al recinto para oponerse a la Tasa GIRSU.
Hace poco, Wilfredo Lamas, vecino del barrio Savio en Palpalá, dijo que pediría la banca 9 para denunciar ante los concejales de su ciudad que, donde vive, los responsables del centro vecinal cobran por el uso de espacio público, algo prohibido por distintas disposiciones y limitado solamente a la comuna.
Eso ocurrió este miércoles, donde el residente apeló a los concejales porque era la última oportunidad de ser escuchado, después de que las notas que presentó no tuvieron respuesta, y recordó que a la recaudación de los alquileres de puestos se la llevan “la presidente, Claudia Castillo, y el vicepresidente, Gustavo Jorge”.
“Castillo dijo que son $ 80.000 por semana, que se debe hablar con el tesorero. Ella es la única que cobra, el tesorero es la persona de los mandados. Los $ 80.000, en estos 10 meses, son $ 3.200.000. Ella dice que compró cámaras, que están instaladas en casas de miembros de la comisión, y no en puntos estratégicos”, denunció Lamas
Por otro lado, señaló que el municipio “dice que nadie está autorizado a cobrar por el uso de un espacio público excepto la Municipalidad. Compartiré videos donde la presidente amedrenta a los feriantes para que le paguen”, adelantó.
Cada miércoles se prevé concretar una sesión en el Concejo Deliberante pero ediles de la oposición dan quórum.
Los concejales del Frente de Izquierda, Julio Mamaní, Betina Rivero y Elías Ortega, junto al representante Frente Palpaleño, Juan Flores, no ingresan al recinto sosteniendo su postura, pese a que les informaron que desde ahora, al adoptar esta postura recibirán descuentos de sueldo.
Ante esta situación es que desde el sector opositor plantearon concretar una sesión especial para tratar otros temas que requieren importancia de debate, sin incluir el tributo que genera conflicto. Su petición fue rechazada por el oficialismo.
Así lo comentó Julio Mamaní: “Nosotros presentamos un pedido de sesión especial por varios expedientes que consideramos importante que tengan tratamiento pero sin tocar la Tasa GIRSU que nos tiene en esta posición de no llegar a un acuerdo que es lo que está sucediendo desde hace siete semanas. Recién nos contestan vía nota diciéndonos que no corresponde la sesión especial, señalando que nosotros ingresamos muchos expedientes y que solo deben ser dos temas nada más. Después dicen que no queremos trabajar y que no estamos dispuestos al diálogo. Es un poco hipócrita la nota”.
“Nosotros estamos abiertos al diálogo y más aún ahora con la novedad de la resolución que impide imponer tasas en boletas. Invitamos a los concejales que nos envían esta respuesta a que tengan predisposición”, indicó.
Por otra parte, el legislador local señaló que entró al Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza de emergencia vial e hídrica, remarcando que a lo que apuntan es a una nueva tasa que aplicaría en el precio del combustible.
