Etiqueta: CONDENA

Un hombre violó a sus hijas, embarazó a una de ellas e hizo una brutal confesión

prensa

Un hombre fue condenado a 20 años de cárcel por violar a sus dos hijas durante siete años y dejar embarazada a una de ellas en la casa que compartían en el partido bonaerense de Merlo.

Se trata de Martín Horacio Escobar Behr, quien momentos antes de escuchar la sentencia del Tribunal Oral Criminal Nº 2 de Morón, admitió su culpabilidad, pidió perdón y afirmó: “Pónganme la pena que quieran, yo ya encontré a Dios”.

Los hechos que fueron juzgados ocurrieron entre mediados de 2004 y abril de 2011 en la casa familiar, ubicada en Parque San Martín. El calvario se extendió durante siete interminables años, pero salió a la luz finalmente después de que Behr embarazara a su hija mayor y la víctima se animara a denunciarlo.

El acusado se presentó varias veces ante la Justicia, pero después de someterse a una extracción de sangre desapareció. Recién en 2021 fue detenido por la Policía Federal en la ciudad de Puerto Iguazú, Misiones, cerca de la triple frontera con Paraguay y Brasil.

El horror, en primera persona

Durante el juicio las víctimas dieron a conocer detalles estremecedores de los ataques y de su relación: “Sufríamos violencia física y psicológica. De tan solo verlo enojado me orinaba por temor a lo que vendría”.

Soy el único culpable, siento vergüenza y dolor, perdí el juicio y cometí errores.

La mayor de las hermanas contó que los abusos comenzaron cuando ella tenía ocho años y continuaron hasta los 16, cuando quedó embarazada. Después de los horrorosos relatos, el violador hizo un descargo: “Los hechos ocurrieron tal cual fueron expuestos. Pido perdón por todo lo que les hice a mis hijas, que no tiene justificación. Soy el único culpable, siento vergüenza y dolor, perdí el juicio y cometí errores”.

Con las pruebas reunidas en la etapa de investigación, los testimonios de las propias víctimas y la confesión del acusado, los jueces lo condenaron a 20 años de prisión por los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo y corrupción de menores agravada, siempre en concurso real entre sí.

Condenaron a 3 años de prisión al hombre que asesinó a golpes a una gatita en Perico

prensa

El hecho violento tuvo lugar en noviembre de 2022 cuando el sujeto sin razón alguna mató a golpes a la gatita en la vía pública.

En noviembre de 2022, la gata “Pantera” fue ultimada a golpes en la vía pública en Perico y luego de que el caso de sea elevado a la justicia penal, en un juicio abreviado se condenó al imputado a la pena de 3 años de prisión. Esta condena marca un nueva precedente judicial en la provincia.

Además de la condena, se establecieron las siguientes reglas de conducta : 

  1. Someterse al cuidado del Patronato de Liberados y Encausados, y de la “Oficina de Control y Probation del MPA”.
  2. Respetar las reglas de conducta del Art. 27 bis del Código Penal, la cuales les son leídas y explicada en el presente acto.
  3. Realizar tratamiento psicológico orientado a superar la violencia en todas sus manifestaciones y acreditarlo ante los organismos mencionado en el punto 1.
  4. Asistir y acreditar, la realización de un curso de capacitación sobre cuidado responsable de animales de 20 horas mínimo de duración (ya sea presencial o vía remota, en el observatorio de Derecho Animal y/o Justicia animal antiespecista).
  5. Prohibición de acercamiento y contacto (llamadas, mensajes etc.)  al dueño del gatito de su domicilio, lugar de trabajo, lugar de estudio, esparcimiento y/o en cualquier lugar en donde se encuentren, como así también deberá abstenerse de realizar cualquier tipo de conducta que altere la integridad psicofísica del nombrado  mientras dure el tiempo de condena.
  6. Respecto al caso crueldad animal, entiende esta Fiscalía que los animales son, al igual que los humanos, seres vivientes susceptibles de sufrimiento, para lo cual es menester imponer al inculpado la prohibición de tener contacto con animales, no puede adoptar, ni comprarlos ni por si ni por tercera persona durante tres años que duren estas reglas de conducta. O hasta que un informe psicológico determine que la peligrosidad ha cesado. Asimismo, no podrá cometer ningún acto de maltrato ni crueldad animal con los demás animales.

Todo ello bajo apercibimiento de revocar la condicionalidad de la pena, debiendo cumplirla de manera efectiva.

Por Somos Jujuy

Asesinó a su hija recién nacida luego de dar a luz: la condenaron a 14 años de prisión

prensa

El Tribunal en lo Criminal Nº 3 condenó a Noelia De Los Ángeles Cuyupari a 14 años de prisión por ser autora penalmente responsable del delito de “Homicidio agravado por el vínculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuación”; hecho ocurrido en la localidad de Yuto y que tuvo como víctima a su hija, una recién nacida.

El veredicto fue emitido hoy, 26 de junio de 2023, por el juez Dr. Mario Ramón Puig, presidente de trámite, y las juezas Dras. María Margarita Nallar y Ana Carolina Pérez Rojas; secretaría a cargo del Dr. Ricardo Rodolfo Almaraz.

Los magistrados además resolvieron mantener la modalidad de prisión domiciliaria de Cuyupari, conforme a lo establecido en el artículo 10 del Código Penal y artículo 32 inciso f de la Ley 24.660, al ser madre de un niño menor de cinco 5 años de edad a su cargo.




Los hechos
De acuerdo con la acusación de la Fiscalía, el hecho ocurrió el 7 de noviembre de 2021, a horas 12 aproximadamente, cuando la mujer -que presentaba al momento del hecho un embarazo de entre 37 y 38 semanas de gestación- se encontraba en su domicilio ubicado en la localidad de Yuto.

En esos momentos, Noelia Cuyupari ingresó al sanitario de la vivienda, donde comenzó las tareas de parto y momentos después dio a luz a un bebé de sexo femenino con vida. Seguidamente, tomó unas tijeras con las que atacó a la niña.

A causa de las lesiones, la recién nacida falleció en el lugar debido a shock hipovolémico por heridas punzo cortantes.

Luego, la acusada colocó el cuerpo sin vida de la niña en una bolsa de residuos y la sostuvo en sus brazos hasta que llegaron sus progenitores, quienes lograron ingresar al sanitario y la llevaron hasta la habitación donde llamaron al SAME, el que auxilió a la imputada y constató que la menor se encontraba sin vida




Alegatos
Los fiscales ante el Tribunal Dres. Alejandro Bossati y Lían Resúa, solicitaron la pena de prisión perpetua para la acusada.

Por su parte, la defensa técnica de la enjuiciada, ejercida por los Defensores Públicos Penales, del Ministerio Público de la Defensa Penal, Dres. Alejandro Máximo Gloss y Juan Pablo Canetti, requirió la absolución por inimputabilidad de la misma, y en subsidio por circunstancias extraordinarias de atenuación la pena mínima.

Los fundamentos de la sentencia se darán a conocer en el plazo establecido por el Código Procesal Penal de la provincia, a partir de lo cual las partes podrán recurrir ante una instancia superior al Tribunal de juicio.



Condenaron a “La Mole” Moli a dos años y dos meses de prisión, que cumplirá en su domicilio

prensa

Minutos después de conocerse la sentencia, la denunciante dijo en declaraciones televisivas que no le parece suficiente: “Para mí es poco. Me apoyo en mi hija, ella es mi pilar”.

El ex boxeador se mostró conforme con la pena porque no deberá ir a la cárcel, sino que la cumplirá en su domicilio y, también en declaraciones televisivas, dijo: “Estoy bien, gracias a Dios. Por un lado, estoy contento de que ya se terminó todo esto que viene de hace cuatro años”.

Su abogado explicó que fue absuelto por lesiones y violación de domicilio porque prescribieron los delitos: “Yo solicité la absolución por los tres delitos, me la dieron por dos. Fue condenado por coacción, amenaza agravada”.

Por su parte, “La Mole” agregó que no descarta reconciliarse con su ex mujer: “Es la negra hermosa que amé y siempre va a seguir siendo. Si ella me da la oportunidad y ella quiere, la voy a seguir apoyando y cuidando lo que ella quiera”.

La denuncia la hizo Galiano en 2019, tras 30 años de convivencia con el ex boxeador y cansada de los malos tratos y los golpes, que se originaban, principalmente, por la sospecha de “La Mole” de que su hija era de otro hombre.




Tanto ante la Justicia como ante los medios, el ex boxeador reconoció que golpeó a su ex pareja, aunque intentó justificarse diciendo que lo hizo sólo en una oportunidad: “Sí, acepté la cachetada y conté el contexto de las cosas. Yo sé que eso no estuvo bien, sé que me equivoqué. Yo (en mi declaración) les hice entender el contexto de todo lo que me gritó a mí. No me considero violento. Con todo lo que pasó, yo perdí todo”.

Sin embargo, su ex mujer destacó que no fue solamente un golpe, sino que “fueron 30 años de violencia” y añadió: “Me dolió la traición de mis hijos, sus declaraciones. Duelen más que los 30 años de maltrato”.

Según Marta, sus tres hijos mayores no la apoyaron, sólo su hija mujer se quedó a su lado: “Me decían que si me hubiera pegado me habría matado, porque soy chiquita y flaquita. Pero ellos no se dieron cuenta de que me pegaba en los brazos todos los días”, señaló.

Mariano Antuña, fiscal de la Cámara 12 del Crimen de Córdoba, pidió dos años y ocho meses de prisión en suspenso para Fabio “La Mole” Moli.

Finalmente, el veredicto fue de dos años y dos meses de prisión por el delito de coacción agravada.



Unos “amigos” estaban bebiendo juntos, se desconocieron y uno de ellos mató al otro

Redacción Palpalainforma

En una sentencia emitida por el Tribunal en lo Criminal Nº 2, se ha condenado a un hombre a una pena de 9 años de prisión por causar la muerte de otra persona al golpearla repetidamente con un hierro

El acusado, Cristian Tomás Vilca, admitió su responsabilidad en el hecho durante un juicio llevado a cabo mediante un procedimiento especial y fue condenado como autor material y responsable del delito de “Homicidio simple”. Este crimen ocurrió en un lugar cercano a San Pedro de Jujuy en el año 2021, y la víctima fue Hugo Manuel Juárez.

 El Tribunal también impuso una condena de 1 año de prisión en suspenso a Abdón Odilón Balconte, por ser autor material y responsable del delito de “Encubrimiento por favorecimiento real agravado en el delito de homicidio simple”. El veredicto fue anunciado el 17 de mayo de 2023 por la jueza Dra. Cecilia Sadir, presidenta de trámite, y el juez Dr. Luís Ernesto Kamada, según lo informado por el secretario del Tribunal, Dr. José López García.

Según la acusación presentada por el Ministerio Público de la Acusación, los hechos ocurrieron aproximadamente entre las 12:00 del viernes 30 de julio de 2021 y las 18:50 del día siguiente, sábado 31 de julio de 2021. Durante ese tiempo, Cristian Tomás Vilca y Hugo Manuel Juárez estaban consumiendo bebidas alcohólicas juntos en un lugar llamado “El Rancho de Polo Juárez”, ubicado en el Paraje La Urbana, a la altura de la Ruta Provincial 56.

Luego de una discusión entre ambos, Vilca golpeó repetidamente a Juárez en el rostro y la cabeza con un hierro, causándole la muerte. Posteriormente, Vilca sustrajo un puñal de 44 cm y un par de botines negros pertenecientes a la víctima, con la intención de simular un robo, y huyó del lugar con dichos elementos.

Fuente: El Tribuno

“Ahí los tenes a los giles cortando pasto”: un preso subió un video mostrando la vida de los rugbiers

Redacción Palpalainforma

Un preso que se encuentra detenido en la Alcaldía N°3 de Melchor Romero filmó a los rugbiers que mataron a Fernando Báez Sosa cortando el pasto de la cárcel mientras recibieron insultos y gritos. “Ahí los tenés a los giles, cortando pasto, los asesinos”, se escucha decir a uno de los presos, quién subió el video a su cuenta de Tik Tok.

En la grabación se observa a dos de los rugbiers haciendo tareas sobre el césped del penal. Uno de ellos es Máximo Thomsen, quien fue protagonista de los principales insultos: “Así andan los rugbiers acá en el Melchor, a las chapas los giles”, dice el que los graba. “¡Thomson cómo cortás pasto eh!, ahí los tenés a los giles, cortando el pasto los asesinos”, les gritan desde adentro de una de las celdas mientras lo filman con un celular.

En el video, que dura poco más de 30 segundos, se ve que los jóvenes no detuvieron su labor ni se inmutaron ante la presencia de los otros detenidos.

El 6 de abril se cumplieron dos meses de la sentencia en primera instancia que condenó a los ocho rugbiers por el asesinato de Fernando Báez Sosa. En la cárcel de Melchor Romero están presos los ocho jóvenes y desde el Servicio Penitenciario confirmaron que la relación entre ellos se quebrantó y el grupo se dividió según las penas que recibieron. Algo que no esperaban y que puso la mira sobre Thomsen, cuya familia fue la encargada de contratar al abogado Hugo Tomei, que defendió a todos los acusados, con una estrategia de bloque y silencios que no les dio resultados.

Después de que el Tribunal haya anunciado la participación de cada uno en el crimen desde el Servicio Penitenciario también subrayaron que la situación en torno a la salud mental de los rugbiers se tornó más complicada sobre todo en Máximo Thomsen. Muchos señalan que llora, pide perdón, lee la biblia y que continúa con tratamiento psicológico y psiquiátrico.

 Celdas en las que permanecen alojados los detenidos

Jujeño que abusó de su hija durante 7 años, seguirá con prisión domiciliaria

prensa

El Tribunal en lo Criminal Nº2 condenó a un hombre (E.A.B.) a cumplir la pena de 9 años de prisión por ser autor material y penalmente responsable del delito de “Abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo y la convivencia”.

Asimismo, ordenó que, una vez firme y consentida la sentencia, se obtengan los perfiles genéticos del condenado para incorporarlo al Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual.

En el veredicto emitido ayer, martes 21 de marzo, los magistrados resolvieron también mantener la privación de libertad del condenado bajo la modalidad domiciliaria.

Los hechos

Los hechos ilícitos por los que E.A.B. llegó a juicio ocurrieron desde que la víctima tenía siete años hasta los trece años de edad, en el domicilio en el que convivían, ubicado en un barrio de la zona sur de San Salvador de Jujuy.

En reiteradas oportunidades, el padre de la menor aprovechando la ausencia de otros familiares en el inmueble, se dirigía a la habitación de la niña y mientras ésta se encontraba en su cama recostada procedía a abusar sexualmente de ella.

El Tribunal estuvo integrado por los jueces Luís Ernesto Kamada y Emilio Carlos Cattan y la jueza Cecilia Sadir



Entre Ríos: condenaron a un intendente a 14 años y medio de prisión por tres abusos sexuales

prensa

El intendente Ángel Constantino fue condenado a 14 años y seis meses de prisión por tres casos de abuso sexual, mientras que además dejará de cumplir la pena en su casa y quedó detenido.

El funcionario gobernó Gilbert, un pueblo de Entre Ríos, ubicado a 70 kilómetros de Gualeguaychú, hasta hace meses, y fue hallado culpable de los casos por los cuales se había pedido una pena de hasta 22 años de prisión.

Constantino estuvo en el cargo hasta principios del año pasado, cuando las denuncias empezaron a escalar, mientras que además infringió una restricción que le había impuesto la Justicia: se acercó a la casa de una de las víctimas y fue filmado por una de las cámaras de seguridad.

El Tribunal de Gualeguaychú escuchó los varios testimonios que lo incriminaron, entre ellos el de las tres víctimas de quien fue el intendente en funciones desde 2019 hasta que recibió las primeras denuncias en agosto de 2021 y, pese a su resistencia, se tomó licencia del cargo.



El abogado de la familia de Lucio Lupuy lloró: “Descansará en paz ahora”

prensa

“Conviví un año y dos meses con el horror, todo el tiempo”, admitió Mario Aguerrido, abogado de la familia de Lucio Dupuy, visiblemente emocionado tras la lectura del fallo

El letrado consideró que sería “una cargada” que Magalí Espósito Valenti y Abigail Páez, la progenitora de Lucio y su pareja, cumplan la condena juntas.

Asimismo, exigió a los diputados de La Pampa que inicien el pedido de juicio político contra Ana Clara Pérez Ballester, la jueza que otorgó la tenencia a Espósito Valenti.






Crimen de Lucio Dupuy: darán a conocer el veredicto y la pena contra las acusadas

prensa

Los jueces Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora y la jueza Alejandra Ongaro, darán a conocer este jueves el veredicto en el que determinarán si Magdalena Espósito Valenti y su pareja, Abigail Páez son culpables o no del delito de “homicidio calificado y abuso sexual ultrajante” por el cual llegaron acusadas al juicio por el crimen de Lucio Dupuy.

La pena, que en un principio no se iba a dar a conocer el jueves, finalmente también se conocerá el mismo día, mientras que los fundamentos sí se conocerán más adelante. La Fiscalía solicitó la pena de prisión perpetua para ambas acusadas.

Espósito Valenti y Páez pidieron no estar presentes en la audiencia de este jueves, en la que se conocerá el veredicto del juicio en su contra.



Por medio de sus abogados, Pablo de Biasi (Espósito Valenti) y Silvina Blanco Gómez (Páez), las imputadas hicieron una presentación para ausentarse de la sala en la audiencia final, pedido al que los jueces hicieron lugar.

El juicio se desarrolló durante 18 audiencias en las que se juzgó a las acusadas y la Fiscalía integrada por Verónica Ferrero, Máximo Paulucci y Mónica Rivero, dio por acreditado que Magdalena Espósito Valenti, mamá de Lucio, y su novia, Abigail Páez, mataron al niño de 5 años entre las 17.30 y 19.40 del 26 de noviembre de 2021 en la ciudad de Santa Rosa.

La fiscal Ferrero, basándose en la operación de autopsia, habló de un maltrato físico continuo –aludió a lesiones de vieja data– y consideró que también quedaron acreditados los abusos sexuales en reiteradas ocasiones.



Espósito Valenti fue acusada de abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización con acceso carnal vía anal con un objeto (agravado por haber sido cometido por la ascendiente) con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años. Todo como delito continuado en concurso real con homicidio calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía.

A Páez le imputó abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización y con acceso carnal vía anal con un objeto; agravado por haber sido cometido por la guardadora, con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años. Todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ensañamiento y alevosía.

Junto a la acusación de la Fiscalía, el apoderado de la querella particular, José Mario Aguerrido, quien representa al padre de Lucio, Christian Dupuy, adhirió a esas calificaciones legales y agregó el agravante de odio de género para el homicidio a la vez que sostuvo que ése fue el móvil para matar a Lucio.



La acusada Páez, representada por el defensor oficial Blanco Gómez, aseguró que no existió un homicidio agravado sino un homicidio preterintencional, es decir, que no existió intencionalidad y que no buscó el resultado de muerte.

Como defensa, justificó que la acusada intentó hacerle masajes de reanimación para evitar que muera aquel día, que fue en búsqueda de la Policía y lo llevó al Hospital Evita.

La defensa aseveró que “ninguna de las tres agravantes” planteadas por el Ministerio Público Fiscal para el homicidio quedaron probadas, agregando que, en el peor escenario, pudo existir un homicidio simple con dolo eventual, esto es que debió representarse que lo podía matar con los golpes que le dio.

En su alegato, el defensor de Espósito Valenti, De Biasi, pidió la absolución porque dijo que ella no estaba en la vivienda en ese momento y descartó la responsabilidad por supuesta omisión en el homicidio. El letrado, en forma subsidiaria planteó que, si fuera hallada culpable, solo podría imputársele una conducta preterintencional.