Una mujer hizo creer a su pareja que era el padre de su hijo, el ADN demostró lo contrario y ahora debe indemnizarlo

La Justicia ordenó a una mujer indemnizar a su expareja a quien ella le había dicho que era el padre de su bebé hasta que un estudio de histocompatibilidad descubrió su mentira.
Lo decidió la Cámara Civil y Comercial de Olavarría al confirmar un fallo de primera instancia y determinar que la mujer debe pagar indemnización por 200 mil pesos más intereses al hombre.
Ambos se conocieron en 2002 y tenían una relación sin compromiso porque ella, incluso, seguía viendo a su ex novio, con quien tenía relaciones sexuales de forma ocasional.
En noviembre de ese año, quedó embarazada, se lo hizo saber al joven, él asumió el compromiso y ambos se fueron a vivir juntos.

Pero, a poco de nacer el bebé, se separaron y ella dijo que fue porque descubrió que él le fue infiel con una compañera de trabajo de la estación de servicio donde trabajaba en la ciudad de Olavarría.
Cuando el bebé era ya un niño, el hombre empezó a tener dudas sobre su paternidad, inició una demanda de impugnación de filiación y por un estudio de ADN ordenado por la Justicia se descubrió que no era el papá del menor.

Ante esta situación, el hombre le inició una demanda por daño moral y que lesionó su honor porque dijo que la mujer le hizo perder su trabajo a lo largo de los años a raíz de los reclamos que le hacía de manera frecuente en su lugar laboral.

En tanto, reclamó una cifra de 4,6 millones de pesos más intereses, pero finalmente la Justicia le concedió una indemnización de 200 mil pesos por daño extrapatrimonial.
“Conforme todo lo expuesto, no caben dudas respecto de la conducta antijurídica llevada a cabo por la demandada, que conforme surge de su relato no hubo ninguna causal de excusación, que de ello puede interpretarse que el ocultamiento de la verdad ha sido doloso, que tal conducta conlleva un ataque a la buena fe y a la confianza incumpliendo el deber de no dañar de origen constitucional”, dijo el Tribunal.

“Es así que, en orden a los conceptos antes expuestos y, teniendo en cuenta la índole del daño, la afección indudable a su honor y dignidad, la mentira en la que vivió hasta que se llevó a cabo la prueba de ADN, las implicancias emocionales que se infieren frente a tal engaño, estimo que la suma otorgada por la Sra. Jueza resulta atinada”, refirió en cuanto a los 200 mil pesos.

Pampita compartió un desgarrador posteo para pedir justicia por Lucio Dupuy

Pampita se sumó al pedido de Justicia por Lucio Dupuy, el nene de cinco años que fue asesinado en La Pampa. La conductora compartió en sus historias de Instagram una foto del pequeño en donde se lee el mensaje “El secreto de sus ojos”.

Al igual que hicieron otras figuras de la televisión, la conductora replicó en sus historias de Instagram un posteo que describía la terrible situación de violencia que vivió Lucio antes de morir.

Mientras sigue el juicio a la madre del nene y a su pareja, acusadas por la muerte del pequeño, Pampita no dudó en solidarizarse con los familiares de Lucio y compartió un sentido posteo.

Qué dice el posteo de Lucio Dupuy que compartió Pampita

¿Cuánto había en esa mirada profunda?… tanto y tan pocos fueron los que pudieron descubrirlo. Miraría suplicando que alguien se diera cuenta… Las maestras del jardín al que llegaste varias veces lastimado, los médicos que lo recibían en las guardias, la misma jueza que concibió que su mamá era la persona idónea para criarte con amor. Cuánta culpa cómo ciudadana me genera en nombre de todos los que no pudieron ver…

O los que vieron pero igual decidieron callar. Me impresiona pensar en su desesperación, tan chiquito e indefenso, tan frágil esperando ser rescatado. Así habrá vivido este calvario, intentando que todos los que caminaron por delante se detuvieran a ver qué ocurría en la casa del terror. Sociedad, por favor, cambiemos. Escuchemos con oídos empáticos y miremos con ojos del alma.

Cuántos niños habrá en situaciones similares sin que nos involucremos y sigamos nuestro camino como si nada. Y sí, asumamos la responsabilidad. Esa en la que no pensamos cuando algo nos parece “tema ajeno”, “cada casa es un mundo”, “cada familia tiene sus reglas”. No. No es así. El cuidar de los niños es un tema de todos, aún cuando con ese niño apenas te cruces, vos, o yo, podemos ser la única posibilidad de salvar su existencia. Que el 2 de febrero la justicia escuche el clamor social. Necesitamos justicia por Lucio, por nuestros niños y sus infancias respetadas.

Señores jueces capacítense, no sólo en la doctrina jurídica, sino en el arte de ver más allá, involúcrense en el real bienestar del menor, no importa cuán o cual conflictivo sea el caso. Para ustedes nunca será peor, que para aquel niño que dejarán ir del juzgado a encerrarse tras una puerta con adultos perversos. Y si sienten que son tantos que la profesión abruma, cambien de rubro y dejen el lugar a alguien más responsable, altruista y comprometido. Los niños no son expedientes, son nuestros tesoros, como esos que los esperan en casa y ustedes aman con todo su corazón. Justicia jueces, con nuestros Lucios NUNCA más.

Jujuy marchó en reclamo de justicia por el crimen Fernando Báez Sosa

Jujuy se sumó este miércoles al reclamo de justicia por el crimen Fernando Baéz Sosa con una marcha en la capital jujeña, en paralelo a la enorme convocatoria que tuvo epicentro en el Congreso Nacional y que se replicó en distintos puntos del país.

Con pancartas, trapos y carteles, los manifestantes (autoconvocados por redes sociales) se concentraron en plaza Belgrano para solidarizarse con la familia del joven asesinado en la puerta del boliche Le Brique, en Vila Gesell, Buenos Aires, a manos de un grupo de rugbiers, que hoy son juzgados.

Monica Cunchilla, madre de Iara Rueda, la joven palpaleña brutalmente asesinada en nuestra provincia encabezó la movilización que recorrió toda la plaza Belgrano pidiendo a viva “prisión perpetua” para los asesinos de Fernando.

Fuente: El Tribuno de Jujuy




La decisión del kirchnerismo de tratar la ampliación de la Corte Suprema dinamitó la convocatoria al diálogo con la oposición

Este jueves la Cámara alta tratará un proyecto para que el máximo tribunal, que hoy tiene cuatro integrantes, pase a tener 15. El proyecto original era alcanzar los 25 participantes, pero en las últimas horas se logró un acuerdo para reducir la cantidad y así ganar el apoyo de senadores aliados.

La decisión cayó muy mal en todos los sectores de Juntos por el Cambio, donde hasta los más dialoguistas se vieron decepcionados por el accionar oficialista. “Sinceramente no lo entiendo”, reconoció un diputado radical con vocación de diálogo. Y agregó: “Tienen dos personalidades. Son dialoguistas y anti diálogo al mismo tiempo”.

En la oposición llamó la atención que hagan la convocatoria en paralelo al reclamo de diálogo entre las partes. Consideran que lo único que generaron fue terminar de dinamitar los puentes que existían para poder avanzar en la construcción de una mesa de consenso. La relación volvió a tensarse, tal como estaba antes del atentado a Cristina Kirchner.

La oposición ya venía molesta porque la posibilidad de que las PASO se suspendieran había empezado a girar por las entrañas del Gobierno. Sobre todo frente a la decisión Sergio Uñac (San Juan) y Gustavo Saénz (Salta) de eliminar las Primarias, lo que en la coalición opositora consideraron que podía ser la antesala de una avanzada de la Casa Rosada para modificar el calendario electoral.

“La prioridad de Cristina es cambiar la Corte”, sentenció un dirigente radical, que siempre fue escéptico sobre las chances de lograr un acercamiento con el oficialismo. En el macrismo ni siquiera se sorprendieron. Consideran que es parte de la agenda real del kirchnerismo, lo que verdaderamente les interesa.

Cerca del ex presidente aseguraron que “no existe un marco de confianza y credibilidad” y que “se ha destruido el valor de la palabra”. Mauricio Macri lo dejó en claro hace unos días. Nunca creyó en la posibilidad de concretar un diálogo sincero con Alberto Fernández y Cristina Kirchner. La desconfianza existente nunca desapareció.

“Lo que manifiesta esta convocatoria es el lugar donde tiene el foco el Gobierno, que es en la impunidad de Cristina Kirchner. Están más preocupados por disciplinar la Justicia que por los problemas reales que tiene el país”, consideró un importante diputado del PRO.

Algunas horas después de conocer la convocatoria del kirchnerismo, la mesa nacional de Juntos por el Cambio emitió un comunicado muy duro apuntando contra todo el gobierno nacional. En esas líneas dejaron en claro la imposibilidad de poder llevar adelante negociaciones para generar un acercamiento.

“No hay manera de construir consensos en la dirigencia política que hoy reclama y exige la sociedad, si desde el propio Gobierno se alienta una agenda que nada tiene que ver con resolver la inflación, disminuir la pobreza y terminar con la inseguridad”, indicaron. El mensaje no dio lugar a dudas. Se terminó.

En la oposición hace tiempo que aseguran que, pese a los discursos públicos del Gobierno pidiendo mayor diálogo, los contactos reales nunca se hicieron efectivos con el fin avanzar en esa negociación. Lo cierto es que el vínculo entre las partes existe, pero no se ha logrado progresar en un acuerdo para generar una mesa de consenso.

Morales puso en marcha la construcción de la Ciudad Judicial

Gerardo Morales rubricó el acta de inicio de obras de la Ciudad Judicial con la empresa GECO, complejo que estará emplazado en Alto Padilla para optimizar el funcionamiento de la justicia y garantizar a los jujeños el acceso igualitario a ese servicio que debe caracterizarse por ser confiable y ágil. En una primera etapa, los trabajos se concentran en la construcción de dos edificios de 11.000 m2 cada uno.

De esta manera, el gobernador profundiza el histórico proceso de transformación judicial iniciado en 2015 con la ampliación del Superior Tribunal de Justicia, la creación de nuevos juzgados especializados y la implementación del modelo de designación de magistrados y funcionarios a través de concurso y oposición de antecedentes, con el propósito de asegurar su eficiencia e independencia.

El proyecto de Ciudad Judicial vio la luz ante la actual dispersión de las distintas sedes del sistema de administración de justicia que resulta poco eficiente, lo que se hace patente en el tiempo y los costos de organización que demandan el traslado de personas y documentación. A ello se suma la considerable erogación en seguridad, comunicaciones y atención de servicios generales. De cara a las falencias citadas, se hizo necesario centralizar en un solo emplazamiento la actividad judicial, facilitando y mejorando la interacción entre sus organismos.

El gobernador hizo especial referencia al respeto explicitado ante “los planteos lógicos de los organismos de derechos humanos”, atendiendo “los procesos judiciales y el valioso trabajo de arquitectos, antropólogos y especialistas del Laboratorio de Investigaciones y Procesos Sociales dependiente de la Facultad de Humanidades de la UNJu” en búsqueda activa en el predio de Alto Padilla de restos humanos de desaparecidos durante la última dictadura, “los que seguirán actuando en pie de obra”, garantizó. A ellos se sumarán un técnico designado por la Provincia y tres técnicos de un organismo de derechos humanos querellante.

“Ahora llegamos a un punto en que la Justicia autorizó el inicio de la construcción sobre una superficie de 36 hectáreas”, resaltó. Destacó que el terreno cuenta con 1.000 hectáreas, donde se inicia la construcción de dos edificios correspondientes a la Ciudad Judicial de 11.000 m2 cada uno, de cinco previstos. Cabe consignar, que el Complejo Ministerial del barrio Malvinas tiene 9.000 m2, dato que permite poner en valor los dos edificios en construcción. “Pronto comenzaremos con los espacios para Ministerio Público de la Acusación, Ministerio Público de la Defensa y Tribunal de Cuentas”, apuntó y resaltó que dicha superficie “es apta para el desarrollo de la ciudad, con proyectos de dos hoteles y otros planes urbanísticos, además de espacios verdes abiertos para el uso y disfrute de la gente”. Además, hizo un especial reconocimiento a la labor cumplida por el Ministerio de Infraestructura a favor de esta obra incluida en el Plan Maestro Plurianual de Desarrollo 2021-2023.

“No solo es el comienzo de la Ciudad Judicial, es el inicio de mucho más”, afirmó y aseguró que “la Provincia aportará los fondos que sean necesarios para construir la infraestructura del Poder Judicial y organismos federales de Justicia con asiento en Jujuy”. “Comenzamos trabajando sobre 36 hectáreas y luego lo haremos en una superficie de más de 200 hectáreas, con criterio de responsabilidad en el marco de los derechos humanos y de principio de búsqueda activa”, remarcó Morales y anticipó su colaboración para con los trabajadores judiciales “que también serán parte de este gran proyecto”. “Se vienen más obras, no solo cumpliremos con el Plan Maestro Plurianual de Desarrollo 2021-2023, sino que incorporaremos más proyectos y trabajo”, finalizó. A su turno, el presidente del Superior Tribunal, Federico Otaola, expresó que “después de algunos inconvenientes de los que no nos quejamos, comenzamos a materializar un hermoso sueño”.

Resaltó que proyectos de estas características “tienen que ver con la necesidad de los ciudadanos” y recordó que el Poder Judicial “está disperso” y con edificios “insuficientes y poco prácticos para la tarea judicial”. “La Ciudad Judicial es una respuesta concreta a los problemas de funcionamiento efectivo del Poder Judicial que necesita ser eficiente”, puntualizó y subrayó que “mientras muchos se rasgan las vestiduras con el sistema republicano de gobierno, aquí lo ponemos en ejercicio, ya que el sistema republicano implica independencia de poderes, como así también cooperación y coordinación de los poderes del Estado”.

“La Justicia es uno de los pilares de la paz social y aquí estamos poniendo un mojón importante para coadyuvar con la paz social que merece Jujuy”, completó. Por su parte, el coordinador técnico del Ente Autárquico Regulador De Planificación Urbana (EARPU), Gustavo Tóffoli, dijo que “llegamos a buen puerto después de un gran esfuerzo compartido entre varios organismos provinciales para juntar a organismos del Poder Judicial”. Indicó que “comenzamos con la construcción de dos edificios, estando también licitadas las futuras sedes de Ministerio Público de la Acusación y Tribunal de Cuentas”.

En tanto, el intendente de San Salvador de Jujuy, Raúl Eduardo Jorge, sostuvo que la obra representa “un nuevo jalón para el desarrollo urbano de la ciudad capital”, entendiendo que la descentralización es “eje de crecimiento y solución a problemas edilicios y de ubicación de muchos organismos e instituciones”. También estuvieron presentes, miembros del Superior Tribunal de Justicia, autoridades y funcionarios del Ministerio Público de la Acusación, ministros del gabinete provincial, legisladores nacionales y provinciales, concejales capitalinos, Juan Grenni, representante de la constructora GECO; trabajadores, representantes de UOCRA e invitados especiales.

La Justicia investiga la ruta del dinero que se robó Milagro Sala

“Se está buscando la ruta del dinero sustraído”, sostuvo el fiscal general del Ministerio Público de la Acusación, Sergio Lello Sánchez, en referencia a las líneas investigativas que se abrieron a partir de los testimonios de dos arrepentidos, entre ellos Mirta “Shakira” Guerrero, que aportaron contundente información y elementos de prueba que acreditan el robo de fondos públicos en manos de Milagro Sala.

El funcionario judicial explicó que los datos proporcionados por Guerrero habilitaron la posibilidad de identificar y acceder a cuentas, como así también depósitos de dinero en el exterior, que tendrían relación con la salida de dinero del país. “Se pusieron en marcha trámites para corroborar los dichos de los arrepentidos de identidad reservada, en el marco de la causa por lavado de activos, la cual actualmente se encuentra en etapa de requerimiento de citación a juicio”, precisó.

Asimismo, enfatizó que se comprobó que la suma de dinero que habría sido lavado a través de la matriz de corrupción que encarnó Milagro Sala en Jujuy al amparo de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, alcanzaría los 100 millones de pesos, sin actualizar, cuyo destino final se procura establecer. “La nueva información y pruebas posiblemente lleven a investigar a nuevas personas involucradas en los hechos, que también fueron parte de los fraudes e ilícitos investigados en otras causas” y estimó que se trataría de integrantes del “círculo íntimo” de Sala.

Apuntó que la información suministrada por Guerrero “corrobora lo que el fiscal interviniente ya estableció con pruebas, respecto de una gran cantidad de viajes al exterior” y en relación al nuevo testigo protegido “aportó documentación” y “mayores precisiones”.

“Se abrió la posibilidad de ampliar la investigación”, remarcó Lello Sánchez.

Perros asesinados: los jujeños marcharon pidiendo justicia

Vecinos de distintos barrios de Capital marcharon alrededor de plaza Belgrano pidiendo la aplicación de leyes de protección animal y condenas más severas para maltratadores y asesinos.

Fernando, que participó de la marcha, dijo que la iniciativa sirvió para interiorizar a los jóvenes sobre la problemática, y que de a poco, con información, “se puede llegar a lo que queremos: menos maltrato animal”

Además, marcó que “todos los días hay casos feos con los animales, y para reducirlos hay ordenanzas y leyes que necesitamos que se cumplan”.

Por su parte, María Eugenia, otra vecina, recordó que la Ordenanza 5860 “es válida como código contravencional para San Salvador de Jujuy, y hay pautas específicas con respecto a cómo tienen que tener los dueños a sus animales y cómo los tienen que sacar a la calle. El común de la gente no conoce esto”.

Asimismo, consideró que hay que educar en escuelas, centros vecinales, ONG y cualquier otra institución, buscando un trabajo articulado.

Para Fernando, este tipo de penas es peligroso para la sociedad: “estas personas están tocadas de la cabeza; empiezan con un perro, no les pasa nada, siguen libres y pueden agarrara a una criatura. Hay casos que no se dan a conocer pero son aberrantes.

Fuente: Jujuy al Momento

Jóvenes abogados continúan enriqueciendo proyecto de ley para incorporar licencias para abogados litigantes

Con el firme propósito de optimizar condiciones para el ejercicio profesional, miembros de la “Comisión de Jóvenes Abogados” se entrevistaron con diputados provinciales, a efectos de seguir aportando al enriquecimiento del proyecto de ley por el cual se prevé incorporar licencias para abogados litigantes que la Legislatura prevé tratar en próxima sesión.

El encuentro tuvo lugar en el palacio legislativo, con la participación de los diputados Gabriela Burgos, Ramiro Tizón, Gisel Bravo y Adriano Morone.

De esta manera, Jóvenes Abogados profundiza su labor enfocada en la mejora del referido proyecto, como así también en una agenda de temas prioritarios para la matrícula.

“Jujuy tendrá una Navidad en paz y sin presos políticos”

La contundente definición pertenece al fiscal de Estado de la Provincia, Mariano Miranda, quien, al ser consultado sobre los dichos de dirigentes políticos nacionales en torno a la situación procesal de Milagro Sala, señaló que la ex jefa de la Organización Tupac Amaru cumple condena de 13 años de prisión por los delitos de Asociación Ilícita, Extorsión y Fraude a la Administración Pública.

La reciente llegada a Jujuy de un ex funcionario del Gobierno nacional y actual senador, quien dijo que Sala “está presa hace casi seis años sin condena firme”, mereció una rotunda respuesta por parte del Fiscal de Estado.

“Oscar Parrilli desconoce que fue sentenciada a 13 años de prisión por los delitos de Asociación Ilícita, Extorsión y Fraude a la Administración Pública, según fallo del Tribunal en lo Criminal del Poder Judicial de la Provincia, el cual fue ratificado por la Cámara de Casación y el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy”, señaló Miranda.

Asimismo, el responsable de la defensa judicial de los bienes del Estado jujeño, apuntó que en la órbita de la Suprema Corte de Justicia de la Nación “hay un fallo condenatorio firme de dos años por Amenazas Coactivas y, además, actualmente se sustancia un recurso de queja presentado por la defensa de Milagro Sala”. En simultáneo a las actuaciones citadas, puntualizó que “se investiga una serie de causas por asociación ilícita, extorsión y un megafraude a la administración pública”. Indicó que las causas y la condena son el resultado del “desmanejo de fondos públicos que estaban destinados a la construcción de viviendas sociales” y detalló que “se detectó un desvió de más de $60.000.000 en una causa”. “Más grave aún es el faltante de más de 1.300 viviendas correspondientes al Programa de Inclusión Socio Comunitaria”, advirtió y resaltó que “a valores históricos, entre 2011 a 2015, el monto en cuestión ascendía a $700.000.000”. Por otra parte, enfatizó que “no estamos ante la presencia de una presa política” y remarcó que “Jujuy tendrá una Navidad en paz y sin presos políticos”. Subrayó que sobre Sala “pesan condenas firmes y hay otras pendientes de resolución y en investigación, en procesos de los que tomó parte infinidad de jueces y fiscales” y por último rechazó terminantemente la posibilidad de “una connivencia del poder político en el fuero judicial para que se dicten medidas a favor o en contra de un ciudadano, particularmente de Milagro Sala”.

Delitos Informáticos iniciarán nueva jornada de Prevención

Se trata de una jornada informativa orientada hacia la prevención de delitos informáticos, Grooming, ciberacoso y estafas electrónicas que desarrollará la Dirección de Relaciones Institucionales el próximo martes 7 de diciembre a las 9:30 horas, mediante la plataforma Google Meet.

“La capacitación preventiva digital está dirigida al público en general, es de carácter abierto y gratuito, y contará con la disertación de especialistas del Ministerio de Seguridad, señaló la Directora de Relaciones Institucionales, Gloria Tejerina Aparicio, de la Secretaría de Justicia del Ministerio de Gobierno y Justicia

Para participar de las Jornadas se deberá inscribir en el formulario que se aclara a continuación, el cual emitirá un Certificado de Asistencia por parte de la institución: https://docs.google.com/forms/d/1kEfE0hxs_AvtOYUY39GWUXXQYOxefMQXtSvYaVYnCfE/edit

 

 

 

Se pone a disposición el enlace de ingreso de la “Jornadas de Prevención sobre Delitos Informáticos” que se activará este martes 7 de diciembre a las 9:30 horas para el público en general e interesados ​​en la temática: meet.google.com/cdo -mhkp-xbg oa través de canales y redes sociales por los que se trasmitirá, mediante Facebook: Secretaria de Justicia Jujuy, YouTube: Dirección Provincial de Relaciones Institucionales y por Instagram como sedejusticia_ Finalmente, la Directora Provincial Gloria Tejerina Aparicio, descrita “las Jornadas de Prevención sobre Delitos Informáticos, Grooming, Ciberacoso y estafas electrónicas es de gran importancia para estos tiempos frente al incremento del uso de aparatos tecnológicos en pandemia por parte de niños, niñas y adolescentes ”.