Categoría: JUJUY

La papa ya se vende a $2.000 el kilo en Jujuy y alcanzó su precio más alto del año

Redacción Palpalainforma

El precio de la papa volvió a subir en Jujuy y alcanzó su valor más alto en lo que va del año. En la mañana de este lunes 3 de agosto en el Mercado de Concentración y Abasto, la bolsa se comercializaba entre los $25.000 y $26.000, lo que elevó el precio minorista hasta los $2.000 por kilo.

Matías Jurado, vendedor del rubro, habló con Canal 7 de Jujuy y señaló que, pese al incremento, la demanda se mantiene porque se trata de un alimento de consumo cotidiano.

“La gente se queja un poco, pero tiene que comprar igual porque es un producto básico”, comentó, quien además indicó que actualmente los clientes llevan cantidades más pequeñas.

Además explicó que el hábito de compra cambió en los últimos meses. “Ahora llevan para el día nada más, de a poco. Ya no hacen compras para toda la semana”, aseguró.

Matías Jurado, vendedor del mercado
Matías Jurado, vendedor del mercado

Bajó el tomate y otras verduras

A diferencia de la papa, otros productos registraron una importante baja en sus precios.

En cuanto al tomate, el vendedor afirmó que el cajón se consigue a $10.000, lo que permitió ofrecer promociones de kilo y medio por $1.000 o incluso dos kilos por $1.000, dependiendo de la calidad.

Frutas y verduras de la Quebrada de Humahuaca

El mismo comportamiento se observa en el zapallito, que también se vende en ofertas de dos kilos por $1.000, mientras que el pimiento verde redujo su valor respecto de semanas anteriores.

“El pimiento estaba entre $5.000 y $6.000 el kilo y ahora ronda entre $3.000 y $4.000”, explicó el comerciante.

Frutas con precios estables

En cuanto a las frutas, Matías indicó que los valores se mantienen sin grandes cambios. La naranja se ofrece a $1.500 la docena, la mandarina a $2.000, mientras que la manzana y la pera cuestan alrededor de $2.500 el kilo. La banana, en tanto, se vende a $2.000.

Pese al inicio del mes, el comerciante señaló que no hubo un cambio significativo en las ventas. “Ya no existe el fin de mes. La gente compra lo justo para el día, cualquier día de la semana”, concluyó.

El representante del gobierno de Jujuy cuestionó el proyecto libertario que permitiría a empleados públicos dejar el ISJ

Redacción Palpalainforma

El Gobierno de Jujuy salió a cuestionar el proyecto legislativo impulsado por el diputado de La Libertad Avanza, Federico Canedi, que propone terminar con la afiliación obligatoria al Instituto de Seguros de Jujuy (ISJ) para que los trabajadores estatales puedan elegir libremente otra cobertura médica. El secretario de Comunicación del Ejecutivo provincial, Alberto Siufi, sostuvo que la medida terminaría favoreciendo únicamente a quienes cobran los sueldos más altos y debilitaría el sostenimiento económico del organismo.

Siufi reconoció que se trata de una propuesta que merece ser debatida en la Legislatura, aunque aprovechó para señalar que permite conocer con mayor claridad la postura del espacio libertario respecto de la obra social estatal, más allá de las críticas que —según dijo— caracterizaron hasta ahora a ese sector político.

El funcionario fue más allá y planteó que la iniciativa terminaría convirtiendo al ISJ en “una obra social de pobres”, mientras que los sueldos más altos migrarían hacia prepagas privadas como OSDE. Para graficarlo, recordó lo sucedido en el Poder Judicial: jueces y fiscales ya cuentan con otra cobertura médica distinta a la del Instituto provincial, algo que —advirtió— podría repetirse con el resto de la planta estatal si se aprueba la nueva normativa. 

Con números concretos, ejemplificó que un empleado que gana 1.800.000 pesos aporta cerca de 180.000 pesos al ISJ, mientras que un funcionario con un sueldo cercano a los cinco millones aporta unos 500.000. Según su análisis, esos aportes de mayor valor serían justamente los primeros en salir del sistema si se habilita la libre elección de obra social, lo que a mediano plazo desfinanciaría la entidad y afectaría su sostenibilidad.

Pese a las críticas, Siufi defendió la gestión del Instituto y remarcó que, más allá de los reclamos habituales propios de un organismo con semejante cantidad de afiliados, continúa siendo una de las obras sociales provinciales mejor consolidadas del país. Precisó que el ISJ tiene actualmente unos 186.000 afiliados y desarrolla programas de prevención, entre ellos el seguimiento de pacientes con diabetes.

Para cerrar, el funcionario insistió en que el debate legislativo es el ámbito adecuado para discutir la propuesta, aunque remarcó que el proyecto deja en evidencia que a los sectores libertarios no les interesa fortalecer el sistema de salud provincial, sino garantizar que los sueldos más altos puedan migrar hacia otras opciones privadas.

Concejales de Palpalá piden que los diputados traten la estatización de EJESA

Redacción Palpalainforma

El debate por la calidad del servicio de energía eléctrica en la provincia sumó un nuevo capítulo desde el ámbito municipal.

Concejales del Frente Palpaleño expresaron la necesidad de discutir la estatización de la empresa EJESA, al considerar que la prestadora privada no ha realizado las inversiones requeridas para garantizar un suministro eficiente y seguro.

El proyecto de declaración, que ya tomó estado parlamentario en el Concejo Deliberante de Palpalá y se encuentra en análisis de comisiones, insta a la Legislatura de Jujuy a poner en agenda la recuperación estatal del servicio de distribución eléctrica.

“EJESA nunca cumplió con un servicio eficiente. La declaración de emergencia energética por parte de la provincia es la prueba de que el sistema no funciona como corresponde. Creemos que la única salida definitiva es la estatización”, sostuvo el edil Oscar Alcocer.

El legislador local advirtió que los recientes cortes y variaciones de tensión derivados de las inclemencias climáticas generaron pérdidas económicas irrecuperables para comerciantes, el sector productivo y vecinos en general.

Respecto a los anuncios de compensación por electrodomésticos dañados, Alcocer se mostró escéptico y argumentó que las condiciones y requisitos exigidos para tramitar los resarcimientos vuelven el proceso sumamente complicado para los usuarios. Señaló que en la práctica muy pocas familias logran cobrar la reparación de sus artefactos quemados, por lo que la solución de fondo pasa por recuperar la soberanía estatal del servicio.

“Si la multa no resulta eficaz, hay que avanzar con medidas más firmes”

Por su parte, el concejal Rubén González se refirió a la reciente sanción económica dispuesta contra la distribuidora y al rol que debe cumplir la Superintendencia de Servicios Públicos (SUSEPU) como organismo de contralor.

“Que el Gobierno aplique una multa de 500 millones de pesos demuestra que existió un incumplimiento real en la prestación. Es el camino correcto exigirlo, pero si las multas no son suficientes para que la empresa invierta, hay que considerar seriamente provincializar la energía como lo fue en su momento”, enfatizó.

Por Jujuy al Momento

El gobierno dijo que habrá sanciones de $500 millones a EJESA por los cortes de luz

Redacción Palpalainforma

El secretario de Comunicación del gobierno provincial, Alberto Siufi, brindó su conferencia habitual de los días lunes y allí habló de multas a la empresa EJESA por los prolongados cortes de luz y resarcimiento a los usuarios.

También hizo mención a falta de giros de Nación para la obra de Ruta 34, a la infraestructura escolar y al escenario del paro docente.

Compensación a usuarios por cortes de luz y una auditoría histórica a EJESA

Tras la sanción de más de $500 millones de pesos impuesta a la distribuidora EJESAmediante la Resolución 242 de la SUSEPU, el Gobierno formalizó el esquema de resarcimiento para los usuarios que sufrieron interrupciones prolongadas del servicio.

  • Alcanza a más de 120.000 usuarios alcanzados.
  • La compensación será tres veces el valor horadel consumo promedio del último año, multiplicado por la cantidad de horas sin servicio (con registros de entre 8 horas y hasta 4 días).
  • No requiere trámite individual. El monto total —estimado en cerca de $1.000 millones de pesos— se acreditará automáticamente en la próxima factura.

Además, se exigirá a EJESA una inversión acelerada de $1.000 millones antes del 31 de diciembre. A su vez, el Estado provincial contratará una empresa auditora externa para realizar un relevamiento técnico “poste por poste” en toda la red de distribución.

Obras públicas en crisis: paralización en la Ruta 34 y colegios técnicos

Según el vocero, la falta de giros de fondos desde la Administración Central volvió a paralizar frentes de obra clave en el territorio provincial:

  • Ruta Nacional 34 (El Cuarteadero – San Pedro): La empresa Chediac suspendió las actividades por 20 días y licenció a 180 trabajadores. La contratista reclama un saldo adeudado por $19.000 millones de pesos(correspondientes a 4 certificados). Para retomar el trabajo, exigían la cancelación de los certificados de enero y febrero ($6.500 millones), que no fueron liquidados. Se solicitó formalmente una gestión conjunta entre legisladores oficialistas y opositores para destrabar los recursos.
  • Agrotécnicas paralizadas: Quedaron detenidas las obras de ampliación en la Agrotécnica N° 5 de Fraile Pintado, la Escuela N° 14 de Yuto y la Agrotécnica N° 1 de El Brete (Palpalá), encuadradas en el Programa 39 del INET. De un presupuesto superior a $500 millones, Nación solo giró un anticipo de $62 millones en noviembre pasado.
  • Tramo con fondos provinciales: En contraposición, la obra de la Ruta 34 en el tramo Pampa Blanca – El Cuarteadero (a cargo de Panedile) se mantiene activa con 300 trabajadores y financiamiento de la provincia. Se prevé una habilitación parcial para el mes de octubre hasta el empalme con la Ruta 66.

Paro docente: descuentos confirmados 

Ante el reinicio del ciclo lectivo y las medidas de fuerza anunciadas por los gremios docentes, la postura oficial marcó diferencias según la representatividad jurídica:

  • CEDEMS (Secundario y Superior): Frente al paro por 72 horas, se confirmó que se descontarán los días no trabajados, además de aplicarse los descuentos pendientes de la paritaria anterior, al considerar roto el acuerdo de paz social firmado previamente.
  • ADEP (Inicial y Primario): El Ejecutivo no reconoció la existencia de una medida de fuerza orgánica del gremio. Quienes adhieran a las convocatorias de grupos autoconvocados serán computados bajo la figura de “falta sin aviso”, con los efectos normativos que ello conlleva.

EJESA defendió su protocolo de actuación tras los masivos cortes por el temporal

Redacción Palpalainforma

Los últimos días estuvieron atravesados por fortísimos vientos zonda, los cuales provocará cortes de luz en varios puntos de Jujuy. La problemática fue más allá del fenómeno meteorológico ya que desnudó las falencias de la empresa EJESA, con sectores sin servicio por más de 30 horas, situación que derivó en duros reclamos de los usuarios.

En ese contexto, el gobierno provincial emitió un decreto de emergencia energética.

¿Qué dice EJESA?

Este martes, los responsables de la compañía EJESA brindaron una nueva conferencia de prensa tras todo lo acontecido para exponer el trabajo realizado ante la contingencia.

Ernesto Vaccaro, gerente general, remarcó que el evento meteorológico reciente no fue un evento habitual de viento norte, sino un temporal atípico por su duración de 48 horas continuas que obligó a pausar por momentos los trabajos en altura para resguardar la vida del personal técnico.

Dijo que la compañía movilizó a 160 empleados propios, más de 100 operarios de empresas contratistas locales y debió solicitar refuerzos operativos y equipamiento (grúas y guinches) a la provincia de Tucumán.

Según lo relevado, durante las 48 horas de mayor intensidad se atendieron más de 2.500 incidentes ajenos al sistema eléctrico, incluyendo la caída de árboles, voladuras de chapas, y el colapso de postación de cables de telefonía sobre las líneas de media y alta tensión. Enfatizó en que tras el cese de las ráfagas, la empresa alcanzó la reconexión de casi el 90% de los usuarios afectados en un plazo de dos días.

Compra de energía

El directivo fue interrogado sobre los valores de compra de energía a la empresa provincial JEMSE y los contratos con la firma SECCO: “El contrato de abastecimiento fotovoltaico con SECCO contempla un valor de 79 dólares el megavatio. Cabe aclarar que en el sistema interconectado de CAMMESA el costo ha llegado a situarse por encima de los 90 dólares debido al sinceramiento de precios y la quita de subsidios nacionales”, indicó.

Estructura de la boleta: tasas e impuestos

Frente a los constantes reclamos sociales por los abultados montos en las facturas de luz, Vaccaro desglosó el destino final de cada ítem cobrado en la boleta:

  • 25% es de ingreso propio de EJESA para operación en inversiones
  • 34% lo recibe el gobierno nacional
  • El porcentaje restante (41%) son tasas e impuestos provinciales y municipales

Respecto al cobro unificado de impuestos y tasas (como la tasa de alumbrado público o la tarifa del servicio de agua), Vaccaro aclaró que EJESA actúa como mero agente de retención obligado porleyes provinciales y ordenanzas municipales aprobadas, deslindando la responsabilidad de la empresa privada en la formulación de dichos cargos.

Finalmente, ratificó que la empresa presenta anualmente los informes del Plan Quinquenal de Inversiones y Mantenimiento ante la Superintendencia de Servicios Públicos (SUSEPU) y defendió que las variaciones tarifarias del VAD se han mantenido por debajo de los índices acumulados de la inflación general.

La SUSEPU aclaró que los aumentos en la tarifa de energía “responden a medidas del Gobierno Nacional”

Redacción Palpalainforma

La Superintendencia de Servicios Públicos (SUSEPU) explicó que los recientes incrementos registrados en las facturas de energía eléctrica se deben a “disposiciones adoptadas por el Gobierno Nacional”. El presidente del organismo, Javier Gronda, sostuvo que las modificaciones tarifarias están vinculadas a la quita de subsidios y a la readecuación del precio de la energía establecidas por la Secretaría de Energía de la Nación.

A qué atribuyen el aumento de las tarifas

Gronda indicó que las subas responden a las Resoluciones N° 109/2026 y N° 151/2026, dictadas por la Secretaría de Energía durante los meses de mayo y julio. Según explicó, estas medidas determinaron un incremento en el precio de la energía que consumen los usuarios residenciales y comerciales dentro del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM).

Además, señaló que estas decisiones “forman parte del programa nacional de desregulación del sector energético y de eliminación progresiva de subsidios estatales”, una política que también impactó en los servicios de gas natural y en los combustibles.

En ese contexto, recordó que el vocero presidencial, Adrián Ravier, ratificó el avance hacia “un esquema de libre mercado para las tarifas energéticas” y recomendó a la población “abrigarse en lugar de consumir gas o electricidad”.

La Provincia mantiene la Tarifa Social

Frente a este escenario, Gronda destacó que el Gobierno de Jujuy decidió sostener la Tarifa Social Provincial. Actualmente, esta asistencia alcanza a más de 68.000 usuarios jujeños y representa una inversión superior a los 430 millones de pesos mensuales, financiados con recursos producidos por Cauchari.

“El esfuerzo financiero que realiza la Provincia para contener el componente tarifario y subsidiar a los sectores de mayor vulnerabilidad es enorme. Sin embargo, la concurrencia de la quita de subsidios federales y el aumento nominal del precio de la energía dispuesto por la Nación impactan de manera inexorable en la economía familiar”, expresó.

El titular de la SUSEPU agregó que la situación responde a dos factores simultáneos. “Asistimos a una decisión del Gobierno Nacional que opera en doble sentido: por un lado, se produce la quita de los subsidios y, por el otro, se indexa el costo de la energía a valores internacionales. Este doble impacto genera una coyuntura tarifaria sumamente compleja para el usuario final”, sostuvo.

Qué es el FOPEJ y por qué figura en la factura

Por otro lado, Gronda también brindó precisiones sobre el Fondo Provincial de Energía de Jujuy (FOPEJ), uno de los conceptos incluidos en las boletas del servicio. Explicó que la Puna jujeña y todo el departamento Valle Grande no están conectados al Sistema Interconectado Nacional (SIN), por lo que el suministro eléctrico “depende de centrales de generación local alimentadas con gas y combustibles”. El principal nodo de abastecimiento es la Central de Piedra Negra, ubicada en cercanías de La Quiaca.

Según detalló, “este sistema aislado tiene costos operativos al menos cinco veces superiores a los del sistema interconectado”. Por ese motivo, el FOPEJ funciona como “un mecanismo solidario de compensación entre todos los usuarios de la provincia para garantizar que, ante un mismo consumo, la tarifa sea igual sin importar la ubicación geográfica”.

El FOPEJ, anteriormente denominado SAP (Sistema Aislado Provincial), tiene por finalidad asegurar condiciones dignas de habitabilidad en las regiones más postergadas de nuestra geografía, afirmó.

Finalmente, remarcó que “prescindir de este fondo de compensación solidario tornaría económica y materialmente inviable la prestación del servicio en esas zonas, equivaliendo prácticamente a privar a la Puna del acceso a un servicio básico como es la energía eléctrica”.

Abogadas y abogados de Jujuy repudian la jura “VIP” de Natalia Sarapura en el Colegio de Abogados de Jujuy

Redacción Palpalainforma

Un sector importante de la matrícula del Colegio de Abogados de Jujuy expresó su malestar y rechazo ante la realización de una jura privada y exclusiva para la ex ministra y ex diputada nacional Natalia Sarapura, que contó con privilegios inéditos y la presencia de altas figuras políticas.

Según relataron varios colegiados que dialogaron con este medio, el acto se realizó de manera “privada”. El salón estuvo colmado de familiares, amigos, funcionarios y hasta el ex gobernador Gerardo Morales, quien asistió al evento organizado directamente por el presidente del Colegio, Ramiro Tizón.

“Es un acto discriminatorio y arbitrario. A nosotros nos hacen jurar en grupo, nos sacan una foto y listo. A ella le armaron un acto completo, le dieron el micrófono para que hablara y tuvo un salón lleno de autoridades”, expresó una abogada que prefirió resguardar su identidad.

Otro colega manifestó su indignación señalando la violación al principio de igualdad consagrado en el artículo 16 de la Constitución Nacional.

Otra abogada no ocultó su molestia “La verdad que es una vergüenza que hayan realizado una jura privada. Por lo visto algunos cuentan con ciertos privilegios. El Colegio debería brindar alguna respuesta a esta situación tan arbitraria. Esto es una burla para todos”

Diferencias con las juras habituales

Mientras que las juras ordinarias del Colegio se limitan a un acto protocolar breve generalmente solo la toma de juramento y la foto oficial, en el caso de Sarapura se permitió un discurso y se montó un evento con invitados selectos. La última jura masiva se realizó el 25 de junio, sin que el Colegio haya emitido hasta el momento ningún comunicado ni información sobre esta jura excepcional.

El silencio del Colegio de Abogados y de su presidente Ramiro Tizón ha profundizado el malestar entre los matriculados, que consideran que este tipo de privilegios socava la igualdad que debe regir entre todos los abogados de la provincia.

El Gobierno de Jujuy gestionó un plan de reestructuración de deudas para empleados públicos

Redacción Palpalainforma

El Gobierno de Jujuy gestionó un programa de reestructuración de deudas destinado a empleados públicos provinciales y municipales que perciben sus haberes mediante Banco Macro. La medida busca brindar un alivio financiero a quienes mantienen préstamos con la entidad, mediante la posibilidad de refinanciarlos con tasas preferenciales.

La iniciativa, impulsada por el gobernador Carlos Sadir, es resultado de las gestiones realizadas con Banco Macro, agente financiero de la provincia, para ofrecer herramientas que permitan acompañar a los trabajadores estatales frente al complejo escenario económico.

El ministro de Hacienda y Finanzas, Federico Cardozo, explicó que el programa contempla una reducción de hasta seis y siete puntos porcentuales respecto de las tasas vigentes, dependiendo del plazo y de la situación crediticia de cada cliente. “Se trabajó para generar facilidades a los agentes provinciales y municipales, entendiendo el contexto económico nacional y buscando aliviar la carga financiera de quienes hoy tienen deudas con el banco”, señaló.

La campaña estará vigente hasta el 31 de julio de 2026 y está destinada a clientes del Plan Sueldo Público provincial y municipal que registren mora de entre 6 y 30 días o de 31 a 89 días.

Para los clientes con mora de entre 6 y 30 días, el esquema prevé una reducción de hasta siete puntos respecto de la tasa de referencia, mientras que quienes registren mora de entre 31 y 89 días podrán acceder a una disminución de hasta seis puntos, según el plazo de refinanciación.

Herramienta financiera concreta para los empleados públicos

Cardozo destacó que esta medida responde a una inquietud planteada por el Gobierno de Jujuy para generar condiciones más favorables para los trabajadores estatales. “Ante la situación económica actual buscamos acercar una herramienta concreta que permita acomodar las cuentas de muchas familias jujeñas. Creemos que será una medida bien recibida por quienes necesiten refinanciar sus obligaciones”, expresó.

Los agentes interesados podrán consultar las condiciones particulares y requisitos de acceso en las sucursales de Banco Macro, donde recibirán el asesoramiento correspondiente para evaluar la refinanciación de sus préstamos.

Tarifazo en Jujuy: “Los dirigentes políticos no están a la altura de la crisis que vivimos”

Redacción Palpalainforma

La ciudadanía jujeña continúa reclamando por el duro tarifazo de luz de parte de la empresa EJESA.

En la Legislatura se tenía previsto discutir el tema, reuniéndose con referentes de la empresa y la SUSEPU. Sin embargo, la primera fecha de reunión fue pospuesta, lo que la oposición tildó como “patear” el debate. Luego de la postergación, hubo una reunión de autoridades pero solo con diputados oficialistas. 

En ese marco, se supo que esta semana tampoco habrá sesión en la Casa de Piedra y crecen las críticas al silencio oficial.

Duras críticas a la dirigencia política por el tarifazo

Patricia Gutiérrez, dirigente política y ex concejal de Libertador Gral. San Martín, dialogó con Radio 2 y apuntó los cuestionamientos a los dirigentes, tanto oficialistas como opositores, por su inacción ante las subas tarifarias y desprotección de los usuarios.

Validó los recientes reportes que dan cuenta de facturas de luz que van desde los $100.000, $300.000 hasta más de un millón de pesos en localidades como Yuto, Fraile Pintado y Libertador. Ejemplificó la gravedad de la situación con un caso cercano: una persona sin empleo formal a la que EJESA le cortó el servicio y le otorgó una refinanciación con cuotas mensuales de $480.000 durante seis meses, una cifra inaccesible para sectores vulnerables. Denunció que, en la práctica, no existe la “tarifa social” promocionada por los organismos de control.

Criticó el deficiente servicio técnico, haciendo referencia a los fuertes bajones de tensión eléctrica y cómo la empresa “siempre le echa la culpa al otro” sin hacerse cargo de los electrodomésticos quemados de los usuarios.

Responsabilizó a la gestión nacional por desregular por completo las tarifas de los servicios públicos. Pero también a nivel provincial, recordó que el actual esquema tarifario fue planificado y aprobado durante la gobernación de Gerardo Morales, cuando Carlos Sadir se desempeñaba como ministro de Hacienda. Sostuvo que, al estar el negocio de los parques solares, como Cauchari, atado a esos contratos en dólares a largo plazo, el oficialismo provincial “cuida esos intereses económicos” en lugar de defender a los usuarios.

Cuestionó duramente a los diputados provinciales, tanto oficialistas como opositores, por limitarse a juntar firmas o hacer diagnósticos “oficiando de correo”, sin convocar formalmente a la Comisión de Obras Públicas para citar a EJESA o a la SUSEPU.

Los dirigentes políticos miran para otro lado porque ganan 8 o 9 palos y pueden pagar su luz, mientras abajo la gente está pelando al brasero. La dirigencia política es como si estuviera sometida al poder económico de EJESA, son los patrones de la provincia. No están a la altura de la crisis que estamos viviendo.

Por Jujuy al Momento

Denuncian que la Legislatura “patea” el debate por los tarifazos de EJESA

Redacción Palpalainforma

Desde hace tiempo que se profundizaron los reclamos contra la empresa EJESA. Diversos sectores comenzaron a juntar firmas contra los tarifazos pero también para que se revea la concesión del servicio

En un contexto de malestar, se han denunciado cobros indebidos en las boletas y se denunciaron que hay millonarios “extras” que se cobran en las facturas jujeñas, llegando a un 45% de tasas e impuestos autorizados por SUSEPU.

Por esta razón, se presentaron proyectos para declarar la emergencia tarifaria en la Legislatura, donde se propone prohibir por el plazo de dos años que la empresa EJESA corte el servicio por falta de pago, mora o endeudamiento. La medida ampara también a quienes ya tienen aviso de corte o sufrieron la interrupción del servicio.

Denuncian que el debate tarifario no avanza en la Casa de Piedra

El diputado del Frente de Izquierda, Gastón Remy, expuso que pese a lo acordado en la última sesión a propuesta del justicialismo, no se formalizó ninguna convocatoria para recibir a la empresa EJESA en el recinto. Enfatizó en que la comisión ni siquiera se reunió esta semana.

Con el receso invernal y los feriados por delante, el tratamiento de los proyectos de emergencia tarifaria se postergaría de forma alarmante hasta agosto.

Remy insistió en que la solución de fondo es retrotraer los aumentos, devolver el dinero y avanzar en la estatización de EJESA, “una empresa privada y dolarizada que da rentabilidad todos los años a costa de un servicio elemental”.

Criticó que el oficialismo solo pretenda hablar con la empresa y no convoque también a la SUSEPU, cuyos directivos son designados por la propia Legislatura. Denunció que el organismo actúa como un “supuesto control que no controla nada” y propuso que el control de las tarifas y balances sea directo por parte de los trabajadores y usuarios vía web.

Por Jujuy al momento