Terminó el mandato de Juan Jenefes como diputado: “Voy a trabajar para que en 2027 haya fórmulas competitivas”

En su última sesión como diputado, Juan Jenefes apoyó la aprobación del Presupuesto 2026 y sostuvo que, pese a pertenecer a la oposición, su bloque decidió acompañar la iniciativa, “como oposición venimos acompañando todos los presupuestos entendiendo que es una herramienta fundamental para que el Gobierno pueda tener previsibilidad del gasto 2026”, y agregó que se trata de un presupuesto “ajustado porque la provincia viene ajustada por el Gobierno nacional, acorde a las realidades que estamos viviendo”.

En ese sentido, explicó que, además del presupuesto, se aprobó un endeudamiento destinado a la ejecución de obras públicas, viviendas, rutas e incentivos para la actividad minera, un sector que según indicó, “genera ingresos clave para la provincia”.
Sin embargo, expresó su deseo de que en otros escenarios económicos puedan incrementarse las partidas para áreas sensibles, “obviamente nos gustaría un presupuesto en donde se asignen mayores partidas a salud, educación y seguridad, pero es el presupuesto que se necesita para gobernar el próximo año”.

“Hay mucho para replantear”: el llamado a reorganizar el PJ

Al finalizar su mandato de cuatro años como diputado, Jenefes aseguró que el peronismo provincial enfrenta desafíos urgentes.

“Termino mi mandato de 4 años como diputado pero tenemos un gran desafío como justicialistas, atento a que la situación sigue siendo incierta: el partido intervenido, se perdieron las últimas elecciones y, por primera vez en la historia, el Partido Justicialista por Jujuy no tiene un diputado nacional”.

El dirigente consideró que el panorama obliga a una profunda reflexión interna, “hay mucho para replantear. En mi caso particular me voy a dedicar a trabajar para que en 2027 haya fórmulas competitivas, con renovación y que el PJ pueda estar arriba como siempre lo estuvo”.

Fuente: Somos Jujuy

“El nuevo sistema evita el fraude, deseo que se implemente de forma permanente en Jujuy” dijo Alfredo Gonzalez

Alfredo González, candidato a diputado nacional por Jujuy, se mostró satisfecho tras emitir su voto y destacó la eficiencia del sistema de Boleta Única de Papel (BUP). “Demoré más en llegar a la mesa que en votar; en menos de 30 segundos ya hice todo y me fui con el troquel”, señaló, resaltando la rapidez y la organización de la jornada electoral.

González aseguró que no había filas en ninguna de las mesas y que esto demuestra que el sistema es seguro, transparente y pensado para facilitar la vida de los ciudadanos. Según el candidato, cuando no hay esperas y se simplifica el acto de votar, la gente muestra mayor simpatía por participar en las elecciones.

El postulante destacó que la Boleta Unica evita mezclas de boletas y actos fraudulentos, y que protege a los espacios políticos más pequeños, garantizando que todos los votos sean contabilizados de manera justa. Además, expresó su deseo de que este sistema se implemente de forma permanente en Jujuy, no solo cuando se aplica a nivel nacional.

Por último, González recordó que en 2027 se volverá a usar la BUP y reiteró que su correcta aplicación puede mejorar la experiencia electoral, incentivando la participación y fortaleciendo la confianza de los ciudadanos en el proceso democrático.

Fuente: Que Pasa Jujuy

Votó Alfredo Gonzalez y pidió que “la gente se levante a votar”

El primer candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza en la Provincia de Jujuy votó al rededor de las 10 de la mañana y al hablar con la prensa dijo que: “Las elecciones son un espacio muy sano para la democracia y para que la gente pueda ir a votar y se sienta cómoda. Invito a la gente que se levante y que haga uso de su derecho al voto”

“Desde las 6 de la mañana que estamos en la sede y hemos cubierto al 100% todas las escuelas jujeñas, toda la provincia está cubierta” expresó

Por último dijo que va a estar en la sede esperando los resultados y que los jóvenes libertarios se encuentran confiados con los resultados.

“No sabemos qué se gana con el cannabis, Cauchari ni la minería de litio ¿Dónde está esa plata?”

Luego de conocerse la transferencia millonaria del Gobierno Provincial a la empresa Cannava SE, diversos gremios y sindicatos han mostrado su postura de descontento ante esta acción, pero sobre todo, plantearon su disconformidad sobre cómo el tan anunciado superávit no se derrama en los sueldos de los empleados de la salud, educación, entre otros.

En medio de un contexto social y económico complejo, las transferencias millonarias del Estado provincial a la empresa Cannava S.E. vuelven a estar en el centro de la polémica. Hebert Lima, referente del Espacio de Participación Popular (EPP), manifestó que: “Sadir y Morales están peleando por su curro, no porque necesiten más fondos”.

Hay dos provincias con un gran superávit, publicado incluso por la Nación, porque acá los números no los conocemos bien: San Luis, primero, y Jujuy, segundo. Entonces, plata hay. No es que no haya plata. Hay plata, pero están llevando a la miseria a los empleados públicos. Ni hablar de los municipales, que siempre tuvieron sueldos miserables. Arruinaron a la clase media, a los comerciantes, porque ni los trabajadores ni los jubilados tenemos un peso para comprar en el comercio

Y continuó, “ahora bien, ¿ustedes ven a los gobernantes o a los ministros en mala situación económica? No. Ellos siempre salen ricos. ¿Cuándo vamos a ponerle límites a eso? Acá no sabemos qué se gana ni qué se produce con el cannabis (Cannava SE), ni con la energía fotovoltaica (Cauchari), ni con la minería de litio. ¿Dónde está toda esa plata? ¿A dónde va? Nosotros, como pueblo, como ciudadanos, estamos reclamando: esa plata es del pueblo, es nuestra. ¿Cuándo vamos a entender que al Estado lo tenemos que defender nosotros, porque es nuestro? No podemos dejar que estos tipos decidan lo que se les antoja, que hagan negocios y pongan a sus hijos al frente, como pasa con Cannava y con otras cosas. ”

Del mismo modo, instó a la sociedad a votar con conciencia en las próximas elecciones del 26 de octubre, para de esta manera torcer estas situaciones de atropello.

También advirtió que tanto Peronistas, Radicales y Libertarios trabajan para sus propios jefes, “acá no puede haber jefes, el único jefe soberano es el pueblo, exigiendo respeto y dignidad a la población.”

Fuente: Jujuy al Momento

“Si el gobernador le acepta la renuncia a Sergio Lello Sanchez, el juicio político ha terminado”

El abogado constitucionalista, Vicente Casas, en diálogo con Radio 2, dio su punto de vista en relación a la convulsionada jornada que se vivió este jueves, luego de conocerse el pedido de juicio político al Procurador General del Ministerio Público de la Acusación, Sergio Lello Sánchez y su posterior renuncia.

Sergio Lello Sánchez

El letrado hizo hincapié en que esta situación, de la cual no se tiene conocimiento oficial del por qué se originó, ni cuales son las denuncias formuladas por los abogados, no es más que una consecuencia de una cadena de lo que fue la reforma constitucional del 2023, donde se dieron poderes a funcionarios que no tuvieron ningún control.

“Hay que pensar que ha renunciado el máximo titular del Ministerio Público de la Acusación. Es decir, quien por la Constitución tan criticada de nuestra parte tiene en sus manos la representación de la sociedad para iniciar acciones penales. Es decir, él es la máxima autoridad en la política del Ministerio Público de la Acusación, que él la fija a los fiscales inferiores que acusan a Juan, a Pedro, a Estela, a María, etcétera o no los acusan. El hecho reviste una gravedad institucional muy importante. Y también, esto no es otra cosa o se suma más a una cadena de consecuencias de la nefasta reforma de la Constitución del 2023, a que se le de tantas atribuciones a determinados funcionarios públicos que prácticamente no han tenido control de ninguna naturaleza”.

Agregó que “estos años, estos 2 escasos años que han pasado de la reforma de la Constitución, ya tenemos creo que a la primera de las personas o de los funcionarios que tienen que dimitir porque no pueden cumplir lo que ellos mismos han reformado. Yo creo, que es casi como la crónica de una muerte anunciada. Es decir, esto en la calle ya venía teniendo un run run de hace mucho tiempo respecto de las acciones que se realizaban por parte del Ministerio Público de la Acusación, tanto interna como externamente”.

Asimismo expresó “Yo no conozco todavía los considerando o las razones por las cuales se ha abierto el proceso de juicio político. No lo dice. Evidentemente se debería dar a conocer en la noche o mañana. Tenemos que saber por qué. La sociedad tiene que saber por qué la legislatura tomó esa decisión, de decir estas son las razones, esta es la denuncia que se ha hecho. Porque a todos nos interesa qué es lo que ha pasado”.

El abogado analizó que “hay dos posibilidades que pueden ocurrir. El fiscal ha renunciado. Es posible que el gobernador le acepte la renuncia, con lo cual el juicio político ha terminado. Ahora, es posible que el gobernador no le acepte la renuncia, con lo cual el juicio político sigue y atento la gravedad, porque es tan inminente, es posible que si el juicio político sigue, llegue a una destitución. El gobernador tiene la facultad de aceptarla o no. Ahora, también puede decir no. Por ejemplo, el presidente Kirchner decía, “no. No vamos a aceptarle” y vaya juicio político. Así, varios jueces fueron a juicio político y fueron destituidos”.

Foto: Vicente Casas, abogado constitucionalista.

Fuente: Jujuy al Momento

El Senado rechazó los vetos de Milei a las leyes de financiamiento universitario y del Hospital Garrahan

El Senado rechazó los vetos que había impuesto el presidente Javier Milei para las leyes de financiamiento universitario y de emergencia pediátrica, cuyo emblema es el reclamo por más fondos para el Hospital Garrahan. La decisión representó un nuevo revés legislativo para el oficialismo nacional en el Congreso.

La votación se dio en un marco de fuerte tensión política y social, similar al vivido en Diputados el pasado 17 de septiembre, cuando la Cámara baja ya había rechazado los vetos presidenciales con una amplia mayoría. En esa ocasión, hubo 174 votos a favor del financiamiento universitario y 181 para la Ley Garrahan, lo que abrió la puerta a la definición que ahora selló el Senado.

La oposición volvió a imponer este jueves su mayoría en la Cámara alta. Con este resultado, ambos proyectos quedan firmes como ley a la espera de la promulgación del Ejecutivo que se oponía a estas iniciativas considerando que atentan contra el equilibrio fiscal.

La pulseada entre la oposición y La Libertad Avanza sumó un nuevo capítulo en medio de la campaña para las elecciones legislativas del próximo 26 de octubre.

“No tengo necesidad de vivir de la política pero entro porque quiero acompañar un proyecto de país”

 En una entrevista con Alberto Siufi, Alfredo Gonzáles, candidato a diputado nacional en primer término por La Libertad Avanza, contó el detrás de escena de su desembarco en la política y marcó las líneas centrales de su propuesta como candidato de La Libertad Avanza en Jujuy.

“Vengo del sector privado, estaba tranqui y se me abrieron las puertas, me hicieron un ofrecimiento directamente desde Buenos Aires”, relató. “Siempre fui del sector privado de quejarme mucho de cómo estaban las cosas y se me abrió la puerta. Yo creo que cuando a uno se le da la oportunidad, si no se acepta la posibilidad de participar, después uno no se puede quejar”.

“Yo en política nunca, ni siquiera tuve un acercamiento, así que soy libertario genuino”, dijo. Sobre el día a día electoral, describió: “Es un maratón que empieza a las 7 y termina a la 1 de la mañana… La Libertad Avanza es un partido nuevo, chico y estamos tratando de imponerme sin los recursos del Estado”.

Consultado como empresario, fue tajante: “Lo que necesito es previsibilidad a largo plazo”. Y ejemplificó con el agro y el vino: “En los viñedos tenés 5 o 6 años solo de plantación… después 3 o 4 años de producción. Recién a los 6 o 7 años empezás a recuperar”. Por eso, advirtió sobre los vaivenes: “Lo que llama Milei ‘riesgo K’ es que vuelvan las políticas anteriores”.

Gonzáles planteó una reforma laboral “profunda”: “Por cada millón de pesos que un empresario paga, el costo final es un millón seiscientos”, afirmó. “Hoy hay una litigiosidad monstruosa… el juicio siempre lo pierde el empresario”. Para revertirlo, propuso: “Reglas claras, menos juicios por cualquier cosa, y un sistema más transparente para contratar”.

Si llega a la Cámara, aseguró que buscará integrar áreas específicas: “Siempre me gustó la parte energética… y quiero estar en la comisión de Trabajo”. Y enumeró prioridades: “Reforma laboral, tributaria, previsional y también discutir la judicial”. Aclaró, de todos modos: “Quiero estar donde pueda aportar algo; no sumar por sumar”.

“No quiero vivir de la política”

Para cerrar, diferenció su motivación: “Yo no tengo necesidad de vivir de la política, entro porque quiero acompañar un proyecto de país”. Y dejó una definición personal: “Espero poder sacarme rápido el cartel de político y volver al sector privado, que es donde me siento un pez en el agua”.

Fuente: Todo Jujuy

Así será la Boleta Única de Papel para las elecciones del 26 de octubre en Jujuy

El domingo 26 de octubre los argentinos irán nuevamente a las urnas para votar la renovación de la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado. En ese marco, por primera vez se utilizará la Boleta Única de Papel (BUP). Por ello, la Cámara Nacional Electoral dio a conocer cómo será el voto en cada provincia.

De este modo la BUP será implementada por primera vez en las elecciones nacionales legislativas 2025. En ese marco, la Cámara Nacional Electoral dio a conocer cómo será el voto en cada provincia, por lo que te presentamos el modelo que encontrarán los jujeños en el cuarto oscuro el próximo 26 de octubre.

Elecciones 2025: Boleta Única de Papel en Jujuy

¿Cómo se ubica la oferta electoral en la Boleta Única de Papel?

El orden de las agrupaciones políticas de cada provincia o jurisdicción en la Boleta Única de Papel se determina por sorteo realizado en audiencia pública. En este caso, en Jujuy se ubicarán de la siguiente forma:

  1. Frente de Izquierda y de Trabajadores
  2. Frente Jujuy Crece
  3. Frente Primero Jujuy Avanza
  4. Frente Fuerza Patria
  5. Frente Liberal
  6. Alianza la Libertad Avanza
  7. Transformación Libertaria

¿Qué votamos en Jujuy en octubre?

En las elecciones nacionales del próximo 26 de octubre, en Jujuy solo se votara para elegir 3 diputados nacionales, que representarán a la provincia en la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación durante los próximos años.

Primero Jujuy Avanza al triunfo del próximo 26

El candidato a diputado nacional Pedro Pascuttini por la Lista 501 del Frente Primero Jujuy Avanza estuvo en la sede partidaria de Primero Jujuy conducido por Carlos Haquim donde recibió el pleno respaldo de la dirigencia y militancia peronista de todas las secciones de esta ciudad.

Con su discurso arengó a las bases a tres semanas y días de las elecciones de medio término, solicitándole no decaer en el trabajo que vienen haciendo con muy buenos resultados hasta el momento garantizando el triunfo el 26.

La diputada provincial Alicia Sosa recibió a Pascuttini quien llegó acompañado de la candidata a diputada nacional en primer término suplente, Candelaria Pérez Abregú. También asistió el diputado provincial Martín Fellner y la concejal capitalina Graciela Carrasco y referentes del sector peronista.

Solicitó continuar enfocando la campaña en el territorio, visitar a los vecinos casa por casa y les afirmó que participará en cada una de las actividades que se organicen en las secciones electorales, además de recorridos no sólo por los barrios de esta ciudad, sino también por el interior de la provincia.

A la vez continuará sosteniendo encuentros con los trabajadores de los diferentes campos tanto público como privado, con empresarios y la dirigencia gremial para analizar el panorama de la actividad laboral, como las condiciones laborales y los derechos.

Estos dos días hábiles que restan y durante el fin de semana, Pascuttini efectuará varias visitas a diferentes municipios en busca del voto que le garantice la banca en la Cámara baja; y a medida que se vaya acercando la jornada comicial iniciará los recorridos con caravanas.

El peronismo agrupado en el Frente Primero Jujuy Avanza apuesta en hacer una buena elección el 26 que lleve a Pascuttini al Congreso y fortalezca el proyecto para el 2027.

Cristina criticó a Espert: “Gritaba cárcel o bala y ahora aparece asociado a los narcos”

Cristina Fernández de Kirchner lanzó este martes un mensaje crítico contra Javier Milei a través de su cuenta de X, en el que cuestionó el rumbo económico del Gobierno y advirtió sobre la recesión que atraviesa el país.

En su publicación, la expresidenta ironizó con el escenario financiero de los últimos días:

“El contado con liqui se fue a más de 1.500 pesos y el Riesgo País superó los 1.200 puntos”, escribió.

También cuestionó la decisión del Banco Central de prohibir que las billeteras virtuales operen con dólares al tipo de cambio oficial. “No aclares que oscurece”, expresó, recordando que esa operatoria venía funcionando desde hace más de un año.

Con la sigla NMAP —Nada Marcha de Acuerdo al Plan—, Cristina enumeró las promesas de campaña que, según ella, Milei no cumplió: la dolarización, el cierre del Banco Central y la instauración de la “competencia de monedas”.

En otro pasaje, usó la sigla LRA para advertir que “la recesión avanza” y que, pese a las intervenciones del Banco Central, “los dólares se siguen yendo”.

El caso Espert

Cristina cerró su mensaje con un ataque a José Luis Espert, diputado nacional aliado al oficialismo. Recordó que fue candidato en la provincia de Buenos Aires por la lista de Milei y lo vinculó con presuntas maniobras ilegales.

“Gritaba ‘cárcel o bala’ y ahora aparece asociado a los narcos. Ustedes son todos iguales: gritan en la tele y arreglan por abajo”, lanzó.

Reacciones

El posteo de la exvicepresidenta reavivó la confrontación con Milei en redes sociales, donde sus mensajes suelen tener fuerte repercusión. Hasta el momento, el Presidente no respondió públicamente a los cuestionamiento