Morales vetó artículos sobre eutanasia de la ley de protección de animales

El titular del Poder Ejecutivo provincial, Gerardo Morales, procedió a vetar parcialmente la Ley 6.293 “Régimen de Cuidado Responsable y Protección de los Animales de Compañía”, eliminando el capítulo y los artículos que versan sobre eutanasia.

Además, remitió un nuevo proyecto a la Legislatura con observaciones que enriquecen el marco legal de referencia, según lo establece el Artículo 121, Inciso 2, Apartado 2, de la Constitución Provincial.

Morales vetó artículos sobre eutanasia de la ley de protección de animales

En atención a las objeciones formuladas a la Ley Nº 6.293 por parte de instituciones que luchan y defienden los derechos del animal, el mandatario rectificó el enfoque de la legislación, reafirmando de esta manera su postura a favor de salvaguardar el respeto a la vida, la libertad y dignidad animal.

Morales resolvió vetar los Artículos 36º y 37º del Capítulo VIII “Sobre las Intervenciones Quirúrgicas con Fines No Curativos y Eutanasia”; el Inciso b del Artículo 39º del Capítulo IX “Sobre los Perros Asilvestrados”; y el título del Capítulo VIII “Sobre las Intervenciones Quirúrgicas con Fines No Curativos y Eutanasia”, de la Ley Nº 6.293 sancionada por la Legislatura de la Provincia en su séptima sesión ordinaria celebrada el 13 de julio último.

El propósito de tal medida, es precisar y definir la posición de Jujuy provincia “no eutanásica”, como actitud social y jurídica sobre el valor de la vida, en sintonía y resguardando el Artículo 1º de la Declaración Universal de los Derechos del Animal de la Organización de Naciones Unidas, que torna incólume el derecho a la existencia de los animales.

Ante el conflicto de derechos que conlleva la eutanasia, el gobernador estimó que la opción que se ejerce es a favor del amor, la ayuda, el respeto, la misericordia y la magnanimidad como auténtica convivencia con sólido respaldo moral, ético y jurídico.

Consideró, asimismo, que la particularidad de los animales, seres sintientes, que carecen de la posibilidad de expresar su voluntad o elegir la finalización de su vida por su expectativa o calidad, impone sostener y enfatizar la “no eutanasia”.

Fallo inédito: se separaron y ganó la tenencia de tres gatos

Un fallo sin precedentes emitió la Justicia en la ciudad de Rosario: una jueza de Familia decidió otorgarle la tenencia de tres gatos a una mujer que se separó de su pareja después de 16 años de convivencia.

La presentación recayó en el Tribunal de Familia N°4, en el que se tramita una causa por violencia de género. La jueza Ana Galetto se consideró competente y el jueves pasado convocó a las partes a una audiencia. Allí resolvió que la mujer quede al cuidado de los tres gatos, que estaban en la casa del hombre desde la separación de la pareja.

Se trata de una resolución judicial inédita para la Justicia de Rosario, ya que sólo se registran dos casos de similares características en el país: uno en la ciudad de Buenos Aires y el otro en la provincia de Chubut.

“Fundamos los argumentos en esos dos fallos, ya que los animales de compañía son considerados «cosas» para el Código Civil y Comercial. Como si fueran utensilios de cocina”, cuestionó Marisa Wittmann, abogada de la mujer que requirió y consiguió la tenencia de sus tres gatos.

Wittmann trabaja con su socia Natalia Suárez en casos de derecho de familia con perspectiva de género y violencia familiar. “¿Qué pasa cuando cesa la convivencia y aparece un conflicto que involucra a las mascotas? ¿Cómo se resuelve? A pesar de que no existe una norma que así lo avale, el Tribunal de Familia N°4 le dio curso a nuestro requerimiento”, destacó la letrada.

En la inédita resolución se tuvieron en cuenta antecedentes de normativas internacionales como el caso de España, que considera a las mascotas como «seres sintientes». “Elaboramos el concepto de «familia interespecie». Las familias evolucionan de acuerdo a la época, la sociedad y la cultura. Y hoy muchas parejas han decidido no tener hijos biológicos pero sí animales de compañía de los cuales se encargan de la salud, la alimentación y la recreación”, planteó Wittmann.

Tras la separación de la pareja por un hecho de violencia de género, el hombre le impidió tener contacto a su ex con los tres gatos. “Así como los hijos quedan inmersos en situaciones violentas, también quedan las mascotas”, advirtió la profesional en derecho de familia.

Para Wittmann, “lo novedoso del caso es que el concepto de familia se puede ampliar desde la jurisprudencia y los antecedentes, más allá de lo que la ley establece. Quedará para trabajar sobre nuevos planteos que la sociedad nos requiere. Muchísimas personas decidieron incorporar a su núcleo familiar a los animales de compañía”, cerró.

Mainará podría convertirse en la primera localidad en considerar a los animales “seres sintientes”

La localidad jujeña de Maimará se convertirá en la primera ciudad de Argentina en considerar a los animales como “seres sintientes”. Esta propuesta nació del aumento de casos de maltrato y crueldad animal.

Los animales serán considerados por ley seres sintientes, lo que significará aumentos de pena para quienes ejerzan violencia contra ellos. Dafne Rodríguez, titular del Instituto de Derecho Animal indicó que Maimará presentará muy pronto la ordenanza que deje firme este cambio a nivel social y humanitario.

A través del Instituto de Derecho Animal es que se presentó el proyecto para convertirlo en ley, frente a la Legislatura de la provincia del norte. Por el momento, su estado es parlamentario y paralelamente, la localidad de Quebrada de Humahuaca se prepara para seguir el camino de Maimará.

Vale destacar que hace seis años Jujuy cuenta con un código contravencional para proteger a las distintas especies. Este código remarca y detalla las obligaciones que tienen los dueños de animales para adoptar a una mascota, con el fin de terminar con el maltrato.