Categoría: JUDICIALES

La Jueza de Menores en Jujuy dijo que no sirve bajar la edad de imputabilidad sin instituciones especiales

Redacción Palpalainforma

La Jueza de Menores de Jujuy, Pílar Medina, se refirió al consumo de estupefacientes, la comisión de delitos por parte de menores de edad, y la baja de la edad de imputabilidad, marcando inicialmente que son cosas completamente distintas; “cuando hablamos de bajar la edad de imputabilidad de un menor no lo hacemos pensando en las adicciones. Puede haber muchas personas con adicciones que cometen un delito, pero también hay muchas personas que no son enfermos ni adictos y cometen delitos. Y muchas veces son utilizados por personas mayores, sabiendo que son inimputables, para realizar actos”.

“El motivo principal no es solamente bajar la edad de imputabilidad, es necesario que se tengan los centros, las instituciones necesarias para proteger a y guiar a ese menor para que no vuelva a delinquir ”, sostuvo.

“De nada sirve bajar la edad de imputabilidad si no tengo el presupuesto necesario para tener los establecimientos especiales donde los chicos puedan, no estar detenidos y presos, sino cumpliendo con lo mínimo que la ley y los convenios internacionales exigen”, subrayó.

En comisarías

La jueza de menores recordó que menores y adolescentes no pueden estar detenidos en comisarías, y agregó que “el grado de la cantidad de delitos y denuncias que se realizan hacen que sea imposible tener la cantidad de gente que es imputada, luego procesada y condenada, en los distintos establecimientos”.

Teniendo en cuenta un presupuesto acorde, Medina sostuvo que “no hay ninguna posibilidad de que se baje la edad de imputabilidad. Y si se llegara a bajarse, tendría que ser una política pública que establezca la creación de estas instituciones, y tiene que venir con el presupuesto”.

Fuente: Jujuy al Momento

Iara Rueda: con la etapa de investigación cerrada, la familia ahora espera el juicio

Redacción Palpalainforma

Como cada martes, se lleva adelante la marcha de los padres y madres del dolor para pedir que los crímenes de sus hijos no queden impunes.

Mónica Cunchila, madre de Iara Rueda e impulsora del movimiento señaló que esta movilización en particular fue para repudiar las medidas recientes en el caso de Cesia Reinaga.

“Hoy un nuevo martes con marcha de las velas con los que se puedan hacer presentes. Hoy una marcha distinta por lo que pasó en el caso de Cesia Reinaga, a la justicia parece que no le importa nada”.

Por otra parte, Mónica habló del femicido de su hija señalando que ya le comunicaron que el expediente está listo para pasar a Tribunales para que luego le den la vocalía, se haga el sorteo de jueces y finalmente le den la fecha de inicio de juicio.

“La semana pasada me dijeron que se cerró la etapa investigativa y el expediente estaba en Fiscalía listo para para presentarse en Tribunales, son dos cuadras lo único que tienen que hacer es llevarlo y que siga el circuito, que firme las resoluciones, que se forme la vocalía, que se sorteen los jueces y me den fecha de juicio”.

“Pero necesito que llegue el expediente a Tribunales, eso no tiene que tener demoras porque son dos cuadras. Si es necesario les pago un remis pero necesito que llegue el expediente y avance esto. Espero que esta semana tengamos novedades. Que siga el circuito como tiene que ser, que no duerma en el expediente”, expuso.

Fuente: Jujuy al Momento

“Si mi esposo estuviera vivo, haría justicia por mano propia”; dijo la mamá de Cesia Reinaga

Redacción Palpalainforma

El asesino y violador de Cesia Reinaga fue absuelto del caso por la Justicia por tener 13 años al momento de cometerse el hecho y el padre del acusado, que se encontraba imputado por encubrimiento, también fue sobreseído.

Elisabet Ramos, madre de Cesia brindó detalles sobre la sensación que vivió cuando se enteró del fallo y sobre lo que habría hecho su esposo Samuel, quien murió en diciembre de 2021 en un accidente automovilístico.

«Al enterarse el fallo yo creo que sin duda, Samuel iba a salir y hacer justicia por mano propia como tanta gente pedía. Quizá este sea uno de los motivos que él no esté, yo creo que para evitar eso no está aquí», relató Elisabet detallando el difícil momento que está pasando la familia.

La mamá de Cesia fundamentó: «El joven sabía que estaba violando, matando, era consciente de todo». En diálogo con Canal 7 de Jujuy resaltó que «para que el chico sea rescatado, debe volver a la correccional que es para lo que se crearon estas instituciones». Asimismo, comentó que está sin palabras por todo lo que está pasando porque «no nos esperábamos esto».

Luego de conocerse la absolución, presentaron una apelación y el día martes se presentará una más. «Si no se consigue nada con estas apelaciones, se va a recurrir a una instancia nacional y luego internacional en donde queremos que se apliquen todas las leyes como tratados internacionales«, explicó Elisabet. 

La mamá de Cesia también argumentó que por esta sentencia «pareciera que tanto la jueza Hinojo, la jueza Martinez y el fiscal trabajan para proteger el femicida» y remarcó que se sienten «totalmente desprotegidos». Además, detalló que la familia del asesino ya no reside en la localidad pero «hay comentarios de que van y vienen».

Elisabet contó que su familia está conformada por «mi hija que trabaja en la fuerza de seguridad en el sur, mi otra hija está apoyándome en el trabajo de gastronomía de mi esposo, mi hijo que lleva el nombre de mi marido Samuel y Santiago de 10 años, lo cual están todos destrozados por dentro pero tienen una entereza por fuera». 

«La fuerza que sacamos para seguir adelante viene de nuestro Dios. Hay mucha gente que nos apoya con llamados, gestos, mensajes así que gracias a Dios nos mantenemos en pie y pensamos seguir así, ahora más fuertes que nunca», expresó con sentimiento y reafirmó que una de las razones para seguir adelante es para conseguir justicia por Cesia y «Dios si va a hacer justicia, en eso tenemos mucha fe».

Fuente: Somos Jujuy

El 50% de las causas a juicio son por violencia de género

Redacción Palpalainforma

En el marco del informe anual del Ministerio Público de la Acusación, el Fiscal general, Sergio Lello Sánchez habló sobre el incremento de los casos y las causas relacionadas con violencia de género en Jujuy.

“La mitad de las causas que enviamos a juicio son de violencia de género”, dijo el fiscal en relación a la cantidad de casos que se estuvieron registrando en este último tiempo en Jujuy.

En este marco, Lello indicó que aumentaron sensiblemente los delitos como este. “Enviamos alrededor de 1400 causas a juicio y la mitad están relacionadas con este tema”.

El entrevistado sostuvo que buscan mayor celeridad en los procesos judiciales a través de la implementación de nuevos mecanismos para que las causas se agilicen.

“Todo lo que tenga que ver con la incorporación de aplicaciones tecnológicas es necesario y resulta útil a fin de acelerar los tiempos judiciales. La gente necesita respuestas del sistema”, indicó el Fiscal general del MPA.

Descentralización de la Justicia

Otro de los temas que abordó Lello Sánchez tiene que ver con la falta de fiscales. “El MPA se tiene que descentralizar para cumplir con su función, necesitamos más funcionarios también”.

Sobre el tema, el titular del MPA indicó que eso está relacionado también con el nuevo Código procesal penal que está relacionado con todo. “La idea es que todo se decida en una sola audiencia y la presión preventiva debe tener un plazo y cumplirse”.

La idea es poder atener todas las causas sin presos que actualmente no se hace producto del Código Penal vigente. “Hay mucha burocracia, cada expediente es un problema porque no deja que la Justicia llegue a la gente”, remarcó Lello Sánchez.

Fuente: Todo Jujuy

Condenaron a prisión perpetua a 4 jóvenes por asesinar a otro en Caimancito

Redacción Palpalainforma

El Tribunal en lo Criminal Nº 1 condenó a la pena de prisión perpetua a Joaquín Alberto Salazar, Jonatan Gabriel Ortega,  Fernando Alberto Avasallo, y Mauricio Nicolás Sosa, por ser coautores materiales y penalmente responsables del delito de “Homicidio agravado por el numero de participantes y por ser cometido con arma de fuego”; hecho ocurrido en la localidad de Caimancito.

El veredicto fue emitido hoy, 29 de abril de 2022, por las juezas Felicia Barrios –presidente de trámite –, Alejandra Tolaba y el juez Luciano Yapura,  fue dado a conocer por la secretaria del Tribunal, Dra. Mariana Córdoba Etchart.

La acusación

La requisitoria de la Fiscalía establece que el 22 de junio de 2019, aproximadamente a las 23 horas, la víctima, Jairo Marcelo Ramón López de 20 años de edad, salía de su domicilio ubicado en calle Salta y Catamarca del barrio Plan Fil de Caimancito.

En esas circunstancias, López transitaba por la calle Entre Ríos en cercanías del Club Sportivo Leach del mencionado barrio, donde fue interceptado por los acusados, quienes comenzaron a efectuarle disparos con distintas armas de fuego.

Debido al ataque sufrido, la víctima fue trasladada en ambulancia al hospital Oscar Orías de Libertador General San Martín, donde se produjo su deceso el 23 de junio de 2019, aproximadamente a horas 02.00.

La víctima y las armas utilizadas para ultimarlo

Alegatos

En los alegatos del juicio oral y público, el Fiscal ante el Tribunal, Dr. Marcelo Cuellar, solicitó la pena de prisión perpetua para Salazar, Ortega, Avasallo y Sosa.

Los abogados defensores fueron el Dr. Argentino Juárez, por Zalazar, para quien requirió la absolución lisa y llana o en subsidio, el cambio de calificación a de homicidio simple; y el Dr. Jorge Vázquez, por Sosa, pidió la absolución por el beneficio de la duda para su defendido.

Mientras que, la Defensora Oficial Penal, Dra. Adriana Fernández, representante del Ministerio Público de la Defensa Penal, solicitó la absolución Avasallo y Ortega por el beneficio de la duda.

Los fundamentos de la sentencia se darán a conocer dentro del plazo legal establecido en el Código Procesal Penal de la Provincia; a partir de lo cuál, las partes podrán solicitar su revisión ante una instancia superior.

Fuente: Somos Jujuy

Irá 10 años a prisión por disparle a la pareja de su ex en medio de un violento forcejeo

prensa

El Tribunal en lo Criminal Nº 2 condenó a D.S.M. a la pena de 10 años de prisión por ser autor material y responsable del delito de “Homicidio en grado de tentativa”, hecho ocurrido en San Salvador de Jujuy.

Asimismo, lo absolvió por el beneficio de la duda del delito de “Homicidio agravado por la relación de pareja y por haber sido el hecho cometido por un hombre en contra de una mujer”, por el cual fue acusado por la Fiscalía.

Hecho

D.S.M fue condenado por lo sucedido el 12 de junio de 2020, aproximadamente a horas 00:15, cuando llegó en un automóvil Chevrolet modelo Prisma a un domicilio ubicado en el barrio El Chingo de esta ciudad capital, en el cuál vive su ex pareja y madre de sus hijos.

En esa circunstancia, el acusado interceptó a la mujer en el garaje de la vivienda, le preguntó por sus hijos, y luego de insultarla sacó un arma de fuego para intentar dispararle, pero ella logró correrle el brazo y el disparo terminó impactando en el cuerpo de la actual pareja de la mujer.

El hombre cayó al suelo a causa del disparo y el imputado le apuntó a la cabeza  intentando disparar nuevamente. Sin embargo, no logró hacerlo porque la mujer volvió a correrle el brazo y por qué una persona de sexo masculino que había llegado en el automóvil con D.S.M. logró sujetarlo y retirarlo del lugar.

El Tribunal fue integrado por las juezas María Alejandra Tolaba (habilitada) – presidenta de trámite-, Claudia Cecilia Sadir y el juez Luís Ernesto Kamada. En tanto, la secretaría estuvo a cargo de la Dra. Andrea Meriles Lello.

Como representante del Ministerio Público de la Acusación se desempeñó el Dr. Diego Cussel, quién pidió para el imputado la pena de 18 años de prisión.

Por su parte, la querella, patrocinada por la Dra. Mariana Vargas, adhirió al pedido de  la fiscalía.

La defensa técnica del condenado fue ejercida por el Dr. Diego Javier Chacón, el que solicitó para su defendido la absolución lisa y llana.

Los fundamentos de la sentencia se darán a conocer dentro del plazo establecido en el Código Procesal Penal de la Provincia; a partir de lo cual, las partes podrán solicitar su revisión ante una instancia superior.

Un hombre violó a una niña en Libertador y lo condenaron a 13 años de prisión

Redacción Palpalainforma

En la mañana de este 21 de abril, el Tribunal en lo Criminal Nº 1 condenó a 13 años de prisión a un hombre, C.A.N. , por ser autor penalmente responsable del delito de “Abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por ser el encargado de la guarda de la víctima y aprovechando la situación de convivencia preexistente con un menor de 18 años”, hecho ocurrido en Libertador General San Martín.

Así también, autorizó la obtención de los perfiles genéticos del condenado a efectos de su incorporación al Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual, una ver firme la sentencia.

Acusación

De acuerdo con la requisitoria de la Fiscalía, en el transcurso del año 2017, la víctima, una niña de 11 años de edad,  convivía junto a una mujer quien tenía la guarda provisoria de la menor y al imputado C.A.N., en una vivienda de Libertador General San Martín.

En esas circunstancias, el acusado aprovechó las distintas oportunidades en que se quedaba a solas en el inmueble con la niña en horas de la mañana, se dirigía a la habitación donde ella se encontraba y la abusaba sexualmente accediéndola carnalmente; ataques  sexuales que se produjeron hasta el mes de agosto de 2018.

El Tribunal fue integrado por las juezas María Alejandra Tolaba – presidente de trámite-, Felicia Barrios y el juez Luciano Yapura. La secretaría estuvo a cargo de Carina Planckensteiner.

Como representante del Ministerio Público de la Acusación se desempeñó Sergio Marcelo Cuellar, quién solicitó para el acusado la pena de 15 años de prisión.

La defensa técnica del condenado fue ejercida por María Florencia Quintar, Defensora Oficial Penal, representante del Ministerio Público de la Defensa Penal, quién pidió la nulidad de todas las actuaciones realizadas en la causa judicial, a lo que no hizo lugar el Tribunal.

Los fundamentos de la sentencia se darán a conocer dentro del plazo legal establecido en el Código Procesal Penal de la Provincia; a partir de lo cual las partes podrán solicitar su revisión ante una instancia superior.

Fuente: Somos Jujuy

“La inversión de Jujuy en educación es modelo en la región”

prensa

El Gobernador de la Provincia, Gerardo Morales, recibió a una delegación del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), la que estuvo encabezada por Carlos Javier Moreno Medina, Oficial Jefe del País – Panamá. El avance de la inversión en materia edilicia, investigación, conectividad, calidad de servicios, salud y alimentación a partir de la educación, fueron los temas abordados durante la visita oficial.

En ese sentido, Moreno Medina indicó que el encuentro con el Mandatario giró en torno a la inversión que viene realizando el BCIE, en el entendimiento de la educación como una vía y mecanismo para mejorar las condiciones de vida de nuestros pueblos.
Sostuvo que “el Gobernador Morales tiene una visión muy clara sobre impulsar la educación y generar la investigación, y nosotros desde le BCIE estamos interesados en acompañar ese proceso que es sin dudas, un ejemplo para Jujuy, la Argentina, la región y los países socios de Centroamérica” puntualizó.

Indicó que “la mejora de la calidad de la educación no gira solo en torno a contar con mejores edificios, sino también, mejorar los contenidos, la formación docente, la investigación y el acceso a las tecnologías”. “Que el alumno no solo tenga la posibilidad de acceder a la conectividad y el internet, sino que también pueda recibir mejores servicios de salud y alimentación desde la educación. Es decir, poder crecer más allá de los límites de un edificio” remarcó. Aseguró finalmente que el BCIE puede replicar en el continente el esfuerzo que hace Jujuy y Argentina en materia educativa, ya que es considerada pionera en esa materia y seguramente llevaremos la experiencia a toda la región y a los países miembros, concluyó.

Condenaron a 6 años de prisión a un médico por abusar sexualmente de dos pacientes

Redacción Palpalainforma

Un médico de 52 años de la localidad santafesina de San Jerónimo Norte fue condenado este viernes a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer la profesión por los abusos sexuales a dos pacientes adolescentes

El tribunal entendió que, con las pruebas rendidas durante el debate oral, quedó “demostrado cabalmente” que los hechos fueron cometidos conforme a la acusación de los fiscales.

Además de la pena de prisión, a Marchisio se le impuso una inhabilitación perpetua para ejercer la Medicina.

De acuerdo a lo expuesto en el juicio, los abusos sexuales ocurrieron en un centro de salud municipal en el que el condenado trabajaba como médico generalista, en la localidad de San Jerónimo Norte, perteneciente al departamento Las Colonias de esta provincia.

Las víctimas fueron dos pacientes adolescentes a las que Marchisio atacó sexualmente en octubre y diciembre de 2019, cuando ellas concurrían a la escuela secundaria.

El profesional de 52 años fue condenado por la autoría de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante y de abuso sexual simple, según informó este viernes el Ministerio Público de la Acusación (MPA).

Fuente: Télam

Neuquén: un pastor evangélico fue denunciado por invitar a menores a rezar y luego violarlos

Redacción Palpalainforma

Un pastor evangélico fue denunciado por haber abusado sexualmente de una adolescente y de otro nene entre 2011 y 2015. Luego de una larga investigación, el hombre comenzó a ser juzgado el lunes. Los hechos habrían ocurrido en la casa donde vivían las víctimas. Sucedió en Neuquén.

Una joven, que ahora tiene 20 años, fue la que se animó a denunciar al pastor después de varios años. Según la demanda, el hombre también habría abusado de otro menor.

La fiscal del caso, Laura Pizzipaulo, explicó en el inicio del juicio que el pastor religioso acusado era amigo de la familia de la víctima.

Además, detalló que los hechos habrían ocurrido en tres períodos diferentes. El primero de ellos, entre 2011 y 2012; el segundo, entre 2013 y 2014; y el tercero, en 2015.

Cómo actuaba el pastor

El pastor evangélico iba a la casa de sus víctimas en horas de la tarde, sabiendo que en ese momento no se encontraban los padres de los menores.

Aprovechando esta situación, le proponía a las víctimas ir al dormitorio a rezar y ahí abusaba sexualmente de ellos.

En ese contexto, según lo explicado por la fiscal, se habrían cometido los diferentes acosos hacia los menores.

La causa quedó caratulada como abuso sexual simple. El juicio comenzó el lunes y está previsto que se extienda hasta el miércoles, con las diferentes declaraciones de testigos.