Etiqueta: JUICIO

Iara Rueda: con la etapa de investigación cerrada, la familia ahora espera el juicio

Redacción Palpalainforma

Como cada martes, se lleva adelante la marcha de los padres y madres del dolor para pedir que los crímenes de sus hijos no queden impunes.

Mónica Cunchila, madre de Iara Rueda e impulsora del movimiento señaló que esta movilización en particular fue para repudiar las medidas recientes en el caso de Cesia Reinaga.

“Hoy un nuevo martes con marcha de las velas con los que se puedan hacer presentes. Hoy una marcha distinta por lo que pasó en el caso de Cesia Reinaga, a la justicia parece que no le importa nada”.

Por otra parte, Mónica habló del femicido de su hija señalando que ya le comunicaron que el expediente está listo para pasar a Tribunales para que luego le den la vocalía, se haga el sorteo de jueces y finalmente le den la fecha de inicio de juicio.

“La semana pasada me dijeron que se cerró la etapa investigativa y el expediente estaba en Fiscalía listo para para presentarse en Tribunales, son dos cuadras lo único que tienen que hacer es llevarlo y que siga el circuito, que firme las resoluciones, que se forme la vocalía, que se sorteen los jueces y me den fecha de juicio”.

“Pero necesito que llegue el expediente a Tribunales, eso no tiene que tener demoras porque son dos cuadras. Si es necesario les pago un remis pero necesito que llegue el expediente y avance esto. Espero que esta semana tengamos novedades. Que siga el circuito como tiene que ser, que no duerma en el expediente”, expuso.

Fuente: Jujuy al Momento

La Municipalidad deberá pagarle más de 900 mil pesos a una mujer que se fracturó por una vereda rota

Redacción Palpalainforma

La Municipalidad de Rosario fue condenada a pagar más de 900.000 pesos a una mujer que al caer al piso por una vereda en mal estado sufrió fractura de la cúpula radial derecha. El 24 de octubre de 2014 la mujer caminaba por calle Rivarola al 7600, en la zona oeste de la ciudad, cuando tropezó en la vereda y cayó con el codo derecho sobre el borde del cemento existente en el lugar.

Médicos del SIES la atendieron en lugar y le aplicaron un analgésico inyectable y luego fue derivada al hospital Centenario. Le diagnosticaron fractura de cúpula radial derecha y le colocaron una prótesis.

El Tribunal Colegiado Extracontractual Nº 6, integrado por los doctores Ignacio Aguirre, Analía Mazza y Horacio Allende Rubino, destacó en la resolución que “se ha verificado que la mujer cayó al piso como consecuencia de una vereda en mal estado de conservación”.

Agrega que “la jurisprudencia ha señalado que el uso y goce de los bienes del dominio público por parte de los particulares importa para el Estado la obligación de colocar sus bienes en condiciones de ser utilizados sin riesgo”.

Señala que las aceras son parte del dominio público del Estado y se encuentran bajo la guarda del municipio. Y considera el Tribunal que la Municipalidad de Rosario, resulta responsable por su condición de propietaria de la acera en cuestión.

La mujer, que tenía 54 años al momento del siniestro, padece una incapacidad parcial y permanente del codo derecho del 15 por ciento para toda la vida.

Además, realizó un tratamiento psicoterapéutico que no permitió el agravamiento de los síntomas sufridos. Se determinó un 5% de porcentaje incapacidad por trastorno adaptativo leve.

La Municipalidad de Rosario fue condenada a pagar 579.000 pesos en concepto de capital y con los intereses establecidos en la resolución la cifra supera los 900.000 pesos.

EL JUICIO SE REANUDARÁ EL PRÓXIMO 12 DE MARZO
Inicio el juicio a un hombre acusado por robo seguido de abuso sexual a una menor

Redacción Palpalainforma

En la mañana de ayer, 3 de marzo, inició en el Tribunal en lo Criminal Nº 1 el juicio a
un hombre S.A.R. acusado por la supuesta autoría de los delitos de “Robo en Poblado y en
Banda seguido de Abuso Sexual con Penetración”, hechos ocurridos en la localidad de
Monterrico.

El Tribunal está integrado por las juezas Felicia Ester Barrios –presidente de trámite-,
Maria Alejandra Tolaba y el juez Luciano Yapura; en tanto, la secretaría está a cargo de la
Dra. Mariana Córdoba Etchart.

De acuerdo con la requisitoria fiscal de elevación a juicio de la causa, el 10 de
septiembre de 2017, siendo las 5:20 horas, el imputado habría ingresado junto a dos
hombres a una vivienda ubicada en el interior de una finca en la localidad de Monterrico.
En esa oportunidad, ante la ausencia del denunciante y su esposa, que habían salido
transitoriamente de la casa, el acusado junto con las personas que lo acompañaban habrían
sustraído la suma de cinco mil ochocientos pesos ($ 5800) y un DVD, dejando este objeto
escondido entre los adobes a un costado del inmueble.

En el domicilio se encontraban una niña de cinco años y un niño de dos años de
edad, hijos de la pareja anteriormente mencionada. Aprovechando esta situación, el
acusado habría abusado sexualmente de la niña, en presencia de su hermano menor.
El imputado fue sorprendido por el arribo del padre de los menores a la vivienda,
mientras que los otros dos hombres que lo acompañaban lograron darse a la fuga.

Como Fiscal ante el Tribunal, representante del Ministerio Público de la Acusación,
se desempeña el Dr. Sergio Marcelo Cuellar. La defensa técnica del acusado es ejercida por
la Defensora Oficial Dra. Natalia López, del Ministerio Público de la Defensa Penal.
En la audiencia que se llevo a cabo en el día de la fecha prestaron declaración tres
testigos. El juicio se reanudará el próximo 12 de marzo a las 11 horas.

SUCEDIÓ EN LA LOCALIDAD DE FRAILE PINTADO
JUICIO A TRES HOMBRES POR MATAR A OTRO PARA ROBARLE

Redacción Palpalainforma

Este jueves, 11 de febrero, a las 15 horas, en el Centro Judicial de San Pedro de Jujuy, el Tribunal en lo Criminal N’ l iniciará el juicio oral y público a Agustín Marcos Antonio Yuma, Walter Orlando Gamboa y Miguel Ángel Gamboa, acusados como supuestos coautores del delito de “Homicidio en ocasión de robo (Latrocinio)”.

Los hechos habrían ocurrido, de acuerdo con la requisitoria de elevación a iuicio de la causa, el 17 de enero de 2019, aproximadamente a las 21.30 horas, cuando los imputados habrían ingresado al domicilio ubicado en la Manzana 165 Lote 22 del barrio Santa Rita de Fraile Pintado. con intención de robo.

Tras ingresar al inmueble, los acusados se dirigieron a la habitación donde se encontraba la victima, Cornelio Corimayo, a quien habrían reducido en la cama colocándole cinta de embalar en el cuello, lo asfixiaron y lo golpearon reiteradamente requiriéndole una suma de dinero.

Luego, tras los pedidos de auxilio de la víctima, ingresó a esa misma habitación su hermano Nicolás Corimayo, a quien también atacaron los imputados, lo redujeron y le exigieron la entrega de dinero diciéndole “dame los veinte millones o querés que te mate”.

Mientras continuaban agrediendo a las victimas, habrían registrado toda la vivienda, logrando sustraer dinero en efectivo por la suma aproximada de $16.000, un arma de fuego y un bolso que contenía en su interior diversos objetos.

En ese momento, aprovechando que los imputados se retiraron de la habitación en busca de más dinero, Nicolás Corimayo logró salir de la casa y pedir auxilio, por lo que los acusados al advertir esta situación se dieron a la fuga del lugar con los elementos referidos. Posteriormente, debido a los golpes recibidos durante el hecho Cornelio Corimayo falleció.

El Tribunal estará integrado por las juezas Maña Alejandra Tolaba, presidente de trámite- y Felicia Barrios, y el juez Luciano Yapura; mientras que la secretaría estará a cargo de la Dra. Carina Planckensteiner. Como Fiscales se desempeñarán los doctores Marcelo Cuellar y Ernesto Lian Resua; como defensores los doctores Alejandro Máximo Gloss, Defensor Oficial del

El caso sentó precedente sobre violencia de género digital confirmó la Oficina de Violencia Doméstica
Por primera vez un hombre irá a juicio por acosar a su ex por las redes sociales

prensa

La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó en las últimas horas el procesamiento y ya se pidió la elevación a juicio de un hombre de 46 años por el delito de amenazas coactivas reiteradas contra su ex novia.

“En un rato voy a mandar el videito a toda tu familia”, “yo te voy a hacer la puta más famosa”, “vos ignorame”, “el miércoles te juro que vas a llorar”, “y te vas a sentar a tomar un café conmigo”, fueron los primeros mensajes que Iris del Valle Castaño, hoy de 43 años, recibió el miércoles 11 de septiembre de 2017.

A medida que aumentaba la cantidad de mensajes, también lo hacían las amenazas: “Si no aparecés te iré a esperar en la parada de Av. San Martín y si te bajás antes y entrás por otro lado te esperaré a la noche en la puerta de tu casa” o “...quiero encontrarme con vos, por las buenas o por las malas”, son apenas algunos de los intercambios.

Desde la Oficina de Violencia Doméstica destacaron que el caso, recientemente elevado a juicio, sienta precedente en materia de violencia de género digital.

El imputado, oriundo de la ciudad de Mar del Plata, hostigaba a través de las redes sociales a Castaño, quien vive en la Capital Federal y es de Formosa. El hombre había creado perfiles de Facebook falsos de la mujer y difundía contenidos íntimos sin su consentimiento.

“El juez determinó que ya se dieron todas las circunstancias para poder terminar con la instrucción y pasar al juicio”, le confirmó a Infobae el abogado Daniel Monastersky , desde hace 15 años especializado en delitos informáticos y quien junto a su colega Matías Salimbeni, representan a la víctima.

“El fallo sentó un precedente importante sobre casos de violencia de género digital y la valoración de la prueba”, sumó el abogado poco antes de precisar que “en los últimos años hubo un crecimiento importante de todo lo que tiene que ver con delitos cometidos con medios digitales”.

“Acá entran en el juego un montón de cuestiones, es clave la prueba, en las redes sociales el contenido se puede eliminar muy rápido, dependiendo el delito que se cometa las plataformas como Facebook o Twitter colaboran o no”, precisó Monastersky. Y agregó: “En el caso de Iris había un teléfono que estaba ya asociado a esta persona, entonces no tuvimos que hacer ninguna diligencia”.

El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 61 comprobó que durante los días 27 de agosto de 2017 y el 17 de octubre de ese mismo año, el acusado comenzó a amenazar a la mujer con exhibir sus videos íntimos.

De esta forma el hombre la siguió presionando para que su ex pareja accediera a encontrarse personalmente con él, atendiera el teléfono y desbloquee su contacto contra su voluntad. Si no lo hacía enviaría el material a la familia de ella y a lo distribuiría en grupos de Facebook.

El texto de la sentencia expresó: “Se ha establecido jurisprudencialmente, que la coacción es un delito formal, que se consuma con la exteriorización de la amenaza impuesta, idónea y grave vertida con el propósito de compeler, sin necesidad de que la víctima se someta a la voluntad del autor, sin necesidad de que la víctima haga o deje de hacer lo que el autor pretende; de modo tal, alcanza para la consumación, que la amenaza llegue a conocimiento de la víctima y que esta compresa su contenido”.

Además de la elevación a juicio cabe destacar que se ordenó el embargo preventivo de los bienes del acusado por un monto de 26.500 pesos.

Fuente: Infobae.com

La reanudación del juicio -se procede a continuar con la lectura de la acusación contra los 13 procesados.
La ex presidente afronta la segunda audiencia del juicio oral.

Redacción Palpalainforma

Pasadas las 9, la ex presidenta Cristina Kirchner llegó a los tribunales de Comodoro Py para asistir a la segunda audiencia del juicio oral por las presuntas irregularidades en las obras públicas concedidas al empresario Lázaro Báez durante el kirchnerismo.

La reanudación del juicio -se procede a continuar con la lectura de la acusación contra los 13 procesados- estaba previsto para las 9.30, pero comenzó con 15 minutos de retraso.

La ex presidenta se ubicó nuevamente en la última fila, junto a sus abogados. Detrás de ella se sentaron un grupo de actrices y artistas. Teresa Parodi, Luisa Kuliok y Paola Barrientos, se acomodaron en el lugar que la semana pasada ocuparon las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo.

La expresidenta y candidata a vicepresidenta por Unidad Ciudadana en su llegada a los tribunales de Comodoro Py (Adrián Escandar)

El Tribunal Oral Federal 2 había autorizado a la ex presidenta a no concurrir “siempre y cuando acredite debidamente la superposición de las funciones de la labor parlamentaria con la celebración de cada una de las audiencias de debate”.

Y añadió que la ex presidenta estará presente, “siempre que no tenga labor parlamentaria y que se cumplan las normativas del Tribunal“. “El deseo de Cristina Fernández es estar siempre a derecho”, finalizó.

 

El juicio se inició el martes de la semana pasada. Cristina Kirchner se sentó en la última fila y desde allí escuchó durante dos horas y 45 minutos la lectura de la acusación de la Fiscalía, el primer paso que se da en todo juicio.

En ese entonces, la ex mandataria no saludó al ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido ni a Báez, ambos detenidos y que se ubicaron en la primera fila.

Hoy, detrás de Báez, se acomodó Federico Paruolo, el abogado de Nelson Periotti, quien fue el administrador general de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) durante el kirchnerismo. El letrado dejó frente a él un ejemplar del libro “Sinceramente”.