Crimen de Lucio Dupuy: la fiscalía pidió perpetua para las acusadas por homicidio y abuso sexual

Tras 18 audiencias, concluyó este jueves el juicio por el crimen de Lucio Dupuy, el niño de 5 años asesinado en noviembre de 2021 en La Pampa. Durante los alegatos finales, que se extendieron durante casi seis horas, el fiscal del juicio pidió que la madre de la víctima, Magdalena Espósito Valenti, y su pareja Abigaíl Páez sean declaradas culpables del “homicidio calificado y abuso sexual gravemente ultrajante”, delitos que prevén la pena de prisión perpetua.

El debate se reanudará el año próximo, más precisamente, el lunes 2 de febrero cuando el tribunal dé su veredicto y establezca si las acusadas son culpables o no.

De acuerdo con el Ministerio Público Fiscal, representado en el debate por Verónica FerreroMónica Rivero y Marcos Sacco, las imputadas “agredieron físicamente, en forma conjunta” a Lucio entre las 17.30 y las 19.40 del 26 de noviembre de 2021 en la casa en la que vivían en Santa Rosa, ocasionándole múltiples lesiones que le provocaron la muerte, luego de un período de agonía.

Según la autopsia, solicitada por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), el niño “presentaba politraumatismos por golpes, mordeduras y quemaduras de vieja y reciente data” y su deceso se produjo por una “hemorragia interna”, producto de las agresiones.

También se determinó que, previo al crimen, Lucio había sido asistido al menos cinco veces en un lapso de tres meses por politraumatismos en distintos centros asistenciales de La Pampa, aunque no había denuncias de profesional alguno al respecto, como así tampoco de las autoridades del jardín de infantes al que asistía.

En su alegato, la fiscal Ferrero habló de un maltrato físico continuo -aludió a lesiones de vieja data- y consideró que también quedaron acreditados los abusos sexuales en reiteradas ocasiones.

Por ello, acusó a Espósito Valenti de “abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización con acceso carnal vía anal con un objeto; agravado por haber sido cometido por la ascendiente; con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años; todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía”.

A Páez, en tanto, le imputó de “abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización y con acceso carnal vía anal con un objeto; agravado por haber sido cometido por la guardadora, con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años; todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ensañamiento y alevosía”.

El juicio se desarrolló a puertas cerradas ya que la víctima era menor de edad y se debatió un delito contra la integridad sexual. Las 18 audiencias se llevaron a cabo en la sede de la Ciudad Judicial de Santa Rosa, situada en las avenidas Uruguay y Perón, de la capital pampeana, y contó con la presencia de las dos acusadas que llegaron al debate en calidad de detenidas.

“Cuando lo dejé en mi casa estaba con vida” dijo la madre de Lucio Dupuy

La madre de Lucio Dupuy, el niño de 5 años asesinado el 26 de noviembre de 2021 en la ciudad pampeana de Santa Rosa, pidió declarar este jueves en la 16ª jornada del juicio oral por el homicidio en el que ella y su pareja están siendo juzgadas por el crimen. Sin embargo, se negó a responder preguntas.

Frente al Tribunal dijo que aquella mañana dejó a Lucio “con vida” al cuidado de su novia, Abigail Páez, y que, “al día de hoy”, sigue “sin poder creer” lo que le ocurrió. Además, afirmó que a su hijo lo “llora en privado” porque es “más humano que hacerlo delante de personas que no lo conocieron”.

“Cuando lo dejé en mi casa, me saludó, estaba con vida (…) Al día de hoy sigo sin poder creerlo (…) A muchos les parecerá mal que no esté llorandopero me mentalicé ser lo más fuerte posible para poder hablar claramente. Yo a Lucio lo lloro en privado, me parece más humano que hacerlo delante de personas que no me conocen a mí, ni conocieron a Lucio, y dijeron un montón de cosas sobre mi supuesto rechazo a la maternidad”, dijo la mujer, de acuerdo a un comunicado difundido por el Supremo Tribunal de Justicia de La Pampa.

Lucio, con el brazo enyesado, junto a su mamá y la pareja de la mujer

La acusación del Ministerio Público Fiscal, representado en el debate por Verónica FerreroMónica Rivero y Marcos Sacco, contra la madre de Lucio es “abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por ser la ascendiente, por ser cometido por dos personas y por existir convivencia entre ella y la víctima menor de 18 años, en concurso real con homicidio calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía”.

En tanto, Páez, quien es defendida por la abogada Silvina Blanco Gómez, se encuentra imputada por el mismo delito, pero sin el agravante de ser la ascendiente.

La semana pasada, Páez declaró ante el Tribunal y dijo que su intención “jamás fue lastimarlo y mucho menos matarlo”, que lo “extraña mucho”, y que lo ocurrido le “duele en el alma”. Luego, detalló todo lo que hizo el día del crimen y concluyó la declaración.

Gremios a la espera del veredicto para Cristina Kirchner, habrá movilizaciones

El juicio oral a la dos veces presidenta y otros 12 imputados por la obra pública vial en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015 concluirá hoy y tendrá sentencia, con reclamos de absolución por inexistencia de delito por parte de las defensas y pedidos de condenas de hasta 12 años de cárcel desde la fiscalía.

La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) decidió, a través de un plenario de delegados generales y por unanimidad, convocar desde las 17 una vigilia en las puertas del sindicato “para acompañar las alternativas del fallo contra Cristina Fernández de Kirchner y movilizar en caso de una condena e intento de proscripción por parte del Partido Judicial”.

El Sindicato de Trabajadores Viales y Afines (STVyARA) marchará hacia los tribunales federales de Comodoro Py, en repudio a la “persecución política” contra la Vicepresidenta.



Por su parte, el dirigente social Luis D’Elía anunció la realización de una marcha desde San Cayetano, en el barrio porteño de Liniers, hasta los tribunales de Retiro para “parar el golpe de Estado” y en “defensa” de Fernández de Kirchner.

En su convocatoria, bajo el lema “Paremos el golpe en la calle, vamos en defensa de Cristina”, el dirigente de la Federación de Tierra y Viviendas y Hábitat (FTV) y secretario general del Partido Miles indicó que la concentración se realizará desde las 10 desde la avenida Rivadavia y General Paz.

A la misma hora, trabajadores enrolados en la Asociación del Personal Legislativo (APL) anunciaron que se concentrarán en una de las esquinas del Congreso de la Nación “en solidaridad” con Vicepresidenta.

En tanto, el Partido Comunista se concentrará desde las 17 frente a los tribunales de Comodoro Py 2002, “en defensa de la democracia y contra el cogobierno del FMI”, bajo el lema “Patria o partido judicial”. (Télam)




El Tribunal Oral que juzga a Cristina Kirchner da a conocer hoy su veredicto

El Tribunal Oral Federal número dos anunciará este martes el veredicto en el juicio por la obra pública de Santa Cruz entre 2003 y 2015, por el que la fiscalía pidió para la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner la pena de 12 años de prisión como jefa de una asociación ilícita.

El tribunal, integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Jorge Gorini, dará a conocer sólo el veredicto (inocente o culpable, y en este último caso cuántos años de pena) mas no aún los fundamentos de la sentencia.

Los jueces disponen de un período de 40 días hábiles para dar a conocer esos fundamentos, lo cual –teniendo en cuenta la proximidad de la feria judicial de enero- estira los plazos al primer trimestre del año próximo.



En total, son 13 los imputados por dos delitos: asociación ilícita y administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

El juicio comenzó en mayo de 2019 y celebró casi un millar de horas de audiencias, que tuvieron su etapa más resonante con los alegatos de la fiscalía y las defensas.

En caso de condenas, el delito de administración fraudulenta conlleva además la pena de “inhabilitación especial perpetua” para ocupar cargos públicos.



Durante la sustanciación del debate se produjeron dos situaciones que modificaron el escenario inicial: con el cambio de gobierno, la Oficina Anticorrupción dejó de ser querellante y en la etapa de alegatos, la Unidad de Información Financiera desistió de pedir pena para los imputados.

Así, sólo los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola mantuvieron en pie la acusación, y pidieron penas que van de los dos a los 12 años de prisión, en este último caso para Cristina Kirchner y el empresario Lázaro Báez.

En el tramo final del juicio, además, trascendieron fotografías en las que el juez Giménez Uriburu y el fiscal Luciani aparecen integrando un equipo de fútbol amateur que disputaba torneos en la quinta Los Abrojos, propiedad del ex presidente Mauricio Macri.



Las querellas, especialmente la de la vicepresidenta y la del ex ministro Julio De Vido, recusaron al fiscal y al juez, pero los planteos fueron desestimados.

Cristina Kirchner declaró en dos oportunidades en el juicio: al principio, en indagatoria y sin responder preguntas, y durante el alegato de su defensa, a cargo de los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy.

Previo a esa última exposición había pedido ampliar su indagatoria, pero el tribunal no se lo permitió porque ya estaba en marcha la etapa de alegatos.



Entonces la vicepresidenta optó por formular en una transmisión en vivo de Youtube ese descargo que tenía previsto en el juicio.

El veredicto es apelable en al menos una instancia, la Cámara Federal de Casación Penal, y eventualmente también ante la Corte Suprema por vía de un “recurso extraordinario” o, en su defecto, un “recurso de queja”.

Sólo después de la intervención de la Corte, la sentencia tendrá fuerza de cosa juzgada.




Este miercoles realizarán una audiencia preliminar por el crimen de Josema Villafañe

Este miércoles desde las 8.30 en el 8º piso del palacio de Tribunales se realizará una nueva audiencia preliminar por el crimen de Josema Villafañe.

Esto significa que se reúnen las partes con el tribunal y se ponen de acuerdo en la cantidad de testigos, audiencias y si se desestiman o no algunos elementos de prueba que algunas de las partes consideran importantes. Además, informaron a El Tribuno que una vez que finalice la feria judicial, comenzarán los debates y audiencias en el mes de marzo de 2023.

Por el hecho están detenidos Magalí Quiroga Sanz, exnovia, y el exconvicto Víctor Hugo “Yuls” Garnica.

Hay que recordar que el joven fue disparado a “quemarropa” en un tramo de la avenida Fray Sargenti del barrio Alto Comedero y fue trasladado por su entonces novia Magalí Quiroga Sanz a la guardia del hospital “Carlos Snopek” de ese barrio y luego se dio a la fuga.



Sobre los hechos

La noche del sábado 2 de mayo fue a cenar a casa de un familiar de la joven, en las 30 Hectáreas del mismo barrio, y se habrían retirado alrededor de las 1. Los vecinos de la avenida Salvador Sargenti escucuharon al menos dos detonaciones y un grito.

Villafañe fue trasladado en estado de agonía a la guardia del hospital de Alto Comedero, donde murió antes de ser intervenido.

Su novia se subió a su vehículo y huyó del lugar. Luego de 18 horas del crimen, se hizo presente en la seccional 46º junto a su madre, dijo que perdió su celular y que se había deshecho del arma.

Meses después del crimen, la Justicia detuvo a un espresidiario, Víctor Hugo “Yuls” Garnica, acusado de la coautoría del crimen del joven oriundo de Libertador.




Femicidio de Iara Rueda: habrá fecha de juicio recién para el año 2023

A más de 2 años del femicidio de Iara Rueda, finalmente la audiencia preliminar del juicio ya tiene fecha: será el próximo 9 de marzo del 2023. A partir de allí los tiempos podrían acelerarse para el comienzo del debate oral.

Mónica Cunchila. madre de la joven asesinada en septiembre de 2020, confirmó a Canal 7 de Jujuy que el juicio por el femicidio de Iara ya tiene fecha de audiencia preliminar aunque expresó su disconformidad con la dilatación del proceso.

“Yo pensé que ya estaba todo listo y ahora también nos salen con que nos dan 72 horas para ver 90 CDs que son parte de prueba para el juicio”, manifestó Cunchila al tiempo que señaló que hasta el momento la querella no pudo analizar el contenido por problemas técnicos. “Voy a pedir si esto se puede solucionar de forma inmediata”.



Respecto a la audiencia de marzo, Cunchila resaltó su estado de ánimo ante la noticia: “Estoy más tranquila porque la lectura del expediente va ser un poco mas meticulosa, con todas las pruebas puestas sobre la mesa. He tenido dos años de paciencia, voy a tener que tener un poco mas porque dos meses pasan volando”.

Por último, la madre de Iara Rueda estimó, que una vez que se desarrolle la audiencia preliminar, “en forma inmediata tendría que estar comenzando el juicio”.



Juicio a 8 policías por falencias en la búsqueda de Iara Rueda

Otro proceso judicial que se lleva en paralelo es contra 8 efectivos de la Policía de la Provincia de Jujuy por inacción y falencias en la búsqueda de la joven.

El pasado 13 de julio, el Ministerio Público de la Acusación (MPA) informó que la investigación realizada por una denuncia radicada por los padres de la menor en contra de los agentes finalizó y el fiscal de la causa solicitó el requerimiento de citación a juicio de los acusados.

La Investigación Penal Preparatoria (IPP) estuvo a cargo de Diego Funes, titular de la Fiscalía Especializada en Delitos Económicos y Contra la Administración Pública Nº 2.



El fiscal consideró culminada la investigación por lo que requirió al Tribunal en lo Criminal Nº 2 citar a juicio a ocho efectivos policiales.

Los agentes M. L. C.; F. D. C.; H. V.; P. C.. L.; D. W. R.; E. M. V.; D. R. R.; y L. C. T. fueron acusados como presuntos coautores del delito de “Violación de los deberes de funcionarios públicos”, según lo prevé el artículo 248 del Código Penal de la Nación.

La denuncia que originó la IPP fue radicada por los progenitores de la menor asesinada en el año 2020.




Condenaron a 15 años de cárcel a un hombre que se filmaba abusando de un nene

Un hombre de 34 años fue condenado a la pena de 15 años de prisión en los tribunales de Santa Fe, luego de ser hallado culpable de haber abusado sexualmente de un niño durante tres años y de haber filmado esos ataques, informaron hoy voceros judiciales.

Se trata de un hombre identificado como L.M.P., a quien el tribunal integrado por los jueces Nicolás Falkenberg, Pablo Busaniche y Sergio Carraro condenó a 15 años de cárcel en un juicio oral, luego de una investigación que estuvo a cargo de la Unidad Fiscal Especial de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas) del Ministerio Público de la Acusación (MPA).

La Fiscalía valoró que “el tribunal condenó a L.M.P. por la calificación penal de los ilícitos que propusimos en la acusación” e indicó que “si bien se impuso una pena importante, el monto es menor al que habíamos solicitado, por lo que aguardaremos los fundamentos del fallo para evaluar los pasos a seguir”.

En el juicio se dio por probado que los abusos fueron cometidos entre agosto de 2018 y marzo de 2020, años en los que la víctima transitaba los primeros años de su escolaridad secundaria.

“Abusó del niño en reiteradas oportunidades y, para evitar que opusiera resistencia, lo amenazaba con hacerles daño a su madre y a su hermana menor”, informó el MPA.

Además, señaló que “los ataques sexuales fueron cometidos en las instalaciones de un predio en el que se sirve copa de leche donde el condenado colaboraba y la víctima asistía. También en un hotel y en la misma casa del agresor”.

El imputado “en diferentes ocasiones le mostró videos pornográficos al niño”, y “además, filmó y fotografió los ataques a los que lo sometió con el fin de producir material de abuso sexual infantil”.

Por todo ello, el acusado fue condenado como autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, además de la producción de imágenes de abusos y promoción a la corrupción de menores agravada, por la edad de la víctima y por haber sido cometida mediante amenazas.

Foto: ilustrativa

Se volvió a suspender la audiencia en el juicio contra Milagro Sala

En la jornada de este lunes 5 de septiembre se volvió a suspender la audiencia en el juicio que investiga la sustracción y destrucción de un expediente judicial en el que se encuentra imputada Milagro Sala, Alberto Bellido y Marcos Romero.

Las audiencias de juicio oral iniciaron el lunes 18 de agosto, continuaron el 22 de agosto pero el pasado 25 de ese mismo mes debieron suspenderse por problemas de salud de uno de los integrantes del Tribunal en lo Criminal Nº3.

Luego de 10 días, en la mañana de hoy se retomó el proceso pero luego de algunas horas, la audiencia que se desarrollaba en el Salón Vélez Sarsfield del edificio de Tribunales en la capital jujeña, fue nuevamente suspendida.

Alberto Bellido, imputado en la causa, manifestó problemas de presión arterial que obligaron a terminar con la jornada.

Fuente: Somos Jujuy

Este jueves comienza otro juicio contra Milagro Sala

Este jueves, 18 de agosto de 2022, comenzará en el Tribunal en lo Criminal Nº 3 el juicio oral y público a Milagro Amalia Ángela Sala, al abogado Antonio Alberto Bellido y al empleado judicial Marcos Daniel Romero, acusados por la sustracción y destrucción de un expediente de la justicia provincial.

Romero está imputado como supuesto autor de los delitos de “Cohecho pasivo y sustracción de documento público, en concurso ideal con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real, en carácter de coautor y todo ello en concurso ideal con el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

En tanto, Antonio Bellido, se encuentra acusado como supuesto autor de los delitos de “Cohecho activo y sustracción de documento público, en concurso ideal con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real”.

Mientras que Milagro Sala, será juzgada como supuesta determinadora directa del delito de “Cohecho activo y de sustracción de documento público, en concurso ideal; con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real”

El Tribunal estará integrado por las juezas María Margarita Nallar – presidente de trámite -, Carolina Pérez Rojas y Mario Ramón Puig, secretaría a cargo del Dr. Rodrigo Burgos.

Acusación

De acuerdo al requerimiento del Ministerio Público de la Acusación, el 22 de diciembre de 2009, en horas de la mañana, en circunstancias en que Nelson Echenique,  auxiliar administrativo del Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 3 – Secretaría Nº 6-  se encontraba en dependencias del Poder Judicial, ubicada en Independencia esquina Argañaraz de San Salvador de Jujuy, tras retirarse de la oficina donde prestaba sus servicios, en el edificio sito en Urquiza Nº 462 – 2º piso-,  a los fines de hacer firmar el despacho en aquel edificio, fue que el imputado, Marcos Daniel Romero, auxiliar administrativo y compañero de oficina de Echenique, habría aprovechado que estaba solo en la oficina, para apoderarse ilegítimamente de dos expedientes que se tramitaban en dicha dependencia.

Se trata de los expedientes identificados con el Nº 1401/07 caratulado “Ávila y Páez, p.s.a. del delito de Tentativa de Homicidio, compuesto por cuatro cuerpos de 200 fojas cada uno; más el expediente Nº 6134 asunto: Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº 28/08 Sala de Apelaciones Cámara Penal – Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. Cristina Marco Agente Fiscal Nº 3 habilitada en el Expte. Nº 1401/07:“ Ávila, Fabián Alberto y Páez, Jorge Rafael p.s.a. de tentativa de homicidio – Ciudad”; siendo que el expediente principal iniciado había sido asignado al instructor Echenique para su tramitación.

El imputado Romero los habría sacado del entorno del Juzgado, tal como lo habría planeado previamente con otro de los acusados, Alberto Bellido, por requerimiento e instrucción de Milagro Sala, con el fin de hacer desaparecer dichos expedientes, en el que se encontraban gravemente comprometidos integrantes del círculo de allegados a la Jefa de la Organización Barrial Tupac Amaru, acusados de haber cometido el hecho delictual de un enfrentamiento con armas de fuego en el que resultó gravemente herida una niña.

A los tres días de sustraído ilegalmente el expediente judicial, el 25 de diciembre de 2009, en horas de la noche, Alberto Bellido habría pasado a buscar en una camioneta a Romero por su domicilio, este habría subido a la misma con los expedientes en una bolsa negra tipo consorcio.

Seguidamente, ambos se habrían dirigido a la casa de Milagro Sala, en donde Bellido le habría manifestado a ésta que ya tenía el expediente y que lo iban a quemar.

Luego, Bellido y Romero se habrían dirigido al barrio Norte, a un  basural ubicado en la Ruta provincial 2, en donde ambos, luego de descender del vehiculo con el expediente, procedieron a desprender  las hojas o fojas del mismo y quemarlas, logrando su destrucción total.

Por esa acción el inculpado Bellido habría pagado al imputado Romero una importante suma de dinero, que habría sido previamente entregada al primero de los nombrados por Milagro Sala, a ese efecto.

Posteriormente, Bellido habría dejado a Romero en las inmediaciones de la vieja Terminal, para dirigirse después al domicilio particular de Sala con la finalidad de anoticiarla que el trabajo ya estaba hecho.

Las partes en el juicio

El fiscal ante el Tribunal será el Dr. Darío Osinaga Gallacher.

Los abogados defensores de los acusados serán los Dres. Marcelo Elías y Alberto Mendivil, por Marcos Romero; Dres. Julián Martín Palmieri, Juan Ángel Cabezas Hametti y Alberto Bellido (por derecho propio) por Alberto Bellido; y Dr. Luís Hernán Paz y Dra. Paula Álvarez Carrera por Milagro Sala.

Andrés Larroque: “Sin Cristina no hay peronismo, sin peronismo no hay país”

El ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense y secretario general de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque, respaldó a la vicepresidenta Cristina Kirchner en medio del juicio oral por la causa Vialidad. Lo hizo con un sugestivo mensaje en la red social Twitter, en el que vinculó el futuro del país con la suerte que corra la exjefa del Estado.

“Sin Cristina, no hay peronismo. Sin peronismo, no hay país”, escribió Larroque en Twitter, horas después de que la defensa de la vicepresidenta presentó recusaciones contra el fiscal Diego Luciani y el juez Rodrigo Giménez Uriburu. Se conocieron fotos de ambos siendo parte de un mismo equipo de fútbol que participó de torneos amateurs que se desarrollan en la quinta Los Abrojos, propiedad del expresidente Mauricio Macri.

Andrés Larroque, ministro bonaerense y referente de La Cámpora

Larroque, que ofició de vocero de la postura del cristinismo cuando ese sector del Frente de Todos apuntaba contra el exministro de Economía Martín Guzmán, también reprodujo mensajes de referentes del Frente de Todos que apoyaron hoy a la vicepresidenta. Uno de ellos fue el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, que reprochó: “Es grosero cómo los jueces y fiscales que se juntaban con el expresidente a jugar al paddle, ahora al fútbol y mañana al bridge, estén juzgando a Cristina. No hay justicia imparcial, sino una intencionalidad política de condicionar el sistema democrático”.

Entre los mensajes a favor de Cristina estuvieron los del ministro de Justicia, Martín Soria; el titular de la AFI, Agustín Rossi, y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. “Es una vergüenza y lo peor es que nos enteramos después de tres años de juicio, que eran todos amigos de Macri y sus laderos”, dijo Soria en AM 750, y consideró que la Justicia “parece Comodoro Pro”. Su segundo en el ministerio, Martín Mena, indicó, en declaraciones a Radio 10: “No sorprende lo que estamos viendo. Es la ratificación de lo que venimos cuestionando, denunciando y criticando severamente desde hace muchos años sobre cómo fue el armado de estas causas en las que se decidió usar la administración de justicia para llevar adelante una persecución política”.

Para Rossi, “este juicio es parte de la persecución política y judicial a la que fue sometida Cristina desde que Mauricio Macri asumió la presidencia” y “muestra el grado de descomposición en sectores del Poder Judicial, porque se hace una acusación política sin una fundamentación seria e involucrando absolutamente a todos sin ningún tipo de rigurosidad jurídica”.

El gobernador Kicillof replicó el mensaje de Cristina Kirchner en Twitter, en el que la vicepresidenta vinculó a Luciani y a Giménez Uriburu con Macri. Además de Larroque, se plegaron otros funcionarios bonaerenses, como Cristina Álvarez Rodríguez (ministra de Gobierno); Nicolás Kreplak (ministro de Salud), y Carlos Bianco (jefe de asesores).