Unos “amigos” estaban bebiendo juntos, se desconocieron y uno de ellos mató al otro

En una sentencia emitida por el Tribunal en lo Criminal Nº 2, se ha condenado a un hombre a una pena de 9 años de prisión por causar la muerte de otra persona al golpearla repetidamente con un hierro

El acusado, Cristian Tomás Vilca, admitió su responsabilidad en el hecho durante un juicio llevado a cabo mediante un procedimiento especial y fue condenado como autor material y responsable del delito de “Homicidio simple”. Este crimen ocurrió en un lugar cercano a San Pedro de Jujuy en el año 2021, y la víctima fue Hugo Manuel Juárez.

 El Tribunal también impuso una condena de 1 año de prisión en suspenso a Abdón Odilón Balconte, por ser autor material y responsable del delito de “Encubrimiento por favorecimiento real agravado en el delito de homicidio simple”. El veredicto fue anunciado el 17 de mayo de 2023 por la jueza Dra. Cecilia Sadir, presidenta de trámite, y el juez Dr. Luís Ernesto Kamada, según lo informado por el secretario del Tribunal, Dr. José López García.

Según la acusación presentada por el Ministerio Público de la Acusación, los hechos ocurrieron aproximadamente entre las 12:00 del viernes 30 de julio de 2021 y las 18:50 del día siguiente, sábado 31 de julio de 2021. Durante ese tiempo, Cristian Tomás Vilca y Hugo Manuel Juárez estaban consumiendo bebidas alcohólicas juntos en un lugar llamado “El Rancho de Polo Juárez”, ubicado en el Paraje La Urbana, a la altura de la Ruta Provincial 56.

Luego de una discusión entre ambos, Vilca golpeó repetidamente a Juárez en el rostro y la cabeza con un hierro, causándole la muerte. Posteriormente, Vilca sustrajo un puñal de 44 cm y un par de botines negros pertenecientes a la víctima, con la intención de simular un robo, y huyó del lugar con dichos elementos.

Fuente: El Tribuno

Femicidio de Alejandra Álvarez: la fiscalía pidió cadena perpetua para el acusado

En la Sala de Audiencias del Tribunal en lo Criminal Nº 1 se realizó la penúltima jornada de alegatos del juicio por el asesinato de Alejandra Nahir Álvarez, en la que la fiscalía que lleva adelante el caso de la joven y la querella, pidieron cadena perpetua para Rodrigo Villanueva, único imputado en la causa, adelantaron fuentes judiciales a Somos Jujuy.

Mientras que, el abogado defensor del acusado solicitó la “absolución lisa y llana”.

Por lo tanto, el martes 16 de mayo se producirá la última palabra del acusado, el tribunal pasará a un cuarto intermedio para debatir, y posteriormente dar a conocer el fallo.

De acuerdo con la requisitoria de la Fiscalía, el 9 de octubre de 2020, entre las horas 20:00 y 22:30 aproximadamente, el inculpado Rodrigo Villanueva, quien era pareja y padre de un hijo de Alejandra Nahir Álvarez, mantuvo una discusión con la mujer por motivo de celos.

Posteriormente, el acusado, ejerciendo todo su poder en relación a una víctima mujer a la que trató con feroz violencia y demostrando un total desprecio hacia su género femenino, la apuñaló con un arma blanca en múltiples oportunidades en el abdomen y a nivel del cuello, causándole un sufrimiento inhumano hasta que perdió la vida.

El hecho ocurrió en el margen derecho de la colectora de Ruta Nacional 66 en sentido Pálpala- San Salvador de Jujuy, a la altura de la pasarela que lleva al Sury Rugby Club del barrio Alto Comedero.



La Corte Suprema suspendió las elecciones en Tucumán y San Juan previstas para el próximo domingo

La Corte Suprema de Justicia resolvió este martes suspender las elecciones del próximo domingo en las provincias de Tucumán y San Juan, donde los mandatorios provinciales se candidateaban para ser reelectos. Lo hizo al hacer lugar a sendas medidas cautelares solicitada por la oposición. El primer requisito para avanzar en el análisis del tema fue pedirle a esas provincias informes de la situación que deberán entregarse en los próximos cinco días. Por lo tanto, las elecciones no podrán realizarse hasta tanto la Corte dicte sentencia sobre el tema.

En Tucumán, el conflicto gira sobre la candidatura del ex jefe de Gabinete Juan Manzur, quien se postula como vicegobernador luego de haber ejercido la gobernación de Tucumán durante dos períodos consecutivos. En San Juan, la oposición cuestiona a Uñac, quien pretende ser gobernador nuevamente después de haber ocupado ese cargo por dos períodos consecutivos. Antes había sido vicegobernador de la provincia.

Con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, la Corte Suprema declaró “la competencia originaria” del máximo tribunal y ordenó requerir a las dos provincias “el informe circunstanciado” para ser entregado en los próximos cinco días.

“La intervención de esta Corte se torna imperiosa para que sean respetados los principios fundacionales del federalismo argentino”, sostuvo el máximo organismo judicial al suspender las elecciones en San Juan y Tucumán. “Trastorno institucional de difícil reparación”, se marcó.

Corte Suprema de Justicia de la Nación
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Elecciones en Tucumán: habrá más de 18.000 candidatos para ocupar unos 300 cargos
Lee también
Elecciones en Tucumán: habrá más de 18.000 candidatos para ocupar unos 300 cargos
En Tucumán, Germán Enrique Alfaro, en su carácter de consejero y presidente de la Mesa Ejecutiva del Partido por la Justicia Social y en representación de esa agrupación política, promovió una acción de amparo contra la Provincia de Tucumán para que se declare la inconstitucionalidad de la habilitación de Juan Luis Manzur como candidato al cargo de vicegobernador para el período 2023-2027.

Allí se explicaba que en 2007 se celebraron elecciones provinciales para diversos cargos, en las que resultaron elegidos José Alperovich y Juan Manzur como gobernador y vicegobernador, respectivamente, los cuales ejercieron el poder durante el mandato de cuatro años; que en 2011 se repitió esa fórmula, que obtuvo el triunfo electoral y completó el período correspondiente hasta 2015; que en ese año, Juan Luis Manzur se presentó como candidato a gobernador acompañado por Osvaldo Jaldo como candidato a vicegobernador, quienes ganaron las elecciones y ejercieron tales cargos por otros cuatro años hasta 2019; y que en dicho año, se presentó a las elecciones la misma fórmula y nuevamente resultaron electos Manzur como gobernador y Jaldo como vicegobernador, por el mandato que culmina en 2023.

En las instancias dentro de la provincia de Tucumán, se rechazaron los recursos. La Corte de Tucumán habilitó a Manzur para postularse y el caso llegó a la Corte Suprema.

Misiones: estaban prófugos, fueron a votar y quedaron detenidos
Lee también
INSÓLITO Misiones: estaban prófugos, fueron a votar y quedaron detenidos
En San Juan, la agrupación Unidos por San Juan -la alianza del PRO y la UCR en esa provincia- presentó una acción declarativa ante la Corte Suprema para impugnar la candidatura de Uñac. Para la oposición la nueva postulación del gobernador viola la Constitución de la provincia. Y sostiene que la habilitación del Tribunal Electoral de la Provincia de San Juan a una nueva candidatura del actual gobernador desconoce el límite a la posibilidad de la reelección establecido en el artículo 175 de la Constitución provincial, violando el principio republicano de gobierno contemplado en la Constitución Nacional que exige la periodicidad en los cargos públicos.

Es que, según señalaron, el artículo 175 de esa constitución establece que “el Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en el ejercicio de sus funciones y pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces”. Uñac fue vicegobernador de la provincia de 2011 a 2015 y gobernador en los períodos 2015-2019 y 2019-2023. Así ya tuvo dos reelecciones y la presentación en la elección de este año sería por un cuarto mandato consecutivo.

Desde el gobierno de San Juan rechazaron esa interpretación. Señalaron que la oposición cuenta los mandatos de vicegobernador y gobernador de Uñac cuando en rigor son categorías distintas. Así, el actual mandatorio tuvo una sola reelección como gobernador y esta sería la segunda, lo que habilita la Constitución. Cuando el caso fue derivado a la Procuración, la fiscal Laura Monti afirmó que el tema no era competencia de la Corte, aunque le dejó al máximo tribunal “la intervención procesal que considere pertinente”.

En esas condiciones la Corte Suprema quedó en condiciones de resolver. Fueron dos resoluciones diferentes. El fallo de San Juan se extiende por nueve páginas. “Al encontrarse en curso un cronograma electoral estructurado en diversas etapas que se integran con plazos breves y perentorios explícitamente contemplados, solo la decisión final de este Tribunal sobre las cuestiones constitucionales planteadas permitirá evitar situaciones frustratorias de los diversos derechos en juego. En tales condiciones, la inminencia de las elecciones previstas para el próximo 14 de mayo y la trascendencia institucional que reviste el planteo efectuado, exigen a este Tribunal adecuar el procedimiento a la vía prevista en la ley 16.986 y, en ejercicio de las facultades conferidas por su artículo 8°, abreviar los plazos para integrar el contradictorio”, dijo la Corte.

Rosatti, Rosenkratnz y Maqueda afirmaron que “se encuentra acreditado el peligro que causaría la demora en dictar la medida solicitada” porque “el Tribunal Electoral Provincial oficializó la candidatura del gobernador lo habilitó para competir en las elecciones que tendrán lugar el 14 de mayo próximo en búsqueda de un cuarto mandato”.

“Es evidente entonces que ese acto electoral podría producir en breve un trastorno institucional de difícil reparación. Ante ello, esta Corte debe asegurar preventivamente que cualquiera sea la sentencia definitiva que recaiga en la causa, su cumplimiento sea aún posible dentro del sistema representativo republicano que las provincias se comprometieron a garantizar (artículo 5° de la Constitución Nacional)”, se sostuvo.

El fallo añadió que “esta medida de orden excepcional se dicta en el entendimiento de que nuestro texto constitucional garantiza a las provincias el establecimiento de sus instituciones y la elección de sus autoridades sin intervención del gobierno federal en el artículo 122″. “Sin embargo, en el presente se denuncia que han sido afectadas expresas disposiciones de la Constitución Nacional que hacen a la esencia de la forma republicana de gobierno que las provincias se obligan a respetar en el citado artículo 5°. Es por ello que la intervención de esta Corte se torna imperiosa para que sean respetados los principios fundacionales del federalismo argentino”.

Al analizar el caso de Tucumán, la Corte resuelve en cinco páginas. Por razones “análogas” a la de la provincia de San Juan, la Corte consideró que corresponde hacer lugar a la cautelar. Y resolvió suspender la convocatoria a elección de gobernador y vicegobernador de la Provincia de Tucumán del próximo 14 de mayo hasta tanto se dicte un pronunciamiento definitivo.

Fuente: Infobae.

La familia de Alejandra Nahir Álvarez espera la sentencia al femicida

El pasado mes de abril dio inicio el juicio por el femicidio de Alejandra Nahir Álvarez, hecho ocurrido el 9 de octubre de 2020.

Por el crimen es acusado Rodrigo Damián Josué Villanueva, imputado por la supuesta autoría del delito de “Homicidio triplemente agravado por el vínculo, ensañamiento y de una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género”.

Pasaron las audiencias y para este martes está prevista la lectura de alegatos y posterior sentencia. Sin embargo, hubo algunas demoras en el proceso por cuestiones netamente del Poder Judicial. Antes de entrar a Tribunales, José Álvarez (padre de la víctima) se mostró quebrado y exigió 50 años de cárcel para el femicida.

“Es lo que pedimos, creo que para todos los femicidas tienen que ser 50 años de cárcel. Se va a extender un poquito más la espera, ahora hay otra audiencia y nosotros recién ingresaremos al mediodía para los alegatos y después esperamos sentencia. Como toda familia llegamos destrozados, gracias a las marchas, al apoyo de los medios de difusión llegamos hasta acá sino seguiríamos esperando. Vamos por la sentencia”.

El hijo de Nahir lo siente, el en casa ve la foto de su mamá y dice mamá te amo y eso nos parte a nosotros porque no sabemos cómo explicarle o qué decirle. Nosotros tratamos de darle todo el amor pero no es lo mismo que el de una mamá



Crimen de “Josema”: testigos comprometen a la imputada

En la primera audiencia del debate oral que se le sigue a Magalí Quiroga Sanz, joven acusada de asesinar de un disparo en el rostro a su entonces novio José María Villafañe, pidió declarar ante el Tribunal y solo dijo que pide perdón a los padres, tratando de introducir la hipótesis de que el hecho se trató de un accidente.

Días atrás, en el octavo piso del Palacio de Tribunales, empezó el esperado juicio, donde declararon tres testigos, un sereno que observó el hecho, una efectivo policial que estaba de guardia en el nosocomio del barrio Alto Comedero y la madre de la joven imputada.

“Pido perdón a los padres de ‘Josema’ “, dijo entre otras escuetas frases Magalí Quiroga, que prefirió no responder preguntas por parte del fiscal de Cámara y de los abogados querellantes.

Hay que recordar que Villafañe recibió un disparo en el rostro la madrugada del 3 de mayo del 2020, cuando conducía un vehículo marca Ford Ecosport en un tramo de la avenida Fray Salvador Sargenti del barrio Alto Comedero de la capital jujeña, cuando circulaba junto a su entonces novia Magalí Quiroga.

El sereno que declaró le dijo al Tribunal que escuchó una detonación y, por sus conocimientos de armas, de inmediato se dio cuenta de que se trataba de un disparo y observó que una mujer y un hombre intentaban cambiar de butaca al conductor del vehículo, para luego retirarse del lugar a toda velocidad

Esta secuencia que detalló el testigo ubica a una tercera persona que habría estado dentro de la Ecosport azul junto a la pareja, hipótesis que los familiares de la víctima sostienen desde un principio.

Siguiendo la requisitoria fiscal de elevación a juicio, Magalí Quiroga llegó a la guardia del hospital Snopek del mencionado sector barrial, pidió ayuda a los gritos y, en el momento que los paramédicos ingresaban a Villafañe, la joven aprovechó para huir del lugar en la Ecosport.

La madre de la joven imputada también declaró ante el Tribunal y dijo que esta la llamó llorando en horas de la madrugada, manifestándole que “Josema” estaba mal, que algo había pasado. Además, la mujer prefirió responder no saber concretamente en qué lugar su hija se deshizo de su teléfono celular y del arma de fuego.

La mirada desafiante que Magalí Quiroga mostraba a los medios de comunicación cada vez que era citada en Fiscalía quedó totalmente apagada. En el recinto del octavo piso de Tribunales, la joven se mantuvo con la cabeza gacha y lloró gran parte de la audiencia.

“Mapi” Quiroga está acusada de la presunta comisión del delito de “homicidio agravado por el vínculo y autora directa del delito de tenencia ilegal de arma de fuego en concurso real” y, si el Tribunal en lo Criminal Nº 1 la halla culpable, va a ser condenada a la pena de prisión perpetua.

El próximo miércoles se celebrará la segunda audiencia, con la recepción de más pruebas testimoniales propuestas por todas las partes.



Tras la condena, los padres de Iara Rueda esperan el juicio contra los policías

A casi tres años del femicidio que conmovió a la provincia, se conoció la sentencia.

La Justicia jujeña dictó prisión perpetua para los asesinos de Iara Rueda, joven palpaleña de solo 16 años al momento del violento crimen ocurrido en 2020.

Se dictaminó la pena máxima para Raúl Arnaldo Cachizumba y Mauricio Esteban Abad como autores del homicidio de la adolescente; mientras que para Tomás Fernández se decidió que, al ser menor de edad en el momento de los hechos, será el Juez de menores quien deberá definir la condena.

Mónica Cunchila y Juan Rueda quienes movieron cielo y tierra para llegar a este día, “mendigando justicia” en las calles como ellos mismos manifestaron, se mostraron sumamente conmovidos y señalaron que por fin se hizo justicia y esperan encontrar algo de paz.




Pese a ello, expusieron que no se quedarán de brazos cruzados y ahora esperan que llegue el juicio contra los 8 policías imputados por incumplimiento de sus deberes como funcionarios públicos al momento de la búsqueda.

“Después de dos años y medio de lucha, mendigando justicia en las calles, llegó el día tan esperado y ya podemos decir que condenaron a los asesinos de Iara Rueda. Esto trajo un poco de alivio a la familia y a la sociedad”, manifestó el padre de la joven quien agregó:

“Llegó tarde y lenta pero la justicia llegó. Esto no quiere decir que nos vamos a quedar acá, todavía falta el juicio contra la cúpula policial que den explicaciones por qué no trabajaron y que caiga todo el peso de la ley por incumplimiento de sus deberes de funcionarios públicos”

Sobre la imputación de los policías
En abril del año pasado, 8 policías de Jujuy fueron imputados por “incumplimiento a los deberes de funcionario público” ante la sospecha de que no colaboraron con la búsqueda de Iara Rueda. Los efectivos de la Fuerza acusados son: Mauro Cortez, Fabio Cruz, Hernán Vargas, Pablo López, Walter Ramos, Valdiviezo Emanuel, Daniel Ramírez y Laura Tapia.



Condenaron a prisión perpetua a dos de los asesinos de Iara Sabrina Rueda

Raúl Arnaldo Cachizumba y Mauricio Esteban Abad fueron condenados a perpetua por el femicidio de Iara Rueda. El tercer imputado, menor al momento del crimen, fue encontrado culpable pero no recibe pena por la edad y el expediente es remitido al Juzgado de Menores.

La sentencia fue dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 3, compuesto por Margarita Nallar, Mario Ramón Puig y Ana Carolina Pérez Rojas.

“Es algo que estábamos esperando, pero todavía falta más. Siento que hay complicidad. Pero mi hija tuvo justicia, mi hija está acá conmigo. Estoy conforme con el tribunal, con el fiscal, con el abogado y con los secretarios”, expresó Mónica Cunchila, la madre de Iara tras conocer la sentencia.

“Ha sido duro esto que hemos tenido que transitar con la familia. No ha sido fácil para ninguno, en el camino se fue aprendiendo muchas cosas. Hemos llegado al día que siempre esperábamos, que se dé la sentencia a los imputados, que podemos decir que no son más imputados”, manifestó.

“Fueron 3 años de caminar las calles e incontables marchas con los familiares, mi hija tuvo justicia. Hoy puedo decir que por fin tienen el título: son los asesinos de Iara Rueda”, afirmó por último.



Femicidio de Iara Rueda: esta tarde se conocerá la sentencia

Este martes en el Salón Vélez Sarsfield del Poder Judicial de Jujuy se concretó la última audiencia del juicio por el femicidio de Iara Rueda donde declaró el último testigo solicitado por el Tribunal en lo Criminal Nº3.

Dando pie a la etapa de los alegatos, desde el Departamento de Prensa y Relaciones Públicas a cargo de Pablo Ponce, adelanto en exclusiva en Canal 7 de Jujuy que el fiscal Dr. Alejandro Bosatti en base a los fundamentos de la acusación, pruebas y el testimonio de más de 50 testigos en la causa, solicitó la pena máxima de cadena perpetua para los dos hombres mayores de edad comprometidos en el asesinato de la adolescente ocurrido en el mes de septiembre de 2020.

Acusándolos de autor y coautor del delito de homicidio agravado por alevosía y violencia de género.

En tanto para el sujeto que en el momento del hecho era menor de edad, acusado por homicidio triplemente agravado: por alevosía, violencia de genero y agravado por el vinculo porque era pareja de Rueda, le declaró la responsabilidad penal del hecho y que se giren las actuaciones a la jueza de menores para que de acuerdo al régimen penal establezca la pena que le corresponde.

En diálogo con Somos Jujuy, al abogado de la familia Rueda, Martín Palmieri, confirmó que la sentencia se dará a conocer este miércoles a partir de las 16.30 horas luego de las declaraciones de los acusados.



Tres años después, comienza el juicio por el crimen de José María Villafañe

El miércoles 3 de mayo es la fecha fijada para el comienzo del juicio oral y público por el crimen de José María Villafañe, joven asesinado de un disparo en la cabeza en mayo del 2020.

Por el homicidio está detenida e imputada como la presunta autora del hecho Magalí Quiroga Sáez, quien en ese momento era su pareja. Tras la detonación, ella llevó a su novio a la guardia del Hospital Snopek de Alto Comedero y lo dejó agonizado.

René Villafañe padre de José María viene sosteniendo que esperan una condena ejemplar y que se dicte cadena perpetua a los acusados. En la previa al inicio del proceso expuso: “Tenemos las fechas, inicia todo mañana 3 de mayo. Las expectativas nuestras son las máximas como todos los familiares de víctimas de femicidios y homicidios”. Esperemos que no nos fallen y se dicte sentencia, la familia en el dolor nos fortalecemos más, es algo que vamos a cargar toda la vida pero pretendemos una condena ejemplar.

Después de la fecha indicada, se esperan audiencias los días 10 y 17 de mayo y que los alegatos se lean el miércoles 24 de mayo.



Femicidio de Iara Rueda: los alegatos serán este martes

El juicio oral por el femicidio de la joven palpaleña Iara Sabrina Rueda, llegó a la recta final y el martes próximo, cada una de las partes que integran el debate, realizarán los alegatos.

En la última audiencia que se celebró el jueves de la semana pasada, entre los testigos citados, declararon los padres de uno de los imputados, el adolescente de 17 años, sindicado como el captor de la joven, antes de ser asesinada.

El matrimonio aportó datos de sumo interés para la querella particular que presentaron los padres de Iara Rueda, pero a consideración de la defensa, son puntos irrelevantes.

Con casi la totalidad de la recepción de las pruebas testimoniales, se puede establecer cuáles van a ser las estrategias a las que van a recurrir los abogados defensores que representan a los imputados.

Una fuente judicial le confió a nuestro diario, que tanto los abogados de Raúl Cachizumba , como los de Mauricio Abad, en primer lugar van a tratar de desvincularlos de la presunta relación que mantendrían con el adolescente que hasta el de 23 de septiembre de 2020, se comunicaba con Iara Rueda a través del messenger de FACEBOOK.

Con la calificación legal que los imputados llegaron a estas instancias judiciales, de ser hallados coautores del crimen, van a cumplir la pena máxima de prisión que establece nuestro Código Procesal Penal y es por eso que el Tribunal en lo Criminal Nº 3 deberá sustanciar cada postura de las partes en el momento de la producción de los alegatos.

La misma fuente judicial consultada por nuestro diario, permitió saber que los abogados van a intentar convencer al tribunal que tanto Cachizumba, como Abad, entre el 23 y el 25 de septiembre de 2020, estuvieron en la localidad de San Antonio.




Es sabido que en la próxima audiencia, todas las miradas estarán puestas en el adolescente que fue compañero de la Iara Rueda en la primaria. Porque según se supo, existe una posibilidad que quiera declarar ante el Tribunal.

Con esto, se puede decir que los fiscales representantes del Ministerio Público de la Acusación Alejandor Bossatti y Diego Cussel, afianzaron sus hipótesis y de seguro solicitarán la pena de prisión perpetua para los tres acusados.

En tanto la querella representada por Julián Martín, adherirá el pedido de la Fiscalía y además adelantó que solicitará la inmediata detención de dos personas por presunto falso testimonio.

Ahora bien, la defensa de “Nano” Cachizumba y de “Flaco” Abad solicitarán la absolución lisa y llana, manifestando que no tienen nada que ver con el hecho y que sus defendidos son “perejiles” que “les plantaron pruebas para implicarlos”.

La exposición de los alegatos será extensa y es probable que se fije otra audiencia para la parte dispositiva del fallo.

Los últimos días fueron muy intensos afuera del recinto de audiencia y los padres de los imputados Cachizumba y Abad brindaron declaración a la prensa, manifestando que sus hijos no tienen nada que ver con el hecho. Hay que recordar que el defensor de Cachizumba, Gustavo Reynoso desistió de testigos que había propuesto, por considerar que existen pruebas sobreabundantes que desvincularía al imputado. Todo lo contrario sostiene la representación legal de los padres de Iara Rueda y días atrás se hicieron presentes en la sede de Fiscalía para denunciar penalmente a dos personas que declararon ante el Tribunal, por falso testimonio.

Para la querella representada por Julián Martín, en el expediente judicial existe una importante cantidad de elementos probatorios, que posicionan en lugar, tiempo y espacio a los tres imputados. Toda una sociedad estará pendiente de lo que pueda pasar el martes en el salón “Vélez Sarsfield” del Palacio de Tribunales, sobre todo con la postura que tomará la parte acusatoria a la hora de detallar cómo ocurrieron los hechos, que acabó con la vida de la joven de 16 años, el 23 de septiembre de 2020. Pero lo qué si se sabe es que sea cuál sea el fallo, cualquiera de las partes, apelará la sentencia.