Jujeño que abusó de su hija durante 7 años, seguirá con prisión domiciliaria

El Tribunal en lo Criminal Nº2 condenó a un hombre (E.A.B.) a cumplir la pena de 9 años de prisión por ser autor material y penalmente responsable del delito de “Abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo y la convivencia”.

Asimismo, ordenó que, una vez firme y consentida la sentencia, se obtengan los perfiles genéticos del condenado para incorporarlo al Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual.

En el veredicto emitido ayer, martes 21 de marzo, los magistrados resolvieron también mantener la privación de libertad del condenado bajo la modalidad domiciliaria.

Los hechos

Los hechos ilícitos por los que E.A.B. llegó a juicio ocurrieron desde que la víctima tenía siete años hasta los trece años de edad, en el domicilio en el que convivían, ubicado en un barrio de la zona sur de San Salvador de Jujuy.

En reiteradas oportunidades, el padre de la menor aprovechando la ausencia de otros familiares en el inmueble, se dirigía a la habitación de la niña y mientras ésta se encontraba en su cama recostada procedía a abusar sexualmente de ella.

El Tribunal estuvo integrado por los jueces Luís Ernesto Kamada y Emilio Carlos Cattan y la jueza Cecilia Sadir



Femicidio de Iara Rueda: la familia espera la prisión perpetua para los responsables

Este jueves se llevó a cabo la audiencia preliminar por la causa que investiga el femicidio de Iara Rueda. Según explicaron, “es el acto procesal previo que da inicio a la audiencia de debate” y a partir de la cual se definirá fecha de juicio. Así lo informó Julián Martín Palmieri, abogado de la familia en comunicación con “La Primera Hora” de AM630.

“Fue una audiencia muy concurrida y planteamos junto con Mónica, Juan y el fiscal Alejandro Bossatti la pericia de celulares. Consideramos que podemos extraer datos que nos ayudaría con los elementos probatorios para determinar la intervención del sujeto y de una o más personas en el hecho”, explicó el abogado y relató que la defensa solicitó testimoniales que fueron rechazados por el fiscal y los abogados.

El letrado indicó que fue un momento muy duro para Mónica y Juan ver a los supuestos femicidas en el banquillo, pero también tienen derechos y garantías de estar presente en el juicio con sus letrados y afirmó que fue “una jornada llena de emociones”.




Martín Palmieri destacó que tras la audiencia “esperamos la resolución inminente del Tribunal General N°3 para que conozcamos la fecha del juicio esperada” y adelantó que es posible que las partes “coloquen un perito de parte y eso dilataría más el proceso” pero hay una fecha de un mes máximo como plazo para iniciar el juicio de debate.

Palmieri aseveró que en el Juicio tratarán de comprobar la implicación de más personas en el femicidio. “Primero debemos tener elementos probatorios que determinen la responsabilidad de los demás partícipes en el hecho. Si existe la posibilidad de comprobar el proceso, pueden ser imputados, detenidos y se abriría un proceso legal contra ellos”.

Durante las pruebas contaron con entre 60 y 65 testigos y se obtuvieron “careos, inspecciones oculares, reconstrucción del hecho que tanto la querella como la defensa tenemos la posibilidad de plantearlo, lo que nos llevaría a una condena prolongada” y que Iara tenga justicia y descanse en paz”.




“Hay participación primaria, secundaria y una infinidad de delitos que pueden haber realizado con terceras personas como el asesinato, el traslado del cuerpo ya que junto con la familia tenemos nuestras hipótesis, nuestras convicciones y lo vamos a tratar de probar en el juicio para que el Tribunal decida la resolución de la misma”, detalló sobre los pasos siguientes que llevarán a cabo para pedir Justicia.

Palmieri ratificó que junto con los padres de Iara “no queremos ningún inocente detenido y no queremos ninguna carga social sobre los que no tengan responsabilidad en este hecho, pero este caso no es así ya que hay elementos probatorios contra estos tres sujetos”.

El abogado admitió que la causa de Iara Rueda es “una causa bisagra dentro de la sociedad, en la justicia, dentro de la comunidad jujeña que va a dejar un antes y un después en todo sentido y que sea con motivo de reflexionar lo que sucede en la provincia”.

El abogado consideró que la causa “será un proceso largo por los testigos, los elementos probatorios que se produjeron en el debate y debe suceder durante el transcurso de este año y es oral y público”.

Por último, reflexionó que Mónica y Juan “son dos leones, Mónica es una madraza y la prisión perpertua está sobre los acusados. Esperan penas ejemplificativas”, pero igualmente “la sensación de vacío no la saca nadie y acompañamos a las madres del dolor por la situación compleja la que atraviesan”.



Femicidio de Iara Rueda: “No fue fácil verle la cara a esa gente. Somos fuertes por mi hija”

Este jueves por la mañana se realizó la audiencia preliminar por el femicidio de Iara Rueda. La familia de la joven estuvo cara a cara con los tres acusados de asesinar a la adolescente en septiembre de 2020. Aún no se determinó fecha de inicio del juicio.

En el edificio de Tribunales de la capital jujeña se llevó adelante la audiencia preliminar por la causa que investiga el femicidio de Iara Rueda. Luego de finalizada la misma, la madre de la joven asesinada y el abogado que conforma la querella brindaron declaraciones a la prensa.

“Ha sido durísimo pero a la vez tenemos esperanza de que se va a hacer justicia por mi hija, ha sido un avance pero queremos que nos den la fecha de inicio del juicio”, inició Mónica Cunchila, madre de Iara.




“Tratamos de mantener la calma durante la audiencia porque no fue fácil verle la cara a esa gente, nunca va a ser fácil. Nos vamos a mantener de pie hasta el último día, somos fuertes por Iara”, agregó Cunchila quien aseguró que no observó arrepentimiento en la cara de los imputados.

Por su parte, Julián Martín Palmieri, abogado de la familia Rueda, explicó que en la audiencia el fiscal Alejandro Bossatti solicitó algunas pericias telefónicas y que por su parte se opuso al pedido de elementos probatorios solicitados por el defensor de uno de los imputados.

“Estamos a la espera que el tribunal resuelva lo manifestado y lo solicitado. Insistimos desde hace mucho tiempo que se fije audiencia porque Mónica y Juan (madre y padre de Iara) y la sociedad jujeña queremos justicia y que este juicio inicie lo antes posible”, recalcó el letrado.

“Solicitamos además que se haga una investigación paralela con el tema de algunos teléfonos celulares. Si hay elementos de prueba suficiente que estos tres imputados tienen relevancia en el hecho, asimismo no descartamos en absoluto, es más creemos y tenemos el convencimiento, y hay que probarlo en el debate, de que hay mas gente involucrada”, afirmó Palmieri.




EL CASO

El 23 de septiembre del año 2020 Iara Sabrina Rueda fue vista por última vez con vida. Desde ese momento comenzó una intensa búsqueda que terminó con la trágica noticia de su asesinato. Su cuerpo fue hallado semienterrado en un descampado del barrio 2 de abril de la ciudad de Palpalá el 28 de septiembre.

IMPUTACIONES

Las dos personas mayores de edad detenidas están imputadas por homicidio calificado por alevosía y por ser cometido en contra de una mujer. Por su parte, el menor está imputado por homicidio triplemente calificado, por alevosía, por haber sido cometido en contra de una mujer y porque habría sido pareja de Iara. En los tres casos cabe la prisión perpetua, según remarcó el fiscal.




Un jujeño violó durante 9 años a su sobrina y lo condenaron a 16 de cárcel

El Tribunal en lo Criminal Nº 2 condenó a un hombre, C.A.F., a la pena de 16 años de prisión por resultar ser autor material y responsable de los delitos de “Abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual con acceso carnal agravado por la guarda en concurso real”; ilícitos cometidos en una vivienda de Alto Comedero, en San Salvador de Jujuy.

Además, en el veredicto dictado este 1 de marzo, ordenaron la inclusión del condenado en el listado del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual.

El Tribunal fue integrado por la jueza Cecilia Sadir y los jueces Luis Ernesto Kamada y Javier Salvatierra. La secretaría estuvo a cargo de José María López García.

De acuerdo con el requerimiento de la Fiscalía, el acusado. C.A.F., fue enjuiciado por hechos delictivos que perpetró contra su sobrina, desde que la niña tenía 5 años y hasta los 14 años de edad.




Sin poder precisar fecha y hora exacta, por la tarde, cuando la niña iba al domicilio del acusado a estudiar, este aprovechando que se quedaba al cuidado de la menor, en distintas oportunidades procedió a manosearla y accederla carnalmente.

El fiscal ante el Tribunal fue Diego Cussel, quien solicitó para el acusado la pena de 16 años de prisión, mientras que el abogado querellante, Marco Andrés Espinassi, adhirió al pedido de la Fiscalía. La defensa técnica del enjuiciado estuvo a cargo de Jorge Vázquez, quien requirió la absolución por el beneficio de la duda de su defendido, por falta de precisión en los hechos. 

Los fundamentos de la sentencia se darán a conocer dentro del plazo legal establecido en el Código Procesal Penal de la Provincia; a partir de lo cual las partes podrán solicitar su revisión ante una instancia superior al Tribunal de juicio.



Violó a una menor de edad en Palpalá y lo condenaron a 7 años de cárcel

El Tribunal en lo Criminal Nº 1 condenó a un hombre identificado como C.H.V, a la pena de 7 años de prisión efectiva por ser autor material y penalmente responsable del delito de “Abuso sexual con acceso carnal”; ilícito cometido contra una menor de edad en Palpalá.

En el veredicto dado a conocer hoy, 24 de febrero de 2023, se ordenó -una vez firme y consentida la sentencia- la obtención de los perfiles genéticos del condenado, a efectos de su incorporación al Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos Contra la Integridad Sexual.

Además, los jueces, atentos a lo manifestado por un testigo, resolvieron que se remita copia certificada de la documental pertinente a la Unidad Fiscal de Violencia de Género que por turno corresponda, en razón de la posible comisión de un delito en perjuicio de la víctima.

El Tribunal estuvo integrado por las juezas Felicia Barrios, presidenta de trámite, y María Alejandra Tolaba, y el juez Luciano Elio Yapura. En tanto, el veredicto fue dado a conocer por la secretaria Mariana Córdoba Etchart.




Acusación

Según la requisitoria de la fiscalía, el hecho delictivo ocurrió entre los meses de enero y febrero de 2013, en el interior de una vivienda ubicada en Palpalá.

En la oportunidad, el acusado C.H.V, aprovechando la visita en su domicilio de la menor -que en aquel momento tenía 7 años de edad- para jugar con sus hijas, ingresó a la víctima hacia el interior de la vivienda para abusar sexualmente de ella.




Alegatos

El Fiscal ante el Tribunal, Marcelo Cuellar, solicitó en su alegato la pena de 7 años de prisión para el acusado; petición a la que adhirió la querella representada por Héctor Daniel Ortega.

Por su parte la abogada defensora, Sara Ruth Cabezas, requirió la absolución de su defendido, C.H.V., por el beneficio de la duda.

Los fundamentos de la sentencia serán dados a conocer dentro del plazo establecido por el Código Procesal Penal de la provincia, a partir de lo cual las partes podrán recurrir ante una instancia superior al Tribunal de juicio.



Prisión perpetua para el autor de un femicidio en Jujuy

El Tribunal en lo Criminal Nº 1 condenó a Juan Carlos Gutiérrez a la pena de prisión perpetua por ser autor penalmente responsable de los delitos de “Lesiones leves agravadas por mediar convivencia y violencia de género y Homicidio agravado por mediar relación de pareja y violencia de género en concurso real”.

El veredicto condenatorio fue dictado hoy, 17 de febrero de 2023, por las juezas Dras. María Alejandra Tolaba (presidenta de trámite), Felicia Barrios y el juez Dr. Luciano Yapura; secretaría a cargo de la Dra. Carina Planckesteiner.                             

            Femicidio




De acuerdo con la acusación del fiscal, el femicidio ocurrió el 12 de febrero de 2021, a horas 19 aproximadamente, cuando la víctima, Rosita Marina Patagua se encontraba junto a su pareja, Juan Carlos Gutiérrez, en una casa ubicada en calle Prolongación Santibáñez del barrio Los Huaicos de San Salvador de Jujuy.

En el lugar, tras mantener una discusión, Gutiérrez agredió a Patagua con un cuchillo asestándole una serie de puñaladas; lo que produjo la muerte de la mujer.

            Lesiones




Previamente, el lunes 30 de noviembre de 2020, durante la madrugada, en el domicilio que compartían Patagua y Gutiérrez en avenida Costanera del barrio Campo Verde de San Salvador de Jujuy, tras mantener una discusión, el ahora condenado golpeó en el rostro a la mujer haciéndola caer al suelo y ocasionándole lesiones. Posteriormente el sujeto se dio a la fuga.

Alegatos

El Fiscal ante el Tribunal fue el Dr. Marcelo Cuellar, quien en su alegato solicitó la pena de prisión perpetua para el acusado.




Los querellantes Dras. Mariana Vargas y Valeria Medina, Dr.  Leonardo Rodrigo Fernández y Dra. Miriam Valdez, los dos últimos pertenecientes al Consejo Provincial de la Mujer e Igualdad de Género, adhirieron al pedido del fiscal.

Por su parte la Defensora Pública Penal Dra. María Florencia Quintar, del Ministerio Público de la Defensa Penal, requirió la atenuación de la pena para el acusado Gutiérrez.  

Los fundamentos de la sentencia serán dados a conocer dentro del plazo establecido por el Código Procesal Penal de la provincia, a partir de lo cual las partes podrán recurrir ante una instancia superior al Tribunal de juicio.



Máximo Thomsen deberá pagarle $718.326 pesos a Fernando Burlando

Tras la sentencia a los ocho rugbiers por asesinar a Fernando Báez Sosa el 18 de enero del 2020, los jueces detallaron cuánto dinero deberán pagarle los condenados a los 4 abogados de la familia de Fernando Báez Sosa: Fernando Burlando, Fabián Améndola, Facundo Améndola y Germán Facio.

El Tribunal en lo Criminal N° 1 de Dolores, integrado por los jueces María Claudia Castro, Christian Ariel Rabaia y Emiliano Lázzari, incluyó en la sentencia la cantidad de JUS (unidad de medida arancelaria) en favor de los representantes del particular damnificado.

En el quinto punto de la sentencia se estableció que los condenados deberán abonar un total de 80 JUS en forma solidaria a los cuatro abogados. Entre los ocho condenados deberán abonar $548.320, ya que cada JUS vale $6.854.

Además, los ocho acusados también deberán hacerse cargo de pagar aparte $115.147,20 por el Impuesto al Valor Agregado (IVA) del monto indicado y $54.832 como aportes a la caja previsional de abogados, un 10% del valor neto.

Más allá de los honorarios del abogado defensor, Hugo Tomei, todos los culpables deberán juntar la suma de $718.326,20 para poder pagarle.

Es importante remarcar que no está asignado el monto que debe pagar cada uno porque esto es “solidario”, es decir que no importa cuánto aporte cada uno, sino que deben llegar a cubrir el total para ambas partes.

La sentencia indica: “Difiérase la regulación de honorarios profesionales devengados en favor del doctor Hugo José Tomei, por su rol de abogado defensor de los ocho imputados, para la oportunidad que acompañe las constancias de pago de los tributos de ley”.

En la Provincia de Buenos Aires cada abogado debe pagar aportes previsionales (jubilación) cada vez que interviene en un juicio. Esto debe hacerse en la primera presentación. La acreditación es fundamental para que, una vez dictada la sentencia, la Justicia pueda regular dichos honorarios. Como Tomei no presentó dicho aporte, aún no se estableció el monto que percibirá por su defensa.

“¿Parece que Thomsen se desmayó? Así le pegaron a Fernando; desmayado”

El abogado de la familia de Fernando Báez Sosa, Fernando Burlando, se mostró desencantado con el veredicto pronunciado hoy en Dolores por el Tribunal Oral en lo Criminal 1 pese a las 8 condenas.

“Profesionalmente estoy conforme, son temas que generalmente no acaparan la atención de la Justicia, las riñas, y obtuvimos 8 condenas. Pero tengo un sabor extraño, estoy insatisfecho, desencantado, por el beneficio que le dieron a estas tres personas que consideraron como partícipes secundarios del crimen”, declaró en la puerta del tribunal minutos después de la lectura de la sentencia..

El letrado se refirió además a la actitud de uno de los acusados condenados a perpetua, Máximo Thomsen. “¿Parece que Thomsen se desmayó? Así le pegaron a Fernando; desmayado”, declaró.

Durante la lectura del veredicto, Thomsen, uno de los acusados, se desmayó en la sala de audiencias del Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Dolores.



Producto de este episodio, el recinto tuvo que ser desalojado para continuar con la lectura del veredicto. Luego, se reanudó la audiencia. Thomsen fue atendido por médicos fuera de la sala, sin volver a ingresar, ya condenado a prisión perpetua.

Minutos después de las 13:23, los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia entendieron en un fallo unánime que Thomsen es uno de los cinco “coautores” del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”.

Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Benicelli, Luciano Pertossi fueron condenados a prisión perpetua por el delito de homicidio doblemente agravado por homicidio premeditación y alevosía en concurso real con lesiones leves.

Por su parte, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años como partícipes secundarios del mismo delito.




Perpetua para cinco de los rugbiers por el crimen de Fernando Báez Sosa

El Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad de Dolores condenó este mediodía a la pena de prisión perpetua a cinco de los ocho rugbiers acusados de matar a golpes a Fernando Báez Sosa, en la madrugada del 18 de enero de 2020 en la localidad balnearia de Villa Gesell, mientras que a los otros tres los consideró partícipes secundarios.

Los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia entendieron por unanimidad que Máximo Thomsen (23), Ciro Pertossi (22), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23) y Luciano Pertossi (21) fueron coautores del delito de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal de lesiones leves”, mientras que Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (23) fueron considerados partícipes secundarios del mismo delito a una pena de 15 años de prisión.



Condenados

-Máximo Thomsen (23): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Ciro Pertossi (22): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Enzo Comelli (22): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Matías Benicelli (23): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Luciano Pertossi (21): prisión perpetua, como coautor de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Ayrton Viollaz (23): 15 años de prisión, como partícipe secundario de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Blas Cinalli (21): 15 años de prisión, como partícipe secundario de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.

-Lucas Pertossi (23): 15 años de prisión, como partícipe secundario de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía, en concurso ideal con lesiones leves”.




Crimen de Fernando: este lunes se conocerá la sentencia de los acusados

El encargado del fallo será el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de la ciudad de Dolores, integrado por María Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia, el cual determinará si hace lugar a la carátula con la que llegaron al juicio, coautores del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”, o si impone otra.

En caso de ser hallados culpables de este delito, con solo uno de los dos agravantes que posee la causa, la pena será prisión perpetua.

Los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García y el particular damnificado, encabezado por los abogados Fernando Burlando y Fabián y Facundo Améndola, sostuvieron esa carátula en sus alegatos.



En caso de que ese delito no sea contemplado, existen otros que también podrían recaer sobre Máximo Thomsen (23 años), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), Luciano Pertossi (21), Ciro Pertossi (22) y Lucas Pertossi (23), más allá que el abogado defensor, Hugo Tomei, pidió la absolución de todos.

Tomei sostuvo que existió una “incongruencia” entre la imputación original con la que llegó a juicio y la que la fiscalía planteó en su alegato, pidió la nulidad del secuestro de los celulares y prendas de vestir de los imputados al momento de ser detenidos, y dedicó parte de su argumentación a cuestionar distintos procedimientos de la causa y el tratamiento mediático recibido por el hecho.

En relación con otras condenas, podría ser por “homicidio simple con dolo eventual”, es decir que los acusados debieron haberse representado que, al estar golpeando de esa manera a Báez Sosa, podrían ocasionarle la muerte y, pese a eso, continuaron con su accionar.



En este caso, la pena iría de 8 a 25 años, dependiendo una serie de factores a resolver para imponer la cantidad de años correspondiente.

El abogado defensor de los acusados pidió que en caso de ser condenados sus clientes como mucho que sea por un “homicidio preterintencional” que, de acuerdo con el Código Penal se lo considera al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud de otra persona, produce su muerte, cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte.

En este caso, las penas irían de los 3 a los 6 años de prisión, por lo que si les dan el mínimo se irán a la casa, ya que no es de cumplimiento efectivo y además ya llevan tres años encarcelados con prisión preventiva y eso permitiría que también sean liberados con la máxima pena.



Asimismo, Tomei en su alegato solicitó que también podría entrar la carátula de un “homicidio en riña”, que va de los 2 a los 6 años de prisión, por lo que se irían a su casa también.

En caso de ser condenados, se estima que serían trasladados al Penal de Sierra Chica, aunque eso no está aún confirmado, mientras que el entorno de los acusados buscaría que los lleven al penal de Campana para estar más cerca de sus familiares para cuando sea el día semanal de visita.

Los ocho acusados se encuentran en la Unidad 6 de Dolores desde el 1 de enero pasado por el inicio del juicio, en el que hubo 87 testigos en 13 audiencias, mientras que durante todo este tiempo estuvieron en Melchor Romero.

El miércoles pasado los acusados recibieron la última visita en Dolores antes de conocerse el veredicto.