Los jueces del máximo tribunal rechazaron un recurso extraordinario presentado por la defensa de la dirigente social jujeña, de esta forma se confirma una condena a 13 años de prisión con Milagro Sala, a través de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, rechazó un recurso extraordinario presentado por la defensa de la dirigente kirchnerista jujeña Milagro Sala y de esa manera dejó firma la condena a 13 años de prisión que le dictó en 2019 el Tribunal Oral Criminal 3 de la provincia norteña en el caso conocido como “Pibes Villeros”
El Gobernador de la Provincia de Jujuy, Gerardo Morales, publicó una carta abierta al Kirchnerismo en la red social twitter aseverando que este es el fin de la corrupción y la violencia.
“Milagro Sala fue la fiel expresión de la matriz de corrupción que instaló el Kirchnerismo en la Argentina” es como inicia esta carta abierta Gerardo Morales, continúa siendo tajante con el Kirchnerismo “Estoy convencido que este es el camino que tiene que transitar la Argentina para concretar la gran transformación sobre la base de la cultura del esfuerzo y el trabajo que está en el ADN de nuestro pueblo”.
La Corte Suprema de Justicia confirmó hoy, por unanimidad, la condena a 13 años de prisión de la dirigente social Milagro Sala, por los delitos de asociación ilícita -en carácter de jefa-, fraude y extorsión.
La Corte rechazó todos los planteos de la defensa de Sala, a quien ya no le quedan más recursos para revertir la pena dictada en su contra, que empezará a ejecutarse. Hasta ahora ella estaba presa, pero con prisión preventiva. Pese al fallo de la Corte, es probable que la dirigente, líder de la organización Tupac Amaru, cumpla la condena en su casa por su edad y su estado de salud, aunque el gobierno de Jujuy insiste en que debe ser trasladada a una cárcel común.
La sentencia que hoy confirmó la Corte es en la causa que se conoce como Pibes Villeros, donde se investigaron desvíos de millones de pesos que debían destinarse a la construcción de viviendas. La condena a 13 años de prisión fue dictada en enero del 2019 por el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de Jujuy, que juzgó a Sala junto a otros 29 acusados, entre ellos exfuncionarios provinciales y cooperativistas, incluida Mirta Guerrero, conocida como “Shakira”, condenada a seis años de cárcel.
En el caso de Sala, la justicia jujeña consideró probado que ella lideró, entre 2013 y 2015, una asociación destinada a cometer delitos. Lo hizo desde la Túpac Amaru, organización que recibió fondos millonarios del Estado durante los gobiernos kirchneristas.
El tribunal jujeño que condenó a Sala también la encontró culpable de haber extorsionado a cooperativistas; entre ellos, a Cristian Chorolque, Leopoldo Jacinto Basualdo y Julia del Carmen Gutiérrez; y de haber defraudado al Estado con fondos provenientes de un acuerdo firmado entre el Instituto de Vivienda y Urbanismo de Jujuy (IVUJ) y la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación.
El acuerdo (ACU 487/2015) tenía por objeto financiar mejoras habitacionales en San Salvador de Jujuy y San Pedro, en el marco del programa nacional “Mejor Vivir II”. El fraude, sostuvo el tribunal jujeño, se cometió con los pagos para la ejecución de 14 convenios firmados entre la IVUJ jujeña y distintas cooperativas de trabajo; también, de un convenio entre una cooperativa y el municipio de Palpalá.
Sala buscó revertir su condena en la Cámara de Casación y en el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, que rechazaron sus recursos. Los abogados de Sala llevaron entonces el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y pidieron la nulidad de la causa. Sostuvieron, entre otros argumentos, que la acusación no fue precisa y que durante el juicio se añadieron hechos por los que Sala no había sido investigada y de los que no se había podido defender. También alegaron que el tribunal rechazó a testigos importantes para la defensa y que se negó a realizar un peritaje con el que podría haberse determinado con precisión qué obras se habían completado y cuáles no, pese a que se trataba de un eje central de la acusación.
Sala cuenta con el apoyo del gobierno nacional, que considera injusta su condena. Alberto Fernández viajó a Jujuy en junio de este año para visitarla y dijo que ella era víctima de una “clara persecución” y que estaba injustamente detenida. “Le pido a la Corte Suprema que empiecen a enmendar las barrabasadas que se hicieron”, dijo entonces el Presidente. El fallo de hoy contra Sala sin dudas será motivo para una nueva crítica del Gobierno a la Corte, con quien mantiene una relación muy tensa.
El procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal, había dictaminado en este caso en contra de Sala. No solo se opuso a la revisión de su condena sino también a su pedido para quedar en libertad.
Sala ya tenía una sentencia firme, confirmada por la Corte, en una causa menor, por amenazas, con una pena en suspenso. Las condiciones de detención de Sala son monitoreadas por una oficina de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el apoyo del Gobierno y del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
El Tribunal en lo Criminal N° 3 resolvió por unanimidad dictar la nulidad del procesamiento desde la primera audiencia del juicio oral y público en contra de la exdirigente social MILAGRO SALA, el abogado Alberto Bellido y el empleado judicial Daniel Romero.
El dictamen fue emitido luego del pedido del fiscal de Cámara Diego Funes, quien manifestó que el tiempo transcurrido y el estado de salud de uno de los imputados, afecta el principio de continuidad e inmediatez del proceso y que no existe posibilidad de continuar con las audiencias sin Bellido.
Es que ayer se leyó un informe médico aclaratorio, donde los médicos del Poder Judicial dieron cuenta que por el delicado estado de salud del letrado, debe permanecer por 30 días contando desde el pasado 13 de octubre, sin sufrir ningún tipo de estrés.
Hay que recordar que un tramo de las audiencias, el TOC N° 3 había resuelto dividir el expediente judicial y procesar a Sala y Romero en una primera parte de la causa, pero por pedido del fiscal de Cámara, dispuso la nueva incorporación.
Una fuente judicial explicó que esto significa que el expediente judicial no vuelve a “fojas cero”, es decir que no se remite al Ministerio Público de la Acusación, sino que ahora el Superior Tribunal de Justicia ahora debe resolver si este proceso cae en otro Tribunal o continúa en la misma sala que inició el debate.
Los imputados llegaron a estas instancias, por un hecho que habría ocurrido entre el 22 y el 25 de diciembre de 2009, cuando se extravió un expediente de la oficina de Marcos Daniel Romero y del licenciado Nelson Echenique.
Según la acusación Romero los habría sacado, tal como lo habría planeado previamente con otro de los acusados, Alberto Bellido, por instrucción de Milagro Sala.
Las primeras audiencias fueron muy tensas, donde hubo acusaciones cruzadas y se vio interrumpida por el estado de salud del entonces fiscal Darío Osinaga, el letrado Alberto Bellido, el juez Mario Puig y la presidente de trámite Margarita Nallar.
En la jornada de este lunes 5 de septiembre se volvió a suspender la audiencia en el juicio que investiga la sustracción y destrucción de un expediente judicial en el que se encuentra imputada Milagro Sala, Alberto Bellido y Marcos Romero.
Las audiencias de juicio oral iniciaron el lunes 18 de agosto, continuaron el 22 de agosto pero el pasado 25 de ese mismo mes debieron suspenderse por problemas de salud de uno de los integrantes del Tribunal en lo Criminal Nº3.
Luego de 10 días, en la mañana de hoy se retomó el proceso pero luego de algunas horas, la audiencia que se desarrollaba en el Salón Vélez Sarsfield del edificio de Tribunales en la capital jujeña, fue nuevamente suspendida.
Alberto Bellido, imputado en la causa, manifestó problemas de presión arterial que obligaron a terminar con la jornada.
El Ministerio Público de la Acusación de Jujuy avanza en la investigación sobre la ruta del dinero de MILAGRO SALA. Se trata del expediente por lavado de activos, a cargo del fiscal Diego Funes, en la que está imputada la líder de la Tupac Amaru y otras 16 personas que integran la organización. En una nueva declaración como “arrepentido” ante la Justicia, el ex chofer de la organización aseguró que trasladó $4.500.000 a Buenos Aires y reveló que se los entregó en una estación de servicio a dos colaboradores de Sala.
Así, continúan rastreando “diversas maniobras con las que los acusados presuntamente lavaron más de 200 millones de pesos”. La causa es un desprendimiento de la investigación en torno a las causas conocidos como “Pibes Villeros” -que se encuentra en la Corte Suprema de Justicia de la Nación- y a la “Megacausa” -con requerimiento de elevación a juicio-, en las que se indaga tango a Sala como a parte de su familia.
En tanto, la investigación por lavado de activos, “Pibes Villeros” y la “Megacausa” son los delitos precedentes a partir de los cuales surgió esta nueva línea de investigación para reconstruir la ruta del dinero de Milagro Sala.
Dos semanas atrás, el fiscal Funes, titular de la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Administración Pública N°2, había escuchado por primera vez los testimonios bajo la figura de “arrepentidos” de José Augusto Choque, ex chofer de Sala, y a Mirta “Shakira” Guerrero, ex íntima colaboradora de la Tupac. Luego de solicitar seguridad y protección a la Justicia, el chofer se decidió a ampliar su testimonio ante el fiscal.
La entrega en la estación de servicio
“Toda la plata salía de la casa de Milagro en Cuyaya”, le había revelado a Infobae Patricia Jaldín, ex colaboradora y tesorera de la Tupac Amaru. En esa línea, fuentes judiciales le informaron a Infobae que el ex chofer le reveló a la fiscalía cómo retiró $4.500.00 de la vivienda de Sala y emprendió un viaje a Buenos Aires.
Choque se desempeñaba como remís de confianza de Sala y de su marido, Pedro Raúl Noro. En su exposición ante el fiscal Funes, el chofer confesó que el dinero se trasladó en 2015, para financiar parte de la campaña presidencial del Frente Para la Victoria, en las elecciones de ese año. Por entonces, Daniel Scioli era el candidato a presidente del oficialismo y Carlos “Chino” Zanini, a vice.
Este jueves, 18 de agosto de 2022, comenzará en el Tribunal en lo Criminal Nº 3 el juicio oral y público a Milagro Amalia Ángela Sala, al abogado Antonio Alberto Bellido y al empleado judicial Marcos Daniel Romero, acusados por la sustracción y destrucción de un expediente de la justicia provincial.
Romero está imputado como supuesto autor de los delitos de “Cohecho pasivo y sustracción de documento público, en concurso ideal con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real, en carácter de coautor y todo ello en concurso ideal con el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
En tanto, Antonio Bellido, se encuentra acusado como supuesto autor de los delitos de “Cohecho activo y sustracción de documento público, en concurso ideal con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real”.
Mientras que Milagro Sala, será juzgada como supuesta determinadora directa del delito de “Cohecho activo y de sustracción de documento público, en concurso ideal; con el de sustracción o destrucción de documento, dos hechos en concurso real”
El Tribunal estará integrado por las juezas María Margarita Nallar – presidente de trámite -, Carolina Pérez Rojas y Mario Ramón Puig, secretaría a cargo del Dr. Rodrigo Burgos.
Acusación
De acuerdo al requerimiento del Ministerio Público de la Acusación, el 22 de diciembre de 2009, en horas de la mañana, en circunstancias en que Nelson Echenique, auxiliar administrativo del Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 3 – Secretaría Nº 6- se encontraba en dependencias del Poder Judicial, ubicada en Independencia esquina Argañaraz de San Salvador de Jujuy, tras retirarse de la oficina donde prestaba sus servicios, en el edificio sito en Urquiza Nº 462 – 2º piso-, a los fines de hacer firmar el despacho en aquel edificio, fue que el imputado, Marcos Daniel Romero, auxiliar administrativo y compañero de oficina de Echenique, habría aprovechado que estaba solo en la oficina, para apoderarse ilegítimamente de dos expedientes que se tramitaban en dicha dependencia.
Se trata de los expedientes identificados con el Nº 1401/07 caratulado “Ávila y Páez, p.s.a. del delito de Tentativa de Homicidio, compuesto por cuatro cuerpos de 200 fojas cada uno; más el expediente Nº 6134 asunto: Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte. Nº 28/08 Sala de Apelaciones Cámara Penal – Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. Cristina Marco Agente Fiscal Nº 3 habilitada en el Expte. Nº 1401/07:“ Ávila, Fabián Alberto y Páez, Jorge Rafael p.s.a. de tentativa de homicidio – Ciudad”; siendo que el expediente principal iniciado había sido asignado al instructor Echenique para su tramitación.
El imputado Romero los habría sacado del entorno del Juzgado, tal como lo habría planeado previamente con otro de los acusados, Alberto Bellido, por requerimiento e instrucción de Milagro Sala, con el fin de hacer desaparecer dichos expedientes, en el que se encontraban gravemente comprometidos integrantes del círculo de allegados a la Jefa de la Organización Barrial Tupac Amaru, acusados de haber cometido el hecho delictual de un enfrentamiento con armas de fuego en el que resultó gravemente herida una niña.
A los tres días de sustraído ilegalmente el expediente judicial, el 25 de diciembre de 2009, en horas de la noche, Alberto Bellido habría pasado a buscar en una camioneta a Romero por su domicilio, este habría subido a la misma con los expedientes en una bolsa negra tipo consorcio.
Seguidamente, ambos se habrían dirigido a la casa de Milagro Sala, en donde Bellido le habría manifestado a ésta que ya tenía el expediente y que lo iban a quemar.
Luego, Bellido y Romero se habrían dirigido al barrio Norte, a un basural ubicado en la Ruta provincial 2, en donde ambos, luego de descender del vehiculo con el expediente, procedieron a desprender las hojas o fojas del mismo y quemarlas, logrando su destrucción total.
Por esa acción el inculpado Bellido habría pagado al imputado Romero una importante suma de dinero, que habría sido previamente entregada al primero de los nombrados por Milagro Sala, a ese efecto.
Posteriormente, Bellido habría dejado a Romero en las inmediaciones de la vieja Terminal, para dirigirse después al domicilio particular de Sala con la finalidad de anoticiarla que el trabajo ya estaba hecho.
Las partes en el juicio
El fiscal ante el Tribunal será el Dr. Darío Osinaga Gallacher.
Los abogados defensores de los acusados serán los Dres. Marcelo Elías y Alberto Mendivil, por Marcos Romero; Dres. Julián Martín Palmieri, Juan Ángel Cabezas Hametti y Alberto Bellido (por derecho propio) por Alberto Bellido; y Dr. Luís Hernán Paz y Dra. Paula Álvarez Carrera por Milagro Sala.
“Se está buscando la ruta del dinero sustraído”, sostuvo el fiscal general del Ministerio Público de la Acusación, Sergio Lello Sánchez, en referencia a las líneas investigativas que se abrieron a partir de los testimonios de dos arrepentidos, entre ellos Mirta “Shakira” Guerrero, que aportaron contundente información y elementos de prueba que acreditan el robo de fondos públicos en manos de Milagro Sala.
El funcionario judicial explicó que los datos proporcionados por Guerrero habilitaron la posibilidad de identificar y acceder a cuentas, como así también depósitos de dinero en el exterior, que tendrían relación con la salida de dinero del país. “Se pusieron en marcha trámites para corroborar los dichos de los arrepentidos de identidad reservada, en el marco de la causa por lavado de activos, la cual actualmente se encuentra en etapa de requerimiento de citación a juicio”, precisó.
Asimismo, enfatizó que se comprobó que la suma de dinero que habría sido lavado a través de la matriz de corrupción que encarnó Milagro Sala en Jujuy al amparo de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, alcanzaría los 100 millones de pesos, sin actualizar, cuyo destino final se procura establecer. “La nueva información y pruebas posiblemente lleven a investigar a nuevas personas involucradas en los hechos, que también fueron parte de los fraudes e ilícitos investigados en otras causas” y estimó que se trataría de integrantes del “círculo íntimo” de Sala.
Apuntó que la información suministrada por Guerrero “corrobora lo que el fiscal interviniente ya estableció con pruebas, respecto de una gran cantidad de viajes al exterior” y en relación al nuevo testigo protegido “aportó documentación” y “mayores precisiones”.
“Se abrió la posibilidad de ampliar la investigación”, remarcó Lello Sánchez.
La ex colaboradora de Milagro Sala en la Tupac Amaru y actual arrepentida en las causas que existen en su contra, Mirta “Shakira” Guerrero, cuestionó duramente a la líder de la organización social, a la que calificó como “un monstruo disfrazada de dirigente”, y reveló el dinero que manejaba y el poder que tenía en Jujuy.
Durante una entrevista que brindó al periodista Jorge Lanata para PPT, que se emite por Canal 13, la ex integrante de la agrupación, que fue condenada a tres años y tres meses de prisión efectiva por un robo al equipo de producción de este mismo programa en 2012, aseguró que está arrepentida de haberse involucrado en hechos delictivos y que le dejó “de creer” a Sala.
“A Milagro la conocí hace exactamente 26 años. En aquella época mi hija Celeste tenía 6 años e iba al jardín. Teníamos reuniones de ATE y ahí empezamos a militar y tiempo después se armó lo que es la Tupac Amaru”, explicó.
Al respecto, Shakira contó cómo la dirigente escondía dinero de la organización en su propio domicilio: “Cuando uno trabaja 24/7 con alguien como ella, como lo hacía yo, ya era algo cotidiano, yo la veía que sacaba plata de acá, de allá, y no te daba tiempo de pensar que esa plata era robada. La plata iba a la casa de Milagro Sala, directamente. La recibían ahí, la contaban y ella tenía dos armarios con doble fondo y ahí la guardaban. Nosotros nos íbamos a seguir trabajando y ¿quién vivía ahí? Ella. Era como tener dos billeteras”, precisó.
Además, Guerrero también contó cómo hacía Sala para transportar dinero al exterior con ella cuando tenía que viajar y recordó, a modo de ejemplo, una visita que le hizo al Papa Francisco en el Vaticano, a la cual fue acompañada de “17 personas”.
“Cuando partimos nos daban 10 mil dólares a cada uno y al llegar al destino se los teníamos que devolver y nos daban un viático para nuestros gastos. Siempre se manejó con efectivo porque las tarjetas decía que quedaba todo marcado. Por eso, mientras más grande era su séquito, más fácil era para ella trasladar su plata”, detalló.
Asimismo, sostuvo que en la mayoría de los casos los miembros de la agrupación viajaban “casi todos en primera clase y a veces, cuando no se conseguía (boletos para) la totalidad, uno o dos iban atrás y el resto sí iba adelante”.
“A Milagro le gusta todo lo que sea de primera marca. Vos la veías con una remera puesta que tiene la imagen de un inca, ponele, y abajo decía Cardon o Lacoste. Se compraba ropa y la llevaba a la textil, donde le tenían que sacar la marca o hacerle un bordado arriba. De la misma forma el jean, el calzado”, agregó.
Sobre el marido de Sala, Raúl Noro, contó que “no participaba” de los asuntos de la Tupac Amaru, pero que “sí escuchaba todo y cuando algo no le gustaba se levantaba o se la llevaba a un costado” a su esposa, por lo que consideró que era “como un ideólogo encubierto”.La líder de la organización Tupac Amaru, Milagro Sala
Al ser consultada sobre el momento en el que decidió alejarse de la organización, Shakira señaló que lo hizo cuando le dejó “de creer” a la dirigente social, “justamente en el día del juicio”, previo a que le dieran la sentencia por la causa “Pibes villeros”.
“Ahí fui hilando, después cuando me dan la domiciliaria yo ya empecé a investigar, a ver todo lo que empezó a tener, no te hablo de lo que se construyó, sino de ella, de su familia, cómo fue creciendo y de dónde sacaba la plata”, lamentó.
También cuestionó la actitud que tuvo su entonces líder cuando fue el juicio por el robo de los equipos de grabación de la producción de PPT, en 2012, durante el cual ella, según confesó, se tuvo “que quedar callada, sabiendo quién se llevó la cámara”.
“En el juicio me enojé con ella previo ya a la sentencia. Se acerca y me pide que yo me opere para que pueda postergar el juicio. Yo le dije ‘Milagro, yo te explico, tengo tres hijos con cesárea, tres operaciones, en total 32 centímetros abiertos, operarme me significa capaz terminar comiendo con sonda y defecando en una bolsa, yo tengo que cuidarme’. Me respondió ‘sos la única que puede parar esto, tenés que hacerlo, tenés que hacerlo’. Gritó tanto que se la escuchó”, comentó.
El poder en Jujuy y la creación de “un Estado paralelo”0 seconds of 1 minute, 28 secondsVolume 90% La ex integrante de la Tupac Amaru aseguró que Milagro Sala “siempre fue violenta”
Por otra parte, la ex integrante de la Tupac Amaru sostuvo que “Milagro siempre fue violenta” y que formó “un Estado paralelo” en Jujuy, y contó que en una ocasión en la que la fue a visitar a su casa, cinco hombres le “tiraron una colcha” y le “empezaron a pegar” para “ver si resistía los golpes”.
“La casa es de ella y se la construyó con cooperativistas para ella. Ese verso de que era para la rehabilitación de la gente es totalmente mentira. Después están las otras, que están alrededor del dique. Yo la conocí con una sola, pero después empezó con las otras, no se conformaba. Primero quería una casa de campo, después otra. Nunca le alcanzaba”, señaló.
Por último, reconoció que le “dolió” la visita que le hizo recientemente el presidente Alberto Fernández al hospital, cuando Sala estuvo internada, porque consideró que “había otras cosas para priorizar antes de verla a ella por un tema de salud.
“Creí en algo que no existía, porque luchaba por las casas. Obvio que se hicieron las casas porque llegaba la plata para las casas, pero no era para que se enriquezcan tantos, tantos. Ella, su entorno, todos. No puedo volver el tiempo atrás, las cosas ya están hechas, pero puedo cambiar de ahora en adelante. Puedo decirle a toda esa gente que va con un cartel pidiendo su libertad, como también lo hicieron con mi nombre, y lo agradezco, ella no es lo que dice ser”, cerró.
La ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, volvió a pedir este martes por la libertad de la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, a quien consideró “un emblema de la injusticia patriarcal sobre las mujeres”.
“La recordé el fin de semana en ‘Nosotras Movemos el Mundo’. En un día de lucha también hay que recordar a nuestras presas políticas, no solamente a Milagro. Pero sí a Milagro, que es un emblema de la injusticia patriarcal sobre las mujeres”, resaltó Gómez Alcorta
En el Día Internacional de la Mujer, la funcionaria nacional subrayó: “Para nosotros es muy importante entender que este día es un día de lucha como cualquier día de paro. Los paros son días de lucha, no son días de descanso”.
Además, recordó que hace cinco años se llevó adelante el primer paro internacional de mujeres, lo que se transformó en “un hecho de una fuerza política impresionante”.
Por último, afirmó que “hay una responsabilidad de todos y de todas para cambiar la sociedad en la que vivimos“, y precisó: “Eso no se cambia de un día para el otro, no se cambia exclusivamente desde el Estado”.
“Es muchísimo el trabajo, por eso la deuda es con nosotras, y por eso también hoy salimos a marchar. Tenemos que convertir esa rabia e indignación que tenemos en lucha y acción“, concluyó.
Se dispuso la elevación a juicio de la causa por los incidentes que sucedieron durante el inicio de las obras de construcción del Colegio Secundario Nº 39 en un predio que funcionaba como cancha de fútbol.
La orden fue resuelta por el juez del Juzgado de Control Nº 1, Dr. Gastón Mercau y comunicada este viernes.
Los hechos ocurrieron el pasado 8 de marzo de este año en el barrio Campo Verde de San Salvador de Jujuy, cuando 108 policías sufrieron heridas de distinta consideración al ser agredidos por un grupo de personas.
Los imputados por la Fiscalía son Gabriel Antonio Toconas, Víctor Fernando Puca, Héctor Hugo Aramayo, Hugo Hernán García y Héctor Hugo Huésped por la supuesta autoría del delito de “Atentado contra la autoridad doblemente agravado por ser cometido por una reunión de más de tres personas y por poner manos en la autoridad”; y Milagro Amalia Ángela Sala como supuesta “Determinadora directa del delito de Atentado a la autoridad doblemente agravado por ser cometido por una reunión de más de tres personas y por poner manos en la autoridad”.
La decisión del magistrado fue tomada tras rechazar las oposiciones presentadas por los abogados Miguel Ángel Villagrán (defensor de Huespe) y Néstor Ariel Ruarte (defensor de Sala) en contra del requerimiento de citación a juicio realizado por el Agente Fiscal, Dr. Diego Funes.
Posteriormente, el Dr. Ruarte recurrió el pronunciamiento del Juez de Control ante la Cámara de Apelaciones y de Control, donde a la fecha, 17 de diciembre de 2021, se tramita la causa.
Luego de analizar los argumentos de las partes, el juez expresa que la acusación de la fiscalía cumple con lo requerido en la normativa procesal, ya que contiene los datos personales de los acusados, la relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, los fundamentos y la calificación legal.
Además, el Dr. Mercau precisa que a los inculpados se les recibió declaración defensiva y ejercieron su defensa material en la forma que consideraron conveniente; y la incorporación a la causa de la totalidad de las pruebas fue llevada a cabo respetando el principio de legalidad y debido proceso.
Por esta razón, el magistrado entendió que correspondía rechazar las oposiciones presentadas por ambas defensas técnicas y en consecuencia disponer la citación a juicio de los imputados conforme lo solicitado por la fiscalía.
Los hechos
En el requerimiento de citación a juicio, el Fiscal describe que los hechos habrían sucedido entre las 1.00 y las 2.30 horas del 8 de marzo de 2021, cuando personal policial escoltaba un camión que transportaba personal de la empresa encargada de la construcción del Colegio Secundario Nº 39 Campo Verde.
Al llegar a la altura de la cancha de fútbol “Campo Verde”, se habría encontrado con un grupo de personas conformado por hombres y mujeres, entre los que estaba el imputado Huespe, quién habría alentado a un grupo de personas a que no dejen pasar el camión hacia la cancha.
Ante las supuestas arengas, personas a identificar habrían empezado a arrojar piedras que impactaron en el camión causando daños en su estructura y lesionando al personal policial que se encontraba en los lados del rodado.
Huespe por su parte habría agredido físicamente a los policías. Luego se habría desencadenado la agresión de Toconas, Puca, Aramayo y García, quienes habrían golpeado a los funcionarios policiales.
En relación a MILAGRO SALA, el Fiscal, Diego Funes precisa que, en forma previa a los hechos descriptos, el día 7 de marzo de 2021, a las 16.30 horas, ella habría mantenido una conversación telefónica en la que habría instigado a Huespe, y a través de él a los demás imputados, a cometer delitos contra la autoridad policial, los cuales habrían sido consumados al día siguiente en el barrio Campo Verde.
En la misma llamada telefónica, Sala habría procurado mantener oculta su actividad determinadora y así permanecer impune de los delitos que estaba instigando.
La líder de la organización Tupac Amaru, Milagro Sala
